[quote="Jumpman"]Ce que vous n'avez pas compris, c'est qu'on pensait déjà ça de Mario 64 avant qu'il le dise. En tout cas moi c'est mon cas. Je trouve que Mario 64 s'éloigne des origines de la série. Cela n'a cependant rien d'un défaut.[/quote]
Je n'applaudis pas à tout ce que raconte Miyamoto, mais le principe du "retour aux sources", ce n'est pas exclusif à ce mario, non? La situation m'a l'air de ressembler à celle de Rayman qui (vu le peu que j'ai vu du jeu à venir) propose une progression 2D après de nombreux jeux en 3D. Bref, je ne vois pas en quoi cela vous choque [size=85](pas taper)[/size], après j'ai peut-être raté quelque chose.
Après que le nouveau Mario soit moche, mou et musicalement pas inspiré, c'est une autre histoire :@
[quote="nulenlatin"]Je n'applaudis pas à tout ce que raconte Miyamoto, mais le principe du "retour aux sources", ce n'est pas exclusif à ce mario, non? La situation m'a l'air de ressembler à celle de Rayman qui (vu le peu que j'ai vu du jeu à venir) propose une progression 2D après de nombreux jeux en 3D. Bref, je ne vois pas en quoi cela vous choque [size=85](pas taper)[/size], après j'ai peut-être raté quelque chose.
Après que le nouveau Mario soit moche, mou et musicalement pas inspiré, c'est une autre histoire :@[/quote]
Tu vois Michel Ancel dire que les épisodes 3D n'étaient pas la bonne évolution de la série?
Je ne vois pas non plus Miyamoto dire que Mario 64 n'était pas la bonne évolution de la série. Il fait une auto-critique, pas une totale remise en cause.
Je ne le vois pas remettre en cause les épisodes Rayman 3D. Il dit simplement qu'il aime bien bosser sur la 2D et qu'il veut aller plus loin avec. Il n'est en aucun cas à remettre en case ce qu'ont été les anciens pour la série.
[quote="caselogic33"]
D'ailleurs, je sens bientôt qu'on aura droit à un" OOT est trop dur à jouer pour beaucoup de personnes" de la part de Miyamoto afin d'introduire le Super Guide dans Zelda :blasé:[/quote]
Ben c'est pas déjà le cas dans OoT 3DS? Y a pas un système d'indices pour débloquer les joueurs qui calent sur une énigme?
Sinon ce qui me fait rire avec cette volte-face de Miyamoto, c'est qu'elle est purement opportuniste et bassement terre-à-terre : ils se sont rendus compte que les New Super Mario Bros se vendaient mieux que les épisodes 3D, donc ils décident de revenir à un gameplay 2D. Et ils essayent de justifier ce "retour aux sources" d'un point de vue ludique, pour se donner une "légitimité", alors que leurs motivations sont purement commerciales (mais ça faut pas le dire, surtout de la bouche de Miyamoto).
Et oui, Mario 64 c'est pas exactement pareil que Mario Bros/Land/World, mais c'est ce que l'on appelle l'évolution. Ils ont repensé le gameplay de la série pour profiter des possibilités que la 3D offrait, et en premier lieu l'exploration, tout en conservant la dimension plateforme. Mario 64 est donc une démonstration brillante du passage à la 3D, car il a su en cerner les possibilités et, surtout, il est parvenu à les exploiter intelligemment. C'est d'ailleurs pourquoi il est devenu les modèle des jeux de plateforme 3D qui ont suivi.
[quote="Count Dooku"]ils se sont rendus compte que les New Super Mario Bros se vendaient mieux que les épisodes 3D, donc ils décident de revenir à un gameplay 2D. Et ils essayent de justifier ce "retour aux sources" d'un point de vue ludique, pour se donner une "légitimité", alors que leurs motivations sont purement commerciales (mais ça faut pas le dire, surtout de la bouche de Miyamoto).[/quote]
Et pourquoi New Super Mario Bros. Wii se vend mieux que les épisodes 3D, à ton avis ?
[quote="Halouc"]Tu vois Michel Ancel dire que les épisodes 3D n'étaient pas la bonne évolution de la série?[/quote]
Je n'ai pas lu Miyamoto dire ça :?:
[quote="Jumpman"]Et pourquoi New Super Mario Bros. Wii se vend mieux que les épisodes 3D, à ton avis ?[/quote]
Par ce qu'il est beaucoup plus simple à jouer? (et il y a la nostalgie de tous ceux qui y avaient joué avant qui compte, aussi)