grosso modo : plus de pixels, plus de détail, plus de polygones donc plus de puissance pour faire bouger tout çà ...
après c'est sur, tu peux faire un pong en HD qui ne demandera pas de puissance, mais quels intérêts ?
grosso modo : plus de pixels, plus de détail, plus de polygones donc plus de puissance pour faire bouger tout çà ...
après c'est sur, tu peux faire un pong en HD qui ne demandera pas de puissance, mais quels intérêts ?
Quand tu augmente la résolution dans un jeu sur PC, ce qui va principalement se faire bouffer, c'est la RAM qu'embarque ta carte graphique.
Le reste, l'affichage des textures, des maps, les effets d'ombres etc, soit ta carte est assez bonne pour les afficher correctement, soit elle ne l'est pas, et là on parle clairement de puissance brute.
Si je m'amusais à faire tourner Crysis en mode ultra (détails Max) avec une 8600GT possédant 1GO de RAM, je pourrais théoriquement jouer dans une résolution extrêmement élevée. Oui mais voilà : même en résolution basse la carte est totalement à la rue, avec ou sans 1Go de RAM embarquée.
Donc ce qui va te pomper de la puissance, ce n'est pas la Haute définition en elle même, mais tout ce que le jeu permet d'afficher à l'écran.
Soit tu as le matos pour faire tourner le jeu, soit effectivement, tu joues à Pong en HD avec un PC de Carrouf à 500€.
Sans être un grand connaisseur des hardwares consoles, je dirais que c'est (dans les grandes lignes) à peu près la même chose.
Maintenant pour la prochaine gen, la donne est différente, puisque la Wii a démontré avec succès que l'on pouvait ne pas suivre cette logique traditionnelle de la montée en puissance, donc je doute que MS et Sony s'embarrassent d'un hardware coûteux sur la prochaine gen'.
[quote="keoone"]
ben tu sais, au moment d'exclure la Wii d'une version d'AC , UBI n'a pas tergiversé ...[/quote]
Peut-être tout simplement parce qu'un portage Wii n'était pas faisable, ou aurait engendré trop de sacrifices?
Et puis on peut retourner le problème dans l'autre sens : Ubi a sorti les Lapins crétins sur Wii, et nulle part ailleurs (sauf le premier). Sans doute qu'ils estimaient que ce jeu n'aurait pas de sens sur PS360, privé de la Wiimote?
[quote="Kayron"]
J'ai du mal à cerner exactement où tu veux en venir. Tu pars du principe que Nintendo pourrait sortir un hardware techniquement comparable à la PS4/Xbox 720 ou bien qu'ils sortiront une machine équivalente à la PS3 avant l'arrivée de ces dernieres?
Tu fais allusion au projet Natal et à la Psmote, mais ça peut clairement être un obstacle pour Nintendo si leur hardware n'est pas au niveau des prochaines consoles de MS et Sony.[/quote]
Je pense que quand sortira la prochaine console de Nintendo, elle devrait être au niveau des consoles HD actuelles (ce serait la moindre des choses). tandis qu'en face, Sony et MS devraient soit garder leur hardware actuel (qui sera toujours compétitif), soit sortir une mise à jour pas bcp plus puissante, suivant le modèle GC/Wii.
Dans tous les cas la Wii2 serait moins larguée pour le multiplateforme.
J'ai l'impression de lire mon exemplaire quotidien des Echos.
Une petite mention de la qualité vidéoludique ? Du plaisir de jeu ? Des créatifs ? De la volonté de faire un bon produit ? Ah non. Marketing marketing marketing. Tant pis *soupir*
et si tout simplement la presse spécialisée n'était pas représentative des joueurs ?
Plus largement, depuis 20 ans de jeux vidéos ont commençait à peu près à savoir qui achetait des consoles et qui jouait.
Nintendo à bien foutu la grouille en explosant les frontières, du coup tout le monde en perd ses certitudes à commencer par la presse spécialisée qui reste dédiée aux 'gamers' qui suivent l'actu du jeux vidéo.
Zack & Wiki est un bon exemple du gouffre qui existe entre la presse spécialisée et les joueurs .... je pense d'ailleurs que c'est valable pour d'autres domaines
Ceci dit je n'ai rien contre les journalistes, mais disons juste qu'ils ne sont représentatif que d'eux même...
[quote]milouse[/quote]
Tu n'es pas une mème.
[quote="milouse"]Salut,
et si tout simplement la presse spécialisée n'était pas représentative des joueurs ?
Plus largement, depuis 20 ans de jeux vidéos ont commençait à peu près à savoir qui achetait des consoles et qui jouait.
Nintendo à bien foutu la grouille en explosant les frontières, du coup tout le monde en perd ses certitudes à commencer par la presse spécialisée qui reste dédiée aux 'gamers' qui suivent l'actu du jeux vidéo.
Zack & Wiki est un bon exemple du gouffre qui existe entre la presse spécialisée et les joueurs .... je pense d'ailleurs que c'est valable pour d'autres domaines;-)
Ceci dit je n'ai rien contre les journalistes, mais disons juste qu'ils ne sont représentatif que d'eux même...[/quote]
Je re-pond sans doute un post que j'ai déjà fait, mais la presse spécialisée n'a jamais eu pour but de représenter la masse des joueurs.
Que ce soit pour le jeu vidéo, comme pour les voitures, les critiques de film, ou la bouffe.
Prenons ce dernier exemple : les critiques culinaires. Est-ce que leur jugement doit s'adapter aux fluctuations du public ? Si la malbouffe et les fast-foods deviennent de plus en plus populaires auprès du grand public, est-ce que ça veut dire que les MacDo doivent commencer à être traités dans le Guide Michelin ? Et est-ce qu'on doit commencer à rabaisser un peu (tant qu'à faire), les restaurants de "Haute Cuisine" ?
La presse spécialisée est ce qu'elle est :
On en vient à quoi ? Dire à ses lecteurs ce qui leur fait plaisir d'entendre ?
C'est comme la superbe logique du Magazine Nintendo Officiel, qui se voit obligé de donner plus de 17/20 à tous les jeux de la firme. Même les plus mauvais. Parce que de toute manière, son public doit forcément aimer ces jeux, s'il lit le magazine.
C'est un peu triste, non ? Déjà qu'on se mange ça à la télé, je suis pas trop chaud que ça se place aussi dans la presse papier/internet.