Je sais bien... y a des jeux qui arrivent a avoir un super gameplay et de beaux graphismes. (cfr Metroid Prime)
Mais generalement, quand les graphismes sont trop pousse... le reste est moin paufine. (cfr Halo2)
Tu vois, moi, quand je vois Halo2 et Geist... C'est clair que Geist a l'air ridicule techniquement face a Halo2... mais le gameplay me semble bien plus recherche et prenant sur Geist.
Donc je prefere encore voir des jeux comme Geist et savoir que je vais m'eclater dessus plutot que Halo2 qui est bien visuelement mais qui au final est d'une pauvrete niveau gameplay.
Mais de temps en temps, certains developpeurs reussissent a allie les deux... Et je m'en plain pas que ca arrive.
Mais d'apres les screens que je vois... le jeux n'est pas si laid que tu le pretend. En plein dans la ligne des TRPG.
Geist on en sais pas grand chose, et le gameplay de halo2 et pauvre O-o
A bon car halo 2 ne brille pas vraimet par ses graphismes, mais plutot pour son IA/ sa jouabilité/son gameplay...
Bon apres non désolé je maintient Fire emblem c'e tmoche, faut arretez, j'avais un jeu sur Saturn (oui la concurrent de la PSone) nommé shinning force 3 proposant des modèles 3 D plus réussis faut pas déconner.
en les plus les tactics sont souvent pas tres beaux, mais jamais moche, souvnet il utilise une 2 D magnifique ou une 3 D un minimum correcte (shinning tear sur ps2), ce qui est loin d'etre le cas ici.
Et encore une fois l'excuse des graphismes n'en est pas une, fire emblem c'est tout sauf une série brillant pour ses qualité stratégiques et ses posibilité nombreuses, c'est tres limité question tRPG, hors en plus il se paie le luxe d'etre affreux.
Dans ses conditions on se demande ce qu'il reste au jeu, c'est a se demander s'il n'aurait pas mieux fait de rester sur GBA voir plutot sur DS (ca n'aurait pas forcemment était plus moche), là au moins la pauvreté graphique aurait était moins choquante. [quote]
Mais de temps en temps, certains developpeurs reussissent a allie les deux... Et je m'en plain pas que ca arrive. [/quote]
C'et pas certains éditeurs c'est pratiquement tous, et c'est le cas de 90 % des hits sortant de nos jours ;)
Ben pour Halo et Halo2... me les suis fait et je perssiste a dire que la serie est vraiment pauvre... niveau Gameplay.
A part avancer et tirer quand un enemis se presente, y a rien quoi... ce jeu ne se distingue en rien d'un autre FPS.
Pour Geist c'est different, biensur j'y ai pas joue... mais des videos que j'ai pu voir. J'ai l'impression qu'il sera bien meme s'il ne risque pas d'avoir le succes de Halo2.
Car faut bien l'avoue...si le jeu a du succes, c'est parce qu'il n'est pas profond et bien bourrin.
Pour Fire Emblem, bah j'ai jamais joue a la serie... car les jeux GBA.. suis pas trop fan.
Mais de ce que je vois...ce n'est pas si desagreable.
Ok, la Saturn a eu un jeu avec de meilleurs graphismes... mais c'est pas une raison.
La DreamCast a eu Shenmue... si je dois trouver tout les jeux NGC qui ont des graphismes en dessous pour dire qu'il sont nuls...ca en fera bcp.
Dans le genre T-RPG, sur Saturn il y avait Langrisser... ben tu peux comparer les deux. :-D
Dans un T-RPG, il est rare que les graphismes cassent la barraque... Meme Final Fantasy Tactics n'a pas beneficier de super graphismes et pourtant le jeu est une pure merveille. :)
[quote="Darkdamien"]Sauf que certain jeu arrivent a etre génial et fun sans etre aussi moche hein ;)
Puis c'est quoi cette excuse ???
Pour faire un bon jeu on est obligé de bacler l'aspect graphiques ?
Un phantom brave sorti recemment (ou disgaea)dispose de graphismes simple en 2 D mais vraiment magnifiques et donnant vraiment envie de se lancer dans l'univers.
Ca veut dire quoi cette attitude sacrifié les graphismes juste parce qu'on a un cponept génial, des tonnes de jeux cent fois plus recherché que fire emblem (car n'en déplaise au fan, fire emblem c'est quand meme le parent pauvre du tactic, on fait guère plus basique, moi ca sidéré en y jouant sur GBA l'année dernière, c'et aussi moche que peu profond quand on regarde la concurrence, notamment nippon uchi et sega) dispose de graphismes magnifiques ou du mpons correct (vandalheart sur psone par ex, pour l'époque c'était tres bon et meme de nos jours c'est toujours plus agréable que CA, sans parler de shinning force 3 sur saturn qui utilisé une 3 lors des combats plus belle un comble ! ).
Il ny' a pas de compromis a faire qunad meme, on aprle pas d'une petite boite sans moyen oeuvrant sur des vieux supports pour amortir les coups, on parle de big N développnat une licence apprécié sur GC. Un minimum pourriat etre fait tout de meme, hors là 1 an apres on se tape toujours cette bouillie de pixel infame, si faire de la 3 D est trop pour eux alors autant le développer dans une 2 d propre sur elle ;)[/quote]
Non non non. Disgaia et Phantom brave sont moches. On est sûr PS2 faut se réveiller mais ce qui donne l'aspect beau au jeu est le design. C'est tout. C'est pour beaucoup de jeu comme ça. Le jeu peut être moche mais l'esthétisme du jeu rattrape tout (cf, FFtactic,Disgaia, Phantom brave et d'autres que j'ai pas en tête). Fire emblem est ce qu'est Suikoden 4, c'est à dire pas très beau.
Pour la remarque sur Fire emblem tatical du pauvre, j'en suis pas si sûr, surtout quand une série est aussi célébre que celle-ci, mais je ne peux rien dire. Il faudrait que j'y joue.
Vandeal heart sur SUPER LAID de nos jours. Il n'y a rien d'agréable sur ce jeu. Encore FFtactic flatte l'oeil mais vandeal heart, c'est moche. :masque:
PS : Shining tear ce n'est pas un tatical :masque:
[quote]Et encore une fois l'excuse des graphismes n'en est pas une, fire emblem c'est tout sauf une série brillant pour ses qualité stratégiques et ses posibilité nombreuses, c'est tres limité question tRPG, hors en plus il se paie le luxe d'etre affreux. [/quote]
Alors la je ne puis laisser passé ca.
Fire Emblem est une série méconnue en dehors de îles Japonaises, mais c'est LE meilleur tactical RPG. Bien plus intéressant selon moi que FFtactics (bon d'accord ce dernier est joli).
Le jeu est effectivement pas très beau sur ces screens mais je me méfis parceque jusque la les Fire Emblem ont toujours proposés des graphismes très inégaux. Les cartes 2D peuvent être moches (ou juste sobres) mais les combats (quand ca zoom) sont souvent très réussis et les cuts scenes sont très belles.
Alors ne vous laissez pas prendre par le côté graphique pas très réussi (aux vues de ces images), le jeu révèle une profondeur ENORME. Les personnages sont très charismatiques et on s'attache très vite à eux. Le titre propose unh gameplay tout à fait particulier qui est à la fois profond et très accessible.
Généralement le mode solo est très long et il y aura également un mode multijoueur si c'est comme sur GBA.
Les développeurs de la série ont toujours eu de bonnes idées, je leur fait confiance.
Par exemple dans FE4 il y avait la possibilité de créer des liens entre les persos, ainsi d'arranger des couples et de pouvoir créer des descandances de puissants guerries en cherchant à tiré partie des caractéristiques de chaque persos, j'ai jamais retrouvé ca dans un autre jeu.
Vraiment dire des trucs du genre "le jeu aurait mieux fait de rester sur GBA" c'est ce privé d'une très bonne série, saluée par la critique et qui se vend bien, en raison de graphismes pas à la hauteur.... c'est aberrant !
Deux choses: ce sont là des images previews... genre...
Ensuite, faut arrêter là je crois, c'est un peu comme dire que la N64 n'a pas de son cd en fait! avec FE GBA on est sur une GBA les gars, c'est pas du 1024*780, c'est un écran minuscule où on se casse les yeux à jouer à Mario & Luigi: Superstar Saga, un autre must s'il vous plaît! y a pas 16 millions de couleurs, mais FE GBA reste de très bonne facture sur GBA graphiquement, en fait le visuel est diablement efficace, et les images 2D du scénario sont très jolies.
Ah oui le jeu a un scénario... ça en fait une exception de nos jours même. Et au risque de se la jouer profano-auteur-compositeur-de-génie vous allez vous casser les dents avec des jeux sans scénar sérieux... le scénario est un parent pauvre du jeu vidéo, même s'il y en a c'est rarement le cas...
Niveau rpg, perso, je dis qu'il est malsain de classifier systématiquement un jeu dans une catégorie. FE est un RPG Stratégie Tour de rôle, est y a de la strat les amis... on ne peut pas foncer comme un Van Damme dans tous les combats malgré un Marcus invulnérable... après si vous voulez le faire ben vous viendrez vous plaindre que le jeu n'offre pas de stratégie en fait, ben oui c'est comme ça quand on teste à la va-vite peut-être...
C'est ce qui fait leur originalité, leur réussite. En témoignent les chiffres de vente de FE au japon. Par contre la série des FF a gravement merdouillé mes chers amis, voilà une série de jeux ascénarisés si je puis me permettre ce bébé néologisme!
Amicalement et ludiquement, Bébé Etoile. (Celui de Paper Mario N64) ='(
Fire Emblem est une série qui propose un gameplay profond et on ne peut pas descendre un jeu juste pour ses graphismes. Un jeu c'est un tout et c'est vraiment bête d'en ignorer certains parce qu'ils sont moins "beaux" que la moyenne.
Attendez au moins d'avoir joué à ce jeu avant de le descendre.
