@Yohan le problème vient pas du fait qu'on ai le droit ou non de critiquer, tu as tout as fait le droit d'avoir ton point de vue, c'est la violence avec laquelle tu le propose qui pose problème. je veux dire que derrière ce site y'a quand même le travail de vraies personnes je doute que le "bon débarras" soit le bienvenue.
[quote="yoann[007]"]Moi j'explique surtout que la qualité éditoriale et les pratiques de jv.fr sont désastreuses, et je suis plutôt content de voir le site disparaître du web. Ça ne va pas plus loin.[/quote]
A quel niveau tu les trouves désastreuses? Pour m'être intéressé dernièrement à ces différentes histoires de rédactions qui se tirent dans les pattes, leur relation ambigüe avec les éditeurs etc, j'ai pas le souvenir d'avoir entendu/lu que JV.fr avaient une ligne éditoriale ou des pratiques particulièrement douteuses qui impacteraient sur la qualité des tests ou des news.
JV.fr avait d'ailleurs pris position sur le mini drama de The Order 1886 par le biais de Virgil et ça semblait plutôt honnête :
[quote="yoann[007]"]Moi je m'en fous un peu de "l'envers du décor", le site était d'une qualité affligeante, et réunissait beaucoup des écueils qui pourrissent le métier de journaliste/rédacteur web de nos jours : clickbait, publi-édito, et j'en passe[/quote]
Bah non désolé, je vois pas ça sur JV.fr. J'ai pas vu de clickbait ni de publi-édito. C'est rien que de la news très classique qui informe sur les dates de sorties, les annulations, le nouveau contenu, les vidéos de gameplay d'un jeu etc...
Tu peux clairement pas comparer Gameblog et JV.fr à ce niveau tant le 1er est clairement orienté clickbait (et ils le revendiquent d'ailleurs).
[quote="BorisPN"]@Yohan le problème vient pas du fait qu'on ai le droit ou non de critiquer, tu as tout as fait le droit d'avoir ton point de vue, c'est la violence avec laquelle tu le propose qui pose problème. je veux dire que derrière ce site y'a quand même le travail de vraies personnes je doute que le "bon débarras" soit le bienvenue.[/quote]
Sans vouloir être méchant, si j'en vois des violents ici, c'est plutôt ceux qui viennent me dire de la fermer sans autre forme de procès parce que je cite, je suis "pitoyable" et j'ai "raté une occasion de me taire".
Moi j'exprime avant tout un avis, qui n'est pas nouveau, sur la ligne éditoriale d'un site web qui ne me manquera aucunement, et sur lequel vous semblez manquer clairement de recul (c'est pas parce qu'il s'agit peut-être de "copains", comme vous le dites dans le titre de l'article, qu'il faut perdre votre sang froid, les mecs). C'est peut-être ballot, mais exprimer son avis sur un média, même quand celui-ci ferme ses portes, ça reste possible sur Internet. C'est plus facile de faire croire qu'on appréciait bien, pour aller dans le même sens que tout le monde, mais je n'aime pas la facilité ni le mensonge !
[quote="Kayron"]A quel niveau tu les trouves désastreuses? Pour m'être intéressé dernièrement à ces différentes histoires de rédactions qui se tirent dans les pattes, leur relation ambigüe avec les éditeurs etc, j'ai pas le souvenir d'avoir entendu/lu que JV.fr avaient une ligne éditoriale ou des pratiques particulièrement douteuses qui impacteraient sur la qualité des tests ou des news.[/quote]
Ça mériterait un espace bien plus grand (et plus serein) qu'ici pour te répondre de manière vraiment satisfaisante. Comme je l'ai dit, c'est principalement les pratiques de clickbait et de publi-édito qui me font grincer des dents. J'aurais également pu évoquer la reconversion vers le contenu vidéo, lui aussi à vocation largement publicitaire, sous l'impulsion de M6 (et qui fait également beaucoup de mal à Clubic, à une autre échelle, même si Clubic a la chance d'avoir plus de budget et des journalistes de talent, ce qui le sauve).
Dans le genre jeuxvideo.fr est critiquable parce qu'il est un peu dans la même veine que JeuxActu (le côté site-régie presque indissociable) plutôt que de Gameblog ou jeuxvideo.com qui eux, sont souvent pointés du doigt comme les "seuls responsables de tous les maux". ;-)
Faut pas croire, je suis un très gros lecteur de presse web (après tout c'est aussi mon métier), je ne balance pas des critiques comme ça à l'emporte-pièce sans raison préalable. Je sais que c'est ce que certains aimeraient bien faire croire ici, mais la réalité n'est pas tout à fait aussi binaire !
[quote="Kayron"]JV.fr avait d'ailleurs pris position sur le mini drama de The Order 1886 par le biais de Virgil et ça semblait plutôt honnête :
http://www.jeuxvideo.fr/jeux/the-order/video/video-replay-de-notre-live-461941.html[/quote]
Oui alors ça... j'ai toujours trouvé ça tellement ridicule ce genre de querelles de clocher. Ça va plutôt dans mon sens, à vrai dire. "Nous on est bien, c'est les autres sites qui ont tort parce qu'ils font ça, ça et ça". On dirait du Julien Chièze.
[quote="yoann[007]"]Ça mériterait un espace bien plus grand (et plus serein) qu'ici pour te répondre de manière vraiment satisfaisante. Comme je l'ai dit, c'est principalement les pratiques de clickbait et de publi-édito qui me font grincer des dents. J'aurais également pu évoquer la reconversion vers le contenu vidéo, lui aussi à vocation largement publicitaire, sous l'impulsion de M6 (et qui fait également beaucoup de mal à Clubic, à une autre échelle, même si Clubic a la chance d'avoir plus de budget et des journalistes de talent, ce qui le sauve).[/quote]
Je viens de survoler la liste des news de ces deux derniers mois sur JV.fr, j'ai pas vu une news avec un titre racoleur/qui alimente des rumeurs débiles/qui s'éloignent du jeu vidéo, ni de news sponsorisée par un éditeur ou autre. C'est vraiment que du très classique encore une fois (tu vas trouver exactement le même type de news sur Gamekult en fait). Alors après c'est vrai qu'il y a beaucoup de liens vidéos avec parfois aucun contenu rédactionnel comme ici :
M'enfin comme je l'ai fait remarquer dans mon 1er commentaire, si c'est pour laisser le champ libre à JV.com ou Gameblog, je sais pas ce que ça aura apporté à la presse du jeu vidéo de voir mourir JV.fr. Alors oui, ça vaut sans doute pas un site indépendant qui tourne via abonnement et qui n'a pas besoin de news pour survivre, mais c'est peut-être pas celui qui méritait de crever le premier si tu vois ce que je veux dire.
[quote="yoann[007]"]Oui alors ça... j'ai toujours trouvé ça tellement ridicule ce genre de querelles de clocher. Ça va plutôt dans mon sens, à vrai dire. "Nous on est bien, c'est les autres sites qui ont tort parce qu'ils font ça, ça et ça". On dirait du Julien Chièze.[/quote]
Bah c'est surtout parce que J.Chièze s'en est pris de manière assez virulente en plein live aux rédactions de GK et JV.fr qui avaient publié des tests très négatifs sur The Order 1886 en fait (là où JC s'est contenté de faire le relais médiatique de Sony à ce niveau).
Edit :
Tiens, un petit exemple du genre de contenu qu'on voit apparaître sur JV.com depuis que Webedia est au commande :
J'espère qu'ils seront tous repris chez Clubic pour la fameuse "section JV" dont ils parlent... Mais même comme ça, tout le monde sera pas repris justement...
Pour être tout à fait honnête, je n'ai jamais trop consulté JV.fr. Cependant c'est clair que ça fait quelque chose de voir un ancien pilier comme JV.fr tomber. Hommage au Hooper, à Naito, Bibi300 et bien d'autres qui avaient commencé leur "carrière" de vidéo-testeur grâce à JV.fr...
Effectivement j'avais eu l'occasion d'aller voir parfois leur site du temps de mon activité uniquement PC mais je ne suivais plus trop les dernières aventures. C'est une page qui se tourne et il faut prendre en compte les 13 ans de vie du site et pas seulement la dernière période qui ne plaisait plus à certains (je ne parle pas de Yohann car il n'est pas le seul sur d'autres forums à critiquer les dernières orientations du site).
Sinon pour le sourire, quand on parle de l'intéressement des journalistes d'un site au clic commercial de certains liens dans les différentes pages, voici un témoignage qui vaut son pesant de cacahuètes, pour rire bien sûr, rien n'est sérieux dedans. A cliquer sur le lien mais à apprécier au troisième degré bien sûr.
A voir s'ils ont rétro-pédalé depuis, étant donné la vague de protestation qu'il y a eu dans les commentaires. [/quote]
JV.fr faisait pareil avec les contenus du PS Store (lien vers le PlayStation Blog à l'appui), mais sans stipuler le caractère sponsorisé de ces articles. Ce qui est illégal.
[quote="yoann[007]"]JV.fr faisait pareil avec les contenus du PS Store (lien vers le PlayStation Blog à l'appui), mais sans stipuler le caractère sponsorisé de ces articles. Ce qui est illégal..[/quote]
Le rachat par M6 ne leur a pas fait du bien, comme pour JV.com. C'est dommage, je me souviens de l'époque des Warpzone où Virgile et "Gérard" crachaient ouvertement sur les éditeurs.
De là à dire bon débarrât, non. Si demain on te vire ou on te relocalise sans te laisser le choix, je pense pas que tu serais content.
De même que je n'aime pas du tout Gameblog, je ne me réjouirai pas comme tu viens de le faire si leur site fermait.
Finalement y a que Gamekult qui reste plutôt indépendant depuis leur rachat, il y à déjà quelques années.