Mais bon, tu ne sembles pas comprendre qu'il y a une différence entre la définition stricto sensu d'un mot et ce que ce même mot sous-entend pour tout lecteur (là aussi je généralise tiens, la plupart). A partir de là, je ne peux plus rien.
Pour reprendre mon exemple : si une marque vend des ordinateurs et que cinq an plus tard, elle vend toujours les mêmes ordinateurs en ayant uniquement changé les claviers qui les accompagnent, je m'autoriserai à me moquer de son représentant s'il déclare que "ce n'est pas brillant de repartir du même hardware". Et là, tu me diras "attends, il a changé le clavier quand même, ça fait partie du hardware !". Si tu ne vois pas où est le ridicule, tant pis...
Pour le coup, c'est bien toi qui déclarais qu'il n'y avait pas débat. Et je n'ai pas besoin de lire la définition du mot hardware pour savoir ce qu'on range dedans. Quand on me dit "Paris est dans la rue", je ne réponds pas "c'est faux, mon voisin est assis devant sa télé, donc il n'y a pas débat".
Mais bon, tu ne sembles pas comprendre qu'il y a une différence entre la définition stricto sensu d'un mot et ce que ce même mot sous-entend pour tout lecteur (là aussi je généralise tiens, la plupart). A partir de là, je ne peux plus rien.
Pour reprendre mon exemple : si une marque vend des ordinateurs et que cinq an plus tard, elle vend toujours les mêmes ordinateurs en ayant uniquement changé les claviers qui les accompagnent, je m'autoriserai à me moquer de son représentant s'il déclare que "ce n'est pas brillant de repartir du même hardware". Et là, tu me diras "attends, il a changé le clavier quand même, ça fait partie du hardware !". Si tu ne vois pas où est le ridicule, tant pis...
— showkerk
Ah, je vois que tu as fait évoluer ta position. Maintenant tu ne contestes plus que la Wiimote peut faire partie du hardware, mais tu m’expliques qu’un mot employé dans une phrase et dans un certain contexte peut s’écarter de sa définition initiale selon ce qu’a voulu dire le locuteur. Soit.
Sauf que là, le contexte de ma phrase de départ que vous contestez, je l'ai clairement explicité, grâce à un certain mot. Relis bien : ce que j'ai dit et que vous contestez, c'est :
[b]Techniquement[/b] , la Wiimote, ça fait partie du hardware non ?
— Jumpman
Le mot c’est
Lisez la première ligne, ça suffira.
Si vous n'êtes pas convaincu, lisez la première ligne en version anglaise.
Si cela ne vous suffit toujours pas, je vous propose de me donner un lien vers une définition qui vous convient.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riel_informatique
Lisez la première ligne, ça suffira.
Si vous n'êtes pas convaincu, lisez la première ligne en version anglaise.
Si cela ne vous suffit toujours pas, je vous propose de me donner un lien vers une définition qui vous convient.
— Bomberem
La première ligne tu dis ?
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2013).
— Wikipédia
Voilà.
Et tant qu'à faire :
Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne.
— Wikipédia
Maintenant tu ne contestes plus que la Wiimote peut faire partie du hardware, mais tu m’expliques qu’un mot employé dans une phrase et dans un certain contexte peut s’écarter de sa définition initiale selon ce qu’a voulu dire le locuteur. Soit.
— Jumpman
Quand on n'arrive pas à convaincre les gens, on s'arrange pour reformuler leurs posts en lisant des trucs qu'ils n'ont absolument pas écrit
[quote="Bomberem"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riel_informatique
Lisez la première ligne, ça suffira.
Si vous n'êtes pas convaincu, lisez la première ligne en version anglaise.
Si cela ne vous suffit toujours pas, je vous propose de me donner un lien vers une définition qui vous convient.
— DrDoc
La première ligne tu dis ?
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2013).
— Wikipédia
Voilà.
[/quote]
C'est bien de faire le malin, mais là tu as juste occulté la page anglaise qui ne mentionne pas cet avertissement.
En outre, il y a même un lien de citation
Et tant qu'à faire :
[quote="Wikipédia"]Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne.
— DrDoc[/quote]
Soit, Wikipédia ne pourra désormais plus être utilisé pour appuyer un argument.
[quote="Jumpman"]Maintenant tu ne contestes plus que la Wiimote peut faire partie du hardware, mais tu m’expliques qu’un mot employé dans une phrase et dans un certain contexte peut s’écarter de sa définition initiale selon ce qu’a voulu dire le locuteur. Soit.
— yoann[007]
Quand on n'arrive pas à convaincre les gens, on s'arrange pour reformuler leurs posts en lisant des trucs qu'ils n'ont absolument pas écrit:ptilol: [/quote]
Quand on n'arrive pas à convaincre les gens, on se réfugie dans la provocation. On recentre les discussions autour des personnes et non plus du sujet. Tu as l'air vraiment intéressé par ma personne, mais ici néanmoins, ce n'est pas de ça qu’on parle.
[quote="DrDoc"][quote="Bomberem"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riel_informatique
Lisez la première ligne, ça suffira.
Si vous n'êtes pas convaincu, lisez la première ligne en version anglaise.
Si cela ne vous suffit toujours pas, je vous propose de me donner un lien vers une définition qui vous convient.
— Bomberem
La première ligne tu dis ?
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2013).
— Wikipédia
Voilà.
[/quote]
C'est bien de faire le malin, mais là tu as juste occulté la page anglaise qui ne mentionne pas cet avertissement.
En outre, il y a même un lien de citationhttp://en.wikipedia.org/wiki/Computer_hardware#cite_note-1
Et tant qu'à faire :
[quote="Wikipédia"]Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne.
— DrDoc[/quote]
Soit, Wikipédia ne pourra désormais plus être utilisé pour appuyer un argument.[/quote]
Voilà pourquoi j’ai dit « allez voir n’importe quelle définition » et pas « allez voir Wikipédia », parce que malheureusement je sentais bien que quelqu’un allait sortir l’argument de la fiabilité de Wikipédia…
[quote="DrDoc"][quote="Bomberem"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riel_informatique
Lisez la première ligne, ça suffira.
Si vous n'êtes pas convaincu, lisez la première ligne en version anglaise.
Si cela ne vous suffit toujours pas, je vous propose de me donner un lien vers une définition qui vous convient.
— Bomberem
La première ligne tu dis ?
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2013).
— Wikipédia
Voilà.
[/quote]
C'est bien de faire le malin, mais là tu as juste occulté la page anglaise qui ne mentionne pas cet avertissement.
En outre, il y a même un lien de citationhttp://en.wikipedia.org/wiki/Computer_hardware#cite_note-1
Et tant qu'à faire :
[quote="Wikipédia"]Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne.
— DrDoc[/quote]
Soit, Wikipédia ne pourra désormais plus être utilisé pour appuyer un argument.[/quote]
Tu crois ?