[quote="yoann[007]":i77fjb5e]Heuu non. Choisir de mettre l'accent sur la 3D pour une console à la base destinée au jeune public, c'est une très grosse boulette marketing ; la 2DS en est d'ailleurs l'aveu le plus flagrant.[/quote:i77fjb5e]
OK, voyons les pubs proposées par Nintendo depuis la DS et les personnes mises en scène…
Je prends comme ça vient :
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=GhbGlPP7brw[/url:i77fjb5e] adulte
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=ohZCTAIFxOM[/url:i77fjb5e] adultes
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=hXq1_TJVvns[/url:i77fjb5e] enfant
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=2WUSg9_xPTk[/url:i77fjb5e] jeune couple adulte
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=MqH-S4AkYBg[/url:i77fjb5e] familles, âges divers, "para todos"
On voit très bien le public visé. Les enfants ne sont pas du tout "à la base", juste une partie du public. Et c'est justement ça qui a fait le succès de la DS.
[quote:i77fjb5e]La stéréoscopie c'est un peu de la daube issue des années 80 et tant qu'on aura pas trouvé de moyen d'afficher du vrai relief, ça ne changera pas. La raison pour laquelle personne ne s'est d'ailleurs lancé dans l'autostéréoscopie à part Nintendo est d'ailleurs évidente : l'angle de vue est très faible[/quote:i77fjb5e]
Peut-être aussi parce qu'il n'y a pas non plus 36 constructeurs de consoles portables ? Et parce que les smartphones auraient peu d'intérêt à proposer de la 3D si c'est pour que les gens jouent à Angry Birds ou surfent sur le Web…
Pour le reste de ce que tu dis sur la 3D, ça reste très subjectif.
[quote:i77fjb5e]Ca augmente un poil l'autonomie de désactiver le réseau lenticulaire de l'écran mais ça ne CHANGE pas le type d'écran à la volée et la résolution doublée en largeur, nécessaire à la 3D, consomme d'autant plus pour que dalle. Même en mode 2D.[/quote:i77fjb5e]
Possible, mais en attendant, l'autonomie annoncée de la 2DS est toujours de 3,5 à 5,5 heures, même sans écran 3D, donc ça va pas vraiment dans le sens de ton hypothèse.
[quote:i77fjb5e]Ca doit pas coûter bien cher ? Sauf que Nintendo est le seul à le faire produire... et donc à lui tout seul, assume l'intégralité du coût de production. Ca coûte carrément cher et c'est pour cela que Nintendo est contraint de faire autrement sur 2DS où ils utilisent des dalles LCD bas de gamme comme celles qu'on trouve dans les tablettes Android chinoises rebrandées Carrefour à <100€ en magasins. C'est produit en énormes quantités et ça ne vaut presque rien.
(Si les écrans tels que ceux utilisés sur DS ou 3DS étaient encore si cheap à l'achat, pourquoi crois-tu qu'ils auraient mis une plus grande dalle à l'intérieur ? Tout simplement car c'est moins cher. De la même manière, je ne connais plus AUCUNE compagnie qui, en 2013, commercialise encore des appareils tactiles résistifs ; là encore, ils assument à eux seuls le coût de leur retard technologique)[/quote:i77fjb5e]
C'est sûr qu'ils n'ont pas les mêmes économies d'échelle. Après comme je te dis, 15 $ de plus par rapport à la DSi, c'est pas ce que j'appelle un désastre.
OK, voyons les pubs proposées par Nintendo depuis la DS et les personnes mises en scène…
Je prends comme ça vient :
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=GhbGlPP7brw[/url:i77fjb5e] adulte
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=ohZCTAIFxOM[/url:i77fjb5e] adultes
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=hXq1_TJVvns[/url:i77fjb5e] enfant
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=2WUSg9_xPTk[/url:i77fjb5e] jeune couple adulte
[url:i77fjb5e]https://www.youtube.com/watch?v=MqH-S4AkYBg[/url:i77fjb5e] familles, âges divers, "para todos"
On voit très bien le public visé. Les enfants ne sont pas du tout "à la base", juste une partie du public. Et c'est justement ça qui a fait le succès de la DS.
[quote:i77fjb5e]La stéréoscopie c'est un peu de la daube issue des années 80 et tant qu'on aura pas trouvé de moyen d'afficher du vrai relief, ça ne changera pas. La raison pour laquelle personne ne s'est d'ailleurs lancé dans l'autostéréoscopie à part Nintendo est d'ailleurs évidente : l'angle de vue est très faible[/quote:i77fjb5e]
Peut-être aussi parce qu'il n'y a pas non plus 36 constructeurs de consoles portables ? Et parce que les smartphones auraient peu d'intérêt à proposer de la 3D si c'est pour que les gens jouent à Angry Birds ou surfent sur le Web…
Pour le reste de ce que tu dis sur la 3D, ça reste très subjectif.
[quote:i77fjb5e]Ca augmente un poil l'autonomie de désactiver le réseau lenticulaire de l'écran mais ça ne CHANGE pas le type d'écran à la volée et la résolution doublée en largeur, nécessaire à la 3D, consomme d'autant plus pour que dalle. Même en mode 2D.[/quote:i77fjb5e]
Possible, mais en attendant, l'autonomie annoncée de la 2DS est toujours de 3,5 à 5,5 heures, même sans écran 3D, donc ça va pas vraiment dans le sens de ton hypothèse.
[quote:i77fjb5e]Ca doit pas coûter bien cher ? Sauf que Nintendo est le seul à le faire produire... et donc à lui tout seul, assume l'intégralité du coût de production. Ca coûte carrément cher et c'est pour cela que Nintendo est contraint de faire autrement sur 2DS où ils utilisent des dalles LCD bas de gamme comme celles qu'on trouve dans les tablettes Android chinoises rebrandées Carrefour à <100€ en magasins. C'est produit en énormes quantités et ça ne vaut presque rien.
(Si les écrans tels que ceux utilisés sur DS ou 3DS étaient encore si cheap à l'achat, pourquoi crois-tu qu'ils auraient mis une plus grande dalle à l'intérieur ? Tout simplement car c'est moins cher. De la même manière, je ne connais plus AUCUNE compagnie qui, en 2013, commercialise encore des appareils tactiles résistifs ; là encore, ils assument à eux seuls le coût de leur retard technologique)[/quote:i77fjb5e]
C'est sûr qu'ils n'ont pas les mêmes économies d'échelle. Après comme je te dis, 15 $ de plus par rapport à la DSi, c'est pas ce que j'appelle un désastre.