[quote="nulenlatin"]Je vais prendre l'exemple de mon propre PC, acheté il y a un an pour 750€ (tour seule, sans l'OC c'est vrai) : HD 6870 à 125€ (une affaire !) + i5 2500K à 200€ (ce qu'il se fait de mieux pour le jeu).
Mon idée est de changer la carte dans 2-3 ans (150€) en conservant le CPU. Et voilà, ça fait une config' qui dure six ans ![/quote]
Ah bah c'est bon alors! Je croyais que tu avais ou que tu cherchais une config à base de G860 :D
L'i5 2500K oui c'est une valeur sure (il est aussi bon que le 3570K dans les jeux) : il tourne bien, chauffe peu, et possède un potentiel d'overclocking assez énorme (j'ai monté le mien à 4.2ghz sans aucun soucis de stabilité ni de chauffe, mais j'ai le rad qui va bien aussi). Tu seras tranquille un bon moment avec ce processeur.
La 6870 reste encore une bonne carte, puisque de mémoire elle occupe encore le segment "milieu de gamme" et permet de jouer à la plupart des jeux dans un niveau de détail très élevé.
Par contre, je suis plus sceptique sur sa durée de vie dans la mesure où on risque d'avoir un "saut générationnel" d'ici un an ou deux comme l'expliquait Yoann. Ta carte risque de tirer un peu la langue sur les Watch Dog et autres Star Wars 2013. [quote="nulenlatin"]
En même temps, Skyrim est réputé exigeant pour le CPU de base, que des mods mettent à mal un processeur de 2008 (4 ans) ne m'étonne pas. Le processeur n'est pas encore à mettre à la poubelle, si ? Il ne te limite pas encore dans les autres jeux non modés ?[/quote]
Je l'ai changé y'a environ 1 an pour une nouvelle config à base de 2500K et de GTX670 :@
Je l'ai pas jeté ceci dit, mais je commençais à avoir du mal sur des jeux tels que The Witcher 2 (détails max) et j'ai effectivement moddé Skyrim comme un porcasse (http://forums.p-nintendo.com/viewtopic.php?f=18&t=53154&start=300#p1057379)
Je ne joue que sur PC et c'est un peu une passion donc bon...C'est pas tellement un soucis.
Bon je crois que je vais me coltiner mon amd64 encore quelques temps. Toute cette discussion m'a convaincu d'attendre avant de me faire un nouveau pc. :love:
Pour moi il n'y a pas de mauvais moment pour acheter une nouvelle machine mit à part à la veille d'un nouveau socket ou d'une nouvelle finesse de gravure. Les pièces ne vont pas voir leur prix miraculeusement diminué parce que les nouvelles consoles arrivent. Les marges sont faible (sauf pour Intel), les prix diminution mais pas plus rapidement.
A partir de mai il y aura la nouvelle architecture de cpu d'intel et en novembre peut-être une nouvelle génération de carte graphique et l'année d'après encore une nouvelle de gen de cpu avac l'arrivée de la DDR 4 et une autre gen de carte graphique... On change de pc quand on a besoin, faut pas se forcer à garder un mulet parce qu'un jour quelque chose de mieux va sortir.
Pour ce qui est de l'oc vu qu'on a des carte mère complète à 60€ et qu'une carte mère pour faire un oc correct c'est au moins 100€, qu'il faut prendre un modèle spéciale de cpu si on prend du intel en plus d'un ventirad à minimum 30€ (pour la ram, temps qu'on a de la 1600MHz ça va elle n'est pas handicapante) je dirais que ça vaut pas toujours le coup, il y a peut-être des chose plus important à acheter pour avoir du confort de jeu.
[quote="FREDOM1989"]Les pièces ne vont pas voir leur prix miraculeusement diminué parce que les nouvelles consoles arrivent.[/quote]
La mémoire courte...
[quote="yoann[007]"][quote="FREDOM1989"]Les pièces ne vont pas voir leur prix miraculeusement diminué parce que les nouvelles consoles arrivent.[/quote]
La mémoire courte...[/quote]
Le marché de 2006 et celui d'aujourd'hui n'est plus le même.
[quote="FREDOM1989"][quote="yoann[007]"][quote="FREDOM1989"]Les pièces ne vont pas voir leur prix miraculeusement diminué parce que les nouvelles consoles arrivent.[/quote]
La mémoire courte...[/quote]
Le marché de 2006 et celui d'aujourd'hui n'est plus le même.[/quote]
Je suis d'accord.
Mais ça ne remet aucunement en question le fait que l'arrivée de machines particulièrement puissantes à bas prix entraîne l'ensemble du marché concurrentiel à la baisse.
Autre contexte, mais même raison.... Souvenez vous pour les trentenaires... Le premier Rayman a été développé pour la Jaguar d'Atari. Eh oui !
Il devait sortir exclusivement sur cette dernière, et puis...les ventes de la Jag n'ont pas été au rdv (Alien Vs Predator repoussé pour être finiolé).
La PS1 et Sony sont arrivés avec plus de puissance, un support CD et au final le jeu est sorti sur Jag bien tard, trop tard... alors qu'il était fini bien avant qu'il soit développé sur les autres plateformes. Bien évidemment les situations d'Atari en 1993 et celle de Nintendo en 2013 ne sont pas les mêmes: Atari dégainait sa dernière belle cartouche sans avoir les moyens de ses ambitions. Nintendo a aujourd'hui les moyens, vu le trésor de guerre (les bénéfices non distribués depuis plusieurs années qui ont permis d'avoir un niveau de fonds propres largement suffisant pour tenir). Pour autant, c'est dommage pour Nintendo et les joueurs, comme cela fût dommage pour Atari et les joueurs jag (que j'étais): Il va falloir attendre et puis le jeu multi plateforme cela sera un "avantage concurrentiel" en moins pour la wiiU.