Ben écoute c'est ce que je disais. Nintendo n'a qu'à jouer la carte nostalgie, hommage à ses anciens jeux à chaque coup et ça limite le travail à faire.
Tu parles de Gears et de choix artistiques. Je parle de volonté de faire le moins possible pour faire un max de profits et entuber les joueurs. A l'époque de la sortie de TWW, on pouvait critiquer le choix artistique mais le travail derrière ce jeu était énorme. Là, c'est du foutage de gueule.
Mais à la limite, que Nintendo soit dans le max profit, pourquoi pas. Mais que la presse tourne en qualité et hommage des choix de moindres efforts, c'est pitoyable et très fanboy.
Mais bon, comme je dis, Nintendo peut jouer cette carte à chaque fois et on jugera le jeu "pour ses ambitions" en oubliant le travail fourni par les concurrents.
[quote]Je parle de volonté de faire le moins possible pour faire un max de profits et entuber les joueurs. A l'époque de la sortie de TWW, on pouvait critiquer le choix artistique mais le travail derrière ce jeu était énorme. Là, c'est du foutage de gueule.[/quote]
Entuber de quoi ? Quand un joueur achète NSMB il sait ce qu'il y recherche, t'y vas pour avoir un nouveau Mario Bros "à l'ancienne", pas pour une révolution du platformer. Y'a un public qui demande ça (j'en fais parti, comme j'attends aussi des épisodes innovant type Galaxy). Nintendo ne ment pas sur la marchandise, et si toi tu attends visiblement autre chose du plombier, suffit de voir les chiffres de ventes des NSMB pour comprendre que ce concept du New vieux possède une sacré audience. Nintendo donne aux joueurs ce qu'ils demandent aussi, c'est une entreprise pas une une assoce d'artiste non lucratif qui se positionne comme innovant pour être innovant.
Puis bon juger des qualités d'un jeu à la quantité de travail, ça n'a pas de pertinence. Sinon l'impressionisme est l'art suprême, et plus un livre est gros, plus il est bien et bon ? Puis bon, Mario Galaxy 2 a surement demandé moins de travail que le premier, mais est au final meilleur. Nintendo ne s'était donc pas foulé, mais à la fin on s'est régalé non ?
C'est le résultat final qui compte, et les objectifs qu'il rempli avec plus ou moins de réussite. Je demande à ce NSMB U d'être un bon Super Mario Bros, pas d'être un Rayman Origins, ou un LBP.
Après que le jeu ne t'attire pas, je peux très bien le concevoir, mais mettre ça sur le compte d'une volonté d'en faire le moins possible... ça me parait faux. Par contre dans l'hypothèse où Nintendo ne nous balancerait plus que "ça", et donc que des épisodes 3D "innovant" (Galaxy toussa) n'était plus à l'ordre du jour, là oui je rejoindrais ton point de vue sur le manque de volonté et d'ambition. Mais a priori on en est pas encore là.
Quant à ton couplet sur la presse, peut être que tout simplement elle analyse le jeu pour ce qu'il est, et pas en fonction de ces envies du moment. En étant un peu objectif, on peut reconnaitre des qualités à un titre, faisant fit de ses humeurs.
Est-ce qu'on va dire de Rayman Legends qu'il est fait pour entuber les joueurs, alors qu'Origins est sorti il y'a tout juste un an, et donc qu'il y'a clairement moins de boulot ? Non on va prendre du plaisir dessus s'il est aussi bon que son daron, et si dans deux ans on nous propose sa suite, et qu'elle est aussi bonne, pourquoi s'en priver ?
Puis bon le profit générer par un NSMB se répercute sur les Xenoblade, Last Story & co non ? J'imagine puisque que sur Wii je vois 1 seul NSMB pr combien d'autres trucs ???
Puis bon juger des qualités d'un jeu à la quantité de travail, ça n'a pas de pertinence?[/quote]
Dans certains domaines si quand-même. Et je ne parle pas de la qualité du jeu en général. Je n'y ai pas joué. Je parle bien du côté technique.
[quote="Doggie"]Puis bon, Mario Galaxy 2 a surement demandé moins de travail que le premier, mais est au final meilleur. Nintendo ne s'était donc pas foulé, mais à la fin on s'est régalé non ?[/quote] Il y avait le premier comme base de départ. Pour être plus juste, tu aurais dû mentionner le premier.
[quote="Doggie"]C'est le résultat final qui compte, et les objectifs qu'il rempli avec plus ou moins de réussite. Je demande à ce NSMB U d'être un bon Super Mario Bros, pas d'être un Rayman Origins, ou un LBP.[/quote]
Je ne doute pas que certains l'attendent avec hâte, tout en sachant vers quoi ils vont. Mon propos premier est de reprocher à la presse de devenir aveugle avec certaines licences. Je ne reproche pas le côté 2d old school, mais le côté 2d pas joli et vide.
[quote="Doggie"]Quant à ton couplet sur la presse, peut être que tout simplement elle analyse le jeu pour ce qu'il est[/quote]
Un peu trop facile comme je dis. Dans ce cas, Nintendo fait la même avec toutes ses licences et des 18 sortent des chapeaux de la presse pour les graphismes. Enfin bon, je pense que j'ai assez expliqué mon propos. Je ne critique pas le jeu dans son ensemble je n'y ai même pas joué. Je ne critique qu'à peine Nintendo. Après tout si des millions se jettent sur Mario stagiaire, normal qu'ils continuent. Je critique la presse.
Il est véritablement de plus en plus agaçant de voir que les joueurs ici sont (pour certains d'entre eux) JAMAIS CONTENTS ! !
C'en est fatiguant de lire les mêmes âneries !
Un jeu flirte avec le retro-gaming ou la nostalgie : " Blasphème, Ô Scandale !". Un jeu est innovant, s'éloigne des sentiers battus : "Scandale, Ô Blasphème !"
Vous me faites penser à ces enfants qui, n'ayant pas encore goûté un plat, lancent un cinglant "BEUUUURK j'aime pas ! C'est dégueulasse !"
Si vous n'êtes pas content d'un jeu ne l'achetez pas, et puis c'est tout !
Pour ma part, je suis avec soin chaque sortie de jeu Nintendo depuis 23 ans je n'ai jamais véritablement été déçu !
Cessez les critiques creuses, les attaques molles et laissez-vous davantage porter par la magie des choses !
[quote="charly_geranne"]Il est véritablement de plus en plus agaçant de voir que les joueurs ici sont (pour certains d'entre eux) JAMAIS CONTENTS ! ![/quote]
Tu peux le mettre en majuscule, gras, souligné, ça reste faux. Il suffit de voir les autres sous forums pour s'en rendre compte. Par contre, on a tellement joué et on joue tellement qu'on est exigeant et critiques.
[quote="charly_geranne"]Un jeu flirte avec le retro-gaming ou la nostalgie : " Blasphème, Ô Scandale !". Un jeu est innovant, s'éloigne des sentiers battus : "Scandale, Ô Blasphème !"[/quote]
Faux. Voir réponse du dessus.
[quote="charly_geranne"]Vous me faites penser à ces enfants qui, n'ayant pas encore goûté un plat, lancent un cinglant "BEUUUURK j'aime pas ! C'est dégueulasse !" [/quote] Le Nintendo casualisé partisan du moindre effort, on y a goûté.
[quote="charly_geranne"]Si vous n'êtes pas content d'un jeu ne l'achetez pas, et puis c'est tout ! [/quote]
Très profond et puissant. Merci.
[quote="charly_geranne"]Pour ma part, je suis avec soin chaque sortie de jeu Nintendo depuis 23 ans je n'ai jamais véritablement été déçu ! ![/quote]
T'aurais dû commencer par ça.
[quote="charly_geranne"]Cessez les critiques creuses, les attaques molles et laissez-vous davantage porter par la magie des choses ![/quote]
Ah la magie d'un Animal Crossing aussi beau que sur n64. La magie d'un Zelda qui n'évolue plus. La magie d'un Mario avec des boss qui durent le temps de 4 sauts/10 secondes. Huuuum, emporte-moi magie!
Mais puisque vous êtes si bons, si critiques, si raffinés et si exigeants, allez-y ! Proposez les nouvelles idées, soyez moteurs et non blasés, vos critiques sont tout sauf constructives, elles sont gratuites et ne servent au final qu'à vous placer artificiellement au dessus de ce qui vous semble être la masse.
Alors j'écoute, je suis tout ouïe ! Proposez ! Mais soyez sérieux s'il vous plait, ne commencez pas vos propositions par "Il ne faut pas" ! Proposez plus, critiquez moins ! et voyons où cela vous mène...
[quote="Doggie"]Faut juger le jeu sur ce qu'il est[/quote]
Tout à fait !!
Et ce jeu, pour moi, est un mauvais mario, je dirais même un piètre jeu.
Personnellement, je n'ai pas besoin de tester, les screenshoots me suffisent à mesurer "l'ambition" comme tu dis de ce jeu.
[quote="charly_geranne"]Proposez plus, critiquez moins ! et voyons où cela vous mène...[/quote]
Lis bien, yoann[007] a déjà bien dit ce qu'est normalement un bon mario.
Enfin bref, désolé de ne pas partager votre enthousiasme sur ce jeu, on est bien sur un forum, non? :-o