[quote="yoann[007]"]Il me semble évident que Nintendo a déjà fait son choix, en adaptant la licence Mario aux casuals.[/quote]
Je suis même pas sûr qu'il faille se poser ce genre de questions. C'est un peu l'ensemble de la machine Nintendo qui s'est "vendue aux casuals", mais là les Mario on parle même plus de la casualisation de la licence (sérieux, Mario ça a TOUJOURS été casual, même si ça se voit ptet un peu moins sur certains titres, surtout ceux des licences spin-off (genre Paper Mario. Encore que Paper Mario c'est une casualisation monstrueuse du RPG, même si ça a été fait proprement et pas à la truelle sans respect pour le consommateur)).
Mario c'est juste devenu une pompe à fric. Comme Call of Duty. Comme Assassin's Creed (à l'exception du fait que ceux-cis parviennent à maintenir un standard de qualité élevé). Faut pas chercher plus loin.
[quote="Quizzman"]Mario ça a TOUJOURS été casual[/quote]
Hm. J'y repenserai quand je ressortirai mon Super Mario Bros. 2 jap #bullshitomètredanslerouge
[quote="Quizzman"][quote="yoann[007]"]Il me semble évident que Nintendo a déjà fait son choix, en adaptant la licence Mario aux casuals.[/quote]
Je suis même pas sûr qu'il faille se poser ce genre de questions. C'est un peu l'ensemble de la machine Nintendo qui s'est "vendue aux casuals", mais là les Mario on parle même plus de la casualisation de la licence (sérieux, Mario ça a TOUJOURS été casual, même si ça se voit ptet un peu moins sur certains titres, surtout ceux des licences spin-off (genre Paper Mario. Encore que Paper Mario c'est une casualisation monstrueuse du RPG, même si ça a été fait proprement et pas à la truelle sans respect pour le consommateur)).
Mario c'est juste devenu une pompe à fric. Comme Call of Duty. Comme Assassin's Creed (à l'exception du fait que ceux-cis parviennent à maintenir un standard de qualité élevé). Faut pas chercher plus loin.[/quote]
Casual, grand public ou non, on parle surtout d'un putain de nivellement par le bas là.
Après tel titre casual ou non, c'est l'éternel débat mais j'aurais du mal à considérer la licence comme Casual (du moins les épisodes salon, exception faîte de NSMB Wii). Autant Mario est connu de tous, autant je suis pas sûr que toutes ces personnes y aient touché (ou au moins plus d'un niveau :D).
Wow, j'avoue que la note du test m'a surprise. L'objectivité est là, ça fait plaisir !
Nintendo semble vraiment être allé trop loin pour le coup. Depuis Mario Galaxy 2 la licence est en très fort déclin, avec deux épisodes 3DS complètement foirés et trop simples.
[quote]Pour cela, Nintendo a eu l’idée de rajouter un mode coopératif à 2 qui s’avère au final assez mal fichu et plus contraignant au final, obligeant les participants d’avoir chacun leur cartouche de jeu.[/quote]
Nintendo. :crazy: (Gag récurrent depuis 20 ans)
[quote]Graphiquement, il faudra jouer en 2D pour pleinement profiter d’un jeu propre avec des décors fournis et agréable à regarder.[/quote]
Et ça sort sur 3DS. :-o
[quote]Si ce second opus 3DS reste potable, c'est une nouvelle fois grâce à un level design et un gameplay ultra-maîtrisé par les développeurs de la firme de Kyoto.[/quote]
Potable, vous êtes gentil. Je vous encourage à regarder le lien que yoaan à mit sur la page d'avant, ça résume EXACTEMENT ce jeu de merde. C'est potable quand on aime l'eau croupie.
[quote]Pris dans un étau entre Casual et Gamer, Nintendo peine à se renouveler, et au final, on aura beau se mettre un bandeau devant les yeux, Mario est vraiment devenu une cash-machine ultra rentable, avec 6 jeux en 5 ans alors qu'autrefois, l'attente était une pénitence en attendant le saint Graal, participant de ce fait au mythe de la série. Bref, Mario est aujourd'hui dans une logique purement mercantile loin des critères de qualité qui le caractérisaient auparavant. La magie s'estompe petit à petit...[/quote]
Et c'est comme ça depuis plus longtemps que vous le dites.
Nintendo, fier commanditaire de la mauvaise foi et de la paresse. :biggol:
Oups, la page que vous demandée n'existe pas. L'équipe du site vient d'être avertie de cette erreur et fera le nécessaire pour corriger le problème.
Merci de votre compréhension.
(Et en dessous il y a l'image de bowser crachant du feu.) D'ailleurs soit dit en passant belle faute de conjugaison....la page que vous deman[b]dée[/b] ...
Ce qui est drôle, c'est que Nintendo avait parfaitement réussi à une époque à réunir ce qu'on appelle les "casuals" et les "gamers" sur la même machine... Du temps de la NES, y avait quand même, cohabitant sur la même cartouche, le 1er super mario qui n'était pas spécialement une promenade de santé, et Duck hunt, le titre "apéritif" par excellence (mais difficile aussi dans son genre, passé quelques paliers :D ). et les membres d'une famille, pas spécialement des joueurs, qui s'amusaient avec l'hideux pistolet orange et s'éclataient sur la bouille du chien, passaient volontiers quelques minutes de leurs temps sur une paire de niveaux de Super Mario bros.
Ca fonctionnait très bien il y a 20 ans, pourquoi pas aujourd'hui ? je ne comprend pas du tout leur volonté de simplifier à l'extrême leurs licences majeurs pour attirer un public volatil, quitte à se couper de plus en plus de leur public traditionnel. ca éclate les gens de jouer avec un plombier moustachu, très bien, mais je pense que ces mêmes gens seront tout autant attirés si le jeu offre un challenge un peu plus corsé. Wii fit et autres sont là pour capitaliser sur ce public casual, pourquoi baliser à ce point leurs jeux traditionnels ?
Et visuellement, c'est quand même craignos... avant la série des "New...", même avec des graphismes sommaires, chaque épisode 2d avait une identité graphique. Super Mario 3 ne ressemble vraiment pas à au 1er opus ni à Lost levels, et super mario world se démarque aussi immédiatement de ses prédécesseurs. Là, c'est du générique de chez générique, c'est presque de la carte postale Mario tant le jeu semble accumuler les lieux communs de la série.
Bref, dommage, comme d'hab depuis trop longtemps maintenant