DrDoc
Quand est-ce que certains vont comprendre que Nintendo est sur un autre terrain que les consoles concurrentes ? Chacun son domaine comme on dit et là je ne vois pas comment Nintendo pourrait faire concurrence à Sony qui lui est dans son domaine. Nintendo est plutôt spécialisé dans le gameplay, l'amusement.

A mon avis c'est grâce à ça qui Nintendo existe encore aujourd'hui, car en jouant sur le terrain de Sony je pense qu'on pourrait lui dire adieu.

Sega n'a pas disparu pour rien.



Enfin... je suis toujours autant surpris de voir que des personnes ici sont surprises de voir que Nintendo reste Nintendo.

C'est un peu comme si j'étais surpris de ne pas voir Super Mario Bros sur Playstation 3 et que je me mettais à crier à l'injustice.



Je pense que Nintendo a compris avec la N64 (plus puissante que la Play et pourtant...) mais surtout avec la Game Cube, où là Nintendo avait essayé de tenir la distance avec la concurrence mais pourtant... les joueurs sont allés voir ailleurs.



Vouloir une console Nintendo avec les capacités de la concurrence, je pense (ça n'engage que moi), n'attirerait pas plus de joueurs.
— toniotrance


Ces deux consoles nintendo que tu cites. Elles étaient auto-limitées.
Kayron
Tu te souviens quand je disais sur tu savais pas lire? Et bien on est en plein dedans...
— FREDOM1989

[i]"gnagna j'ai les nerfs de me faire tacler, tu sais pas lire"[/i]

Quand deux gamepad seront connecté, le frame rate sera divisé par deux et passera à 30ips c'est pas bien difficile de comprendre que les jeux seront plus fluide que sur ps360 ou on est généralement à 30/40ips.
— FREDOM1989

Ah oui donc tu te base sur cette histoire des deux gamepads pour en conclure que, forcément, tous les jeux Wii U seront en 60 ips de base. :roll:

On nous avait annoncé du 1080p, on aura des jeux en 720p. On aura des jeux en 60 ips (Pikmin 3 normalement) qui verront leur framerate chuter à 30 ips avec deux gamepads, mais ça ne veut pas dire que TOUS les jeux seront en 60 ips. Je crois qu'il faut se montrer méfiant avec ce genre d'informations avant d'être aussi affirmatif.


Non je plaisante pas, j'ai pas parlé de nouvelle franchise ni de leur qualité [b]mais uniquement du nombre brut[/b] qui est important surtout que d'autres titres vont encore être annoncé.

— FREDOM1989

Bon, qu'est-ce que je fais là, je ressors encore une vidéo de Dieudonnée ou quoi, parce que de lire des grosses conneries comme ça ...



Mais on s'en branle du nombre brut si la majorité des jeux sont des portages Xbox/PS3 qu'on a déjà torché y'a 6mois! A part jouer sur les mots pour te rattraper, tu fais pas avancer le schmilblick là. C'est pas avec Batman ou Mass Effect 3 que tu vas inciter les joueurs à acheter cette machine : ils ont déjà ces jeux sur Xbox/PS3. Ca me paraît quand même très clair, y'a pas besoin de pinailler 10 ans là dessus.

Moi aussi je peux dire que la Wii est la console qui a eu la ludothèque la plus étoffée de cette génération en nombre brut et tout le monde me rira au nez pour une raison évidente : 90% de sa ludothèque était composée de jeux de merde.
-Tetevemasque-
La Wii ne fais pas de HD, mais à sa sortie personne n'était dérangé car les écrans HD étaient peu accessibles, y'en avait pas chez tout le monde.



Et la, la Wii U ne fera que du 720p "au lancement" mais c'est ce qu'ils disent, et la je vois déjà Iwata ou Myamoto dire "mais c'est parce que tout le monde n'a pas d'écran 1080p chez soi voyons trolol" :(
toniotrance
[quote="toniotrance"]Quand est-ce que certains vont comprendre que Nintendo est sur un autre terrain que les consoles concurrentes ? Chacun son domaine comme on dit et là je ne vois pas comment Nintendo pourrait faire concurrence à Sony qui lui est dans son domaine. Nintendo est plutôt spécialisé dans le gameplay, l'amusement.

A mon avis c'est grâce à ça qui Nintendo existe encore aujourd'hui, car en jouant sur le terrain de Sony je pense qu'on pourrait lui dire adieu.
— Halouc


Sauf que le message de Nintendo est totalement en contradiction avec ce que tu viens d'écrire. Nintendo reste de base un acteur de jeux vidéo donc un concurrent de Microsoft et Sony. Maintenant la différence, c'est que Microsoft et Sony s'arme pour prendre le public de Nintendo alors que Nintendo démontre encore et toujours son manque de volonté envers les gamer.



Et non un PIKMIN 3 ne fait pas bander surtout quand il n'est qu'une adaptation d'un jeu Wii.


[quote]Sega n'a pas disparu pour rien.[/quote]

Aucun rapport....


[quote]Enfin... je suis toujours autant surpris de voir que des personnes ici sont surprises de voir que Nintendo reste Nintendo.

C'est un peu comme si j'étais surpris de ne pas voir Super Mario Bros sur Playstation 3 et que je me mettais à crier à l'injustice.[/quote]

Soit tu es jeune qui connais Nintendo que depuis la Game Cube, soit tu connais Nintendo depuis bien longtemps (Nes, SNES, N64) pour constater qu'il y a bien une regression depuis qu'Iwata est au controle de Nintendo (milieu de vie de la Game Cube).



Beaucoup regrette le Nintendo d'avant qui innovait, qui contribuait activement à faire avancé le jeu vidéo, qui n'hésitait pas à créer de nouvelle licence, qui fignolait ses jeux et qui ne tombait pas dans la suite facile.



En gros tout le contraire du Nintendo d'aujourd'hui.[/quote]

C'est quoi le message de Nintendo ? Booster à fond la Wii U ? Il ne me semble pas avoir lu ça. Nintendo semble ne pas changer sa ligne de conduite en rognant sur les coûts, et on ne peut pas faire une console à la pointe de la technologie en faisant des économies comme ils le font depuis la Wii. Bien sûr ce n'était pas leur politique au début, ma première console fut la Nes, mais moi je me fie au présent ou au passé récent et non pas à une politique d'il y a plus de 10 ans. En prenant la Wii comme référence et en faisant le lien direct avec le nom de la nouvelle console (c'est le même nom) je ne m'attendais pas à un chamboulement en terme de puissance (le contraire m'aurait, certes, agréablement surpris mais j'aurais tout de suite pensé au prix élevé de la console).

Si aujourd'hui on avait encore la concurrence Nintendo-Sega ce serait peut-être différent, mais l'arrivée de Sony a tout changé (et celle de Microsoft n'a rien arrangé), en tout cas pour moi c'est clair.



Moi aussi je peux dire que la Wii est la console qui a eu la ludothèque la plus étoffée de cette génération en nombre brut et tout le monde me rira au nez pour une raison évidente : 90% de sa ludothèque était composée de jeux de merde.
— Kayron


Tout comme la Play à son époque, et c'est ce qui a fait son succès.
FREDOM1989
[quote="Kayron"][quote="FREDOM1989"]Tu te souviens quand je disais sur tu savais pas lire? Et bien on est en plein dedans...
— Kayron

[i]"gnagna j'ai les nerfs de me faire tacler, tu sais pas lire"[/i]

Quand deux gamepad seront connecté, le frame rate sera divisé par deux et passera à 30ips c'est pas bien difficile de comprendre que les jeux seront plus fluide que sur ps360 ou on est généralement à 30/40ips.
— FREDOM1989

Ah oui donc tu te base sur cette histoire des deux gamepads pour en conclure que, forcément, tous les jeux Wii U seront en 60 ips de base. :roll:

On nous avait annoncé du 1080p, on aura des jeux en 720p. On aura des jeux en 60 ips (Pikmin 3 normalement) qui verront leur framerate chuter à 30 ips avec deux gamepads, mais ça ne veut pas dire que TOUS les jeux seront en 60 ips. Je crois qu'il faut se montrer méfiant avec ce genre d'informations avant d'être aussi affirmatif.


Non je plaisante pas, j'ai pas parlé de nouvelle franchise ni de leur qualité [b]mais uniquement du nombre brut[/b] qui est important surtout que d'autres titres vont encore être annoncé.

— FREDOM1989

Bon, qu'est-ce que je fais là, je ressors encore une vidéo de Dieudonnée ou quoi, parce que de lire des grosses conneries comme ça ...



Mais on s'en branle du nombre brut si la majorité des jeux sont des portages Xbox/PS3 qu'on a déjà torché y'a 6mois! A part jouer sur les mots pour te rattraper, tu fais pas avancer le schmilblick là. C'est pas avec Batman ou Mass Effect 3 que tu vas inciter les joueurs à acheter cette machine : ils ont déjà ces jeux sur Xbox/PS3. Ca me paraît quand même très clair, y'a pas besoin de pinailler 10 ans là dessus.

Moi aussi je peux dire que la Wii est la console qui a eu la ludothèque la plus étoffée de cette génération en nombre brut et tout le monde me rira au nez pour une raison évidente : 90% de sa ludothèque était composée de jeux de merde.[/quote]
[/quote]
Ton incapacité à lire est vraiment saoulante. Tu dis quelque chose à propos de ce que j'écris (des conneries comme d'habitude) et là comme d'habitude tu sort le lapin de ton chapeau "Et mais arrête, tais-toi. Ça a rien à voir" J'ai parlé du nombre de jeux pour la fenêtre d'ouverture, juste du nombre et toi encore une fois tu sort des trucs qui n'ont rapport pour tenté de me contredire. Tu es un sophiste né qui passe sont temps à chialer et à être agressif avec ceux qui lui démontre qu'il ne dis que des conneries.



Pour revenir à l'histoire du frame rate non tous les jeux ne seront pas à 60ips de base tu as raison (et pour une fois tu as raison c'est bien) parce que la division par deux du frame rate ne vient pas la puissance graphique ou cpu ou même de la mémoire mais des capacité de streaming de la puce de la console donc certains jeux seront à 30 ips avec deux manettes et à 45ips avec une seul. Parce que quand on affiche sur un écran du 720 ou du 1080p et sur une tablette (~480p si mes souvenirs sont bons) on n'a pas une division par deux des perf parce qu'on un autre petit écran à alimenter flux vidéo.



Et osef du nombre de daub sur une console. Ce qui compte c'est le nombre de bon jeu. La N64 a peut-être (j'en sais rien c'est une supposition pure) une proportion de mauvais moins grande que la PS mais la PS a eu tellement de grand jeu qu'on s'en fous (ok ceux qui ont eu des daubes à noël eux s'en foutait pas).
Halouc
[quote]C'est quoi le message de Nintendo ? Booster à fond la Wii U ? Il ne me semble pas avoir lu ça. Nintendo semble ne pas changer sa ligne de conduite en rognant sur les coûts, et on ne peut pas faire une console à la pointe de la technologie en faisant des économies comme ils le font depuis la Wii. Bien sûr ce n'était pas leur politique au début, ma première console fut la Nes, mais moi je me fie au présent ou au passé récent et non pas à une politique d'il y a plus de 10 ans. En prenant la Wii comme référence et en faisant le lien direct avec le nom de la nouvelle console (c'est le même nom) je ne m'attendais pas à un chamboulement en terme de puissance (le contraire m'aurait, certes, agréablement surpris mais j'aurais tout de suite pensé au prix élevé de la console).

Si aujourd'hui on avait encore la concurrence Nintendo-Sega ce serait peut-être différent, mais l'arrivée de Sony a tout changé (et celle de Microsoft n'a rien arrangé), en tout cas pour moi c'est clair.[/quote]

Il faut arrêter de prendre Nintendo pour ce qu'il n'est pas. Nintendo n'est pas un petit groupe, certes moins imposant qu'un Microsoft ou qu'un Sony qui eux sont très (trop?) diversifié. De plus à long terme, avec la monté en puissance des smartphones, de la politique "casual" chez les concurents, est ce qu'Iwata fait les bons choix. Pour moi Nintendo fait un déni et l'avenir semble plus qu'incertain.



Maintenant ne pas suivre technologiquement Sony et Microsoft n'empêche clairement pas Nintendo d'être innovant en terme de jeu. Produire des gros jeux, des nouvelles licences, ne plus avoir une vision rétrograde du online,....
caselogic33
Les premiers jeux, et à mon avis pas les seuls :-), un gros foutage de gueule de la part de Nintendo...
— vexkin

Tout indique que la Wii U est à peine plus puissante que des consoles datant de 2005.

Et encore, quand je vois New Super Mario Bros. U et Nintendo Land, on est plus au niveau de la wii que de la PS3 :lol:
Kayron
Ton incapacité à lire est vraiment saoulante
— FREDOM1989

Dit celui qui quote le message de quelqu'un d'autre et me l'attribue en mettant mon pseudo au dessus :D



Relis bien, tu as quoté quelqu'un d'autre, je n'ai jamais écrit ça!


Pour revenir à l'histoire du frame rate non tous les jeux ne seront pas à 60ips de base tu as raison (et pour une fois tu as raison c'est bien) parce que la division par deux du frame rate ne vient pas la puissance graphique ou cpu ou même de la mémoire mais des capacité de streaming de la puce de la console donc certains jeux seront à 30 ips avec deux manettes [b]et à 45ips avec une seul[/b].
— FREDOM1989

Juste avant, tu as dit précisément les choses suivantes :
Quand deux gamepad seront connecté, le frame rate sera divisé par deux et passera à 30ips c[b]'est pas bien difficile de comprendre que les jeux seront plus fluide que sur ps360 ou on est généralement à 30/40ips[/b].
— FREDOM1989

720p ça vient pas de la console [b]mais des premiers jeux qui auront au moins le mérité d'être bien plus fluide que sur ps360 qui sont aussi en 720p[/b]
— FREDOM1989

Ok, donc c'est moi qui sait pas lire là ou tu viens (une fois de plus) de te contredire?
Halouc
< Je ne sais pas lire >
FREDOM1989
[quote="FREDOM1989"]Ton incapacité à lire est vraiment saoulante
— Kayron

Dit celui qui quote le message de quelqu'un d'autre et me l'attribue en mettant mon pseudo au dessus :D



Relis bien, tu as quoté quelqu'un d'autre, je n'ai jamais écrit ça!


Pour revenir à l'histoire du frame rate non tous les jeux ne seront pas à 60ips de base tu as raison (et pour une fois tu as raison c'est bien) parce que la division par deux du frame rate ne vient pas la puissance graphique ou cpu ou même de la mémoire mais des capacité de streaming de la puce de la console donc certains jeux seront à 30 ips avec deux manettes [b]et à 45ips avec une seul[/b].
— FREDOM1989

Juste avant, tu as dit précisément les choses suivantes :
Quand deux gamepad seront connecté, le frame rate sera divisé par deux et passera à 30ips c[b]'est pas bien difficile de comprendre que les jeux seront plus fluide que sur ps360 ou on est généralement à 30/40ips[/b].
— FREDOM1989

720p ça vient pas de la console [b]mais des premiers jeux qui auront au moins le mérité d'être bien plus fluide que sur ps360 qui sont aussi en 720p[/b]
— FREDOM1989

Ok, donc c'est moi qui sait pas lire là ou tu viens (une fois de plus) de te contredire?[/quote]

Il y a eu une merdouille quelque part parce que j'ai pas changé de nom dans la quote.



Alors je te signal que n'a jamais montré où que ce soit que je me contredisait alors ton "une fois de plus" tu peux te le mettre derrière l'oreille. J'ai admis avoir fait un raccourcit dans la deuxième quote, admettre qu'on a peut-être fait une erreur c'est pas se contredire mais bon tu n'es assez mature pour comprendre cela, toi te contente de dire aux autres de se taire :non2:



"Les premiers jeux en 720p auront au moins le mérite d'être plus fluide que les jeux ps360 aussi en 720p qui tournent à 30/40 ips" n'est pas incompatible avec "certains jeux seront à 30 ips avec deux manettes et à 45ips avec une seul" vu qu'il y aura des jeux natif 1080p sur wii U et que certains dev codent comme des cochons. Et ces deux phrases ne contredisent pas "Quand deux gamepad seront connecté, le frame rate sera divisé par deux et passera à 30ips c'est pas bien difficile de comprendre que les jeux seront plus fluide que sur ps360 ou on est généralement à 30/40ips" Une machine capable d'afficher à 30ips sur les trois écrans est forcément capable de faire mieux que 30/ips sur un seul écran.