DrDoc
Je fais tourner sans trop de problèmes des jeux récents (pas tous, mais certains) avec une config de merde mal équilibrée dotée de matériels d'entre 2006 et 2009.

Avec un pc, on peut faire tourner autant de jeux qu'une console fasse son cycle.

Donc oui, ça se discute. :]
BrunoPN
je t'avoue un truc, ma config montée en 2004 fait encore tourner les derniers Call of, c'est pour ça que j'avais pris cet exemple. Mais quand je vois ce que rendent ce genre de jeux avec les configs de bourrins de certains potes, non clairement pour jouer pleinement sur PC, il faut être plus riche que sur consoles ^^
DrDoc
C'est sur, skyrim, je doute qu'il passe chez moi. Mais tous les mass effect glissent tranquillement. Même chose pour cod, du cod2 jusque maintenant.
Quizzman
brunus a écrit:Perso, j'ai une règle pour les config que je me monte, c'est que 800€ de PC en tour suffisent à faire tourner les jeux des deux années suivant le montage de ma tour, alors que pour 400/500€ de console, tu fais tourner des jeux plus que correctement pendant 4/5ans, tout ça car c'est plus optimisé sur consoles que sur PC.

C'est vrai et faux à la fois.

Certes, c'est plus simple d'optimiser un jeu pour une plateforme console, parce que ces dernières possèdent peu de variantes (bon par contre c'est faux de dire qu'il n'y a aucune variance).
Maintenant, perso je considère qu'on est plus limité au final par une console que par un PC.
Résolution, réglages graphiques... C'est rare d'avoir autre chose dans les réglages graphiques d'un jeu que la luminosité. Pourtant, mettons que je joue sur une vieille TV, qu'est-ce que j'en aurais à foutre d'un antialiasing puissant ?
Pouvoir régler au poil les options graphiques est un avantage, pas un défaut.

Pour le développeur, la vie est plus simple sur console. Pour un joueur, la vie est plus agréable sur PC.

______________________________________

DrDoc a écrit:C'est sur, skyrim, je doute qu'il passe chez moi. Mais tous les mass effect glissent tranquillement. Même chose pour cod, du cod2 jusque maintenant.

Tu serais surpris pour Skyrim. Il est étonnamment peu gourmand, c'est du DX9.

Perso je pensais qu'il ferait un peu tousser ma config avec tout au max, et non, j'ai du 60FPS constant sans trop de soucis (bon elle tousse un peu parfois, mais c'est des cas minimes).
Sachant qu'un The Witcher 2 (bon c'est pas le même niveau de graphismes, j'avoue), tout au max, je plafonne à 20FPS (une GTX580 quand même) (bon sauf quand je regarde un mur, mais d'un autre côté).
Argone
AHL 67 a écrit:Moui. M'enfin normalement ça coûte moins cher d'avoir une meilleure config PC que console. Avec les nouveaux prix des consoles je sais pas trop, mais les prix des config PC ont également baissé, donc l'un dans l'autre ça devrait rester vrai.


Mouais, je ne parierais pas trop là.
Parce que bon, une config pour jouer, ça reste dans les 600€ pour avoir quelque chose de correcte.
Et à ça, faut quand même ajouter un certains nombres de problèmes absents du monde des consoles ...
(pas la peine de partir sur la répartie opposée, ça n'ajouterai pas grand chose)
DrDoc
quizzman a écrit:Tu serais surpris pour Skyrim. Il est étonnamment peu gourmand, c'est du DX9.

Perso je pensais qu'il ferait un peu tousser ma config avec tout au max, et non, j'ai du 60FPS constant sans trop de soucis (bon elle tousse un peu parfois, mais c'est des cas minimes).
Sachant qu'un The Witcher 2 (bon c'est pas le même niveau de graphismes, j'avoue), tout au max, je plafonne à 20FPS (une GTX580 quand même) (bon sauf quand je regarde un mur, mais d'un autre côté).


Si c'est peu gourmand comme les half-life 2, oui je veux bien.
Mais je doute que ça tienne autrement.
Quizzman
Argone >
Pour les problèmes de jeux, le SAV existe (j'y ai déjà fait plusieurs fois appel, et pour l'instant à chaque fois on a réussi à résoudre mon problème).
Pour le prix de la config, je pense que prendre juste le prix est un peu risqué, il faut considérer aussi la durée de vie de l'appareil.

C'est difficile à évaluer vu que le cycle moyen de vie des consoles qu'on connaissait jusque là tend à changer, mais je pense que de manière générale avec un PC on joue plus longtemps qu'avec une console.


DrDoc >
Essaye en le tipiakant, et si ça passe, achète le.
yoann[007]
Quizzman a écrit:Pouvoir régler au poil les options graphiques est un avantage, pas un défaut.

Non, c'est un défaut, car sur un hardware donné, le jeu est 100% optimisé pour tirer toutes les ressources à sa disposition, dans une seule configuration logicielle bien précise. En proposant une multitude d'options avancées, on établit un nombre conséquent de problèmes : 1) on retire tout l'intérêt du plug n'play "je mets mon jeu et je joue" propre aux consoles et dont de plus en plus de jeux PC tentent de se rapprocher ; 2) on part du principe que les prouesses graphiques sont plus importantes que la performance et la stabilité du titre, ce qui s'est TOUJOURS avéré faux dans l'histoire des jeux vidéo ; 3) on demande à utiliser des termes techniques dont 99% des utilisateurs ne connaissent même pas la signification.

Bref, c'est très bien tel que c'est actuellement, et non, tu n'auras jamais de choix avancés sur une console, même pas en RÊVE. Ça n'a aucun intérêt, et ce n'est pas fait pour ça.

D'autre part, je rappelle au cas où que si les consoles n'existaient pas, les prix des PC et notamment des cartes graphiques serait bien plus élevé, faute de concurrence réelle. C'est bien parce que les consoles prouvent qu'il est capable de faire beaucoup avec un hardware modeste que les fabricants PC sont obligés de tirer les prix vers le bas. Et même là, le PC gamer le plus modeste restera toujours plus cher que la plus chère des consoles, pour une durée de vie moindre.
DrDoc
Ce serait bien n’empêche de pouvoir choisir la résolution in game de son jeu sur console.
Argone
Quizzman a écrit:Argone >
Pour les problèmes de jeux, le SAV existe (j'y ai déjà fait plusieurs fois appel, et pour l'instant à chaque fois on a réussi à résoudre mon problème).
Pour le prix de la config, je pense que prendre juste le prix est un peu risqué, il faut considérer aussi la durée de vie de l'appareil.

C'est difficile à évaluer vu que le cycle moyen de vie des consoles qu'on connaissait jusque là tend à changer, mais je pense que de manière générale avec un PC on joue plus longtemps qu'avec une console.


Heu, j'ai jamais parlé de problèmes matériels.
Les problèmes de compatibilités, d'optimisation, etc.
Comme l'a dit Yoann, de base, tu ne feras jamais mieux qu'une console (la Wii est exclue bien évidemment) sur une période équivalente et surtout, en tout cas en conservant le même rapport qualité/prix.

DrDoc, choisir la résolution c'est déjà le cas, hormi pour du SD, la console s'adapte à l'écran.