yoann[007]
Ereek a écrit:quizzman, je ne m'intéresse qu'aux jeux vidéo sur console, pas sur ordi,

si tu veux passer un message pour Canard WC inutile de me citer , structure tes propres phrases
OH BEN ÇA ÇA TOMBE BIEN ALORS

Depuis quelques semaines Canard PC intègre un supplément séparable entièrement consacré aux jeux console #VRP

vexkin a écrit:180 pages c'est beaucoup de nos jours

13 euros c'est encore plus
Halouc
Le meilleur magasine à jamais
http://42lemag.fr/

(h)
Jambon
Je ne sais pas si je fais bien de faire remonter ce sujet, mais comme la "chose" est toujours disponible en kiosque, je me suis dit que c'était pas forcément hors-sujet de venir poster mon avis...

Je prenais le train hier, et ayant oublié de prendre avec moi bouquin, console ou baladeur, je me dirige vers le kiosque à journaux pour acheter de quoi m'occuper... C'est là que ce fameux "Retro games..." attire mon oeil, avec sa jolie couverture mat et ses vernis sélectifs. hmmmm, 13 euros, c'est cher, mais bon, la revue semble très documentée, même si elle aborde des sujets vus et revus, hop, j'achète, malgré ce prix honteux.

Honteux, c'est bien le mot... Je doute franchement qu'un correcteur soit passé par là. Je sais bien que les coquilles orthographiques sont légion en presse, mais à ce niveau, y a quelque chose qui cloche sévérement. Idem pour les tournures de phrases, où êtes-vous monsieur le correcteur ????? certes, c'est mal écrit, le style est hyper maladroit et cherche ses "effets", toujours décalés et enfantins. Ca serait tolérable si toutes les phrases avaient une signification, hors, dans le cas présent, les rédacteurs semblent avoir décidé de faire dans la figure libre avec la syntaxe française...

Restait plus qu'à se consoler avec le caractère documentaire et documenté de l'ouvrage. Nan nan, là aussi, le prix fixé pour ce magazine est de l'ordre du sacrifice (pour l'acheteur) : infos approximatives, platitudes en pagaille, erreurs dans les noms de jeux cités, le caractère amateur de ce travail est flagrant partout (et pourtant je suis loin d'être une encyclopédie des jeux vidéos), et ce n'est même pas faire honneur au terme, tant beaucoup d'amateurs font un travail beaucoup plus consciencieux et précis que celui-ci.

Bref, je suis dégouté d'avoir mis 13 euros là dedans. Un joli papier mat de couverture et 180 pages ne justifient pas de payer autant pour un brouillon. J'ai vraiment l'impression d'avoir payé pour lire la 1re maquette d'un magazine à paraitre (et encore...). je déconseille vivement.
Argone
S'il y a des passages identifiées de leurs auteurs, tu veux pas nous donner des passages de l'auteur mentionné plus haut ? :D
mheishiro
Jambon a écrit:erreurs dans les noms de jeux cités, le caractère amateur de ce travail est flagrant partout


Bah dans les gars, y'en a un qui nous disait avoir joué à "Contrat" donc bon... Ça ne m'étonne pas. Une bande de copains pas forcément calés qui jouent aux journalistes.