[quote="stephmainf"]le but de cette comm etait de casser l'image du tanuki = créature légendaire.
L'animal existe vraiment et est bien massacré pour faire des manteaux de fourrures.
Un repaire d'abrutis qui se permet de toucher une icone du jeu video pour passer le message sur la triste réalité d'un massacre lié à la mode ? heureusement qu'il y a encore des abrutis comme ça pour rappeler que la réalité n'est pas celle que la tv et la société de consommation veulent nous faire adopter.
Derrière un col en fourrure vendu chez Jenyfer il y a un animal enfermé à vie dans une cage et tué salement pour être dépecé, derrière la consommation de thon rouge il y à une espèce qui s’éteint pour cause de surpêche, 2 exemples parmi une multitude...
on peut aimer les jeux vidéos, apprécier Mario et aussi savoir comprendre le second degré, mais vu la polémique autour de cette action Peta on prouve que le public des jv est conservateur et agressif. Bravo[/quote]
Oh punaise un militant PETA sur un forum français :love: bienvenue :love:
[quote="Strangers"]Hormis dans l'industrie du luxe, ça existe encore de la fourrure qui n'est pas synthétique ?[/quote]
ben oui dans l'industrie vestimentaire en général, on ne compte pas le nombre de cols en fourrures sur des vetements pour ados ou jeunes filles qui comporte de la fourrure de lapin (pas du vison ou du tanooki car trop cher mais un etre vivant dépecé tt de même).
Et ce "coup de pub" Peta à au moins permis de créer ce débat, de montrer à certaines personnes qu'en 2011 on vend encore de la fourrure dans l'industrie du luxe mais aussi à des ados, des gosses ou n'importe qui via des marques comme jenyfer, zara ou autre.
Donc voila la vraie finalité de cette action, le but n'était absolument pas d'écorcher Mario ou l'image de Nintendo, mais de choquer et en second lieu de faire s'interroger les qq personnes qui auront su dépasser leur statut de fanboy hystérique-faut-pas-toucher-à-mon-idole-mario.
Et le pire c'est qu'aucun des sites de jv qui à relayé cette info n'a fait la moindre démarche pour le comprendre, voila qui explique la différence entre chroniqueur et journaliste, l'absence d'esprit critique et de capacité à prendre du recul.
La fourrure, la vraie, ça coûte une blinde et c'est bien souvent réservé à l'industrie du luxe. De mémoire, on trouvait du lapin chez Paul & Joe l'an dernier -je crois- et c'était minimum 350€ l'écharpe. Et ça monte à des 15 000€ pour des manteaux chez Fendi.
Ce qu'on trouvera dans des magasins type H&M ou Jennyfer, c'est juste du synthétique.
Tiens, par exemple : [url=http://www.zara.com/webapp/wcs/stores/servlet/product/fr/fr/zara-I2011/126502/386351/MANTEAU%2BAVEC%2BDOUBLE%2BRANGEE%2BDE%2BBOUTONS]ici[/url]
Il y est noté : [quote]Composition
Extérieur
85% POLYESTER
15% ACRYLIQUE[/quote]
Ou encore [url=http://www.zara.com/webapp/wcs/stores/servlet/product/fr/fr/zara-I2011/122007/496033/GILET%2BLONG%2BAVEC%2BFOURRURE%2BSYNTHETIQUE]ici[/url]. Sur les enseignes citées, compte tenu des prix, impossible d'avoir de la vraie fourrure. C'est pour cela que généralement les cols en fourrure des doudounes deviennent crades.
Pour trouver un col de doudoune en véritable fourure, j'ai du chercher du côté de Moncler. Les prix ne sont plus trop les mêmes : [url=http://store.moncler.com/item/store/MONCLER/tskay/782AA737/rr/1/cod10/41236416PO/gender/man/agerange//areaid//sts/]1020€ la doudoune[/url].
Donc l'objectif est de s'en prendre à mario pour faire un buzz dans le monde du jeux vidéo en ligne, c'est à dire une communauté de sites dont 95% des lecteurs/utilisateurs/rédacteurs sont masculins, pour mettre en garde contre les fourrures dans des magasins "comme jenyfer, zara ou autre" (boutiques de mec c'est bien connu), marques qui font des fourrures à 95% synthétiques ?
Avec comme commentaires ce genre de phrase :
"mais vu la polémique autour de cette action Peta on prouve que le public des jv est conservateur et agressif. Bravo"
"voila qui explique la différence entre chroniqueur et journaliste, l'absence d'esprit critique et de capacité à prendre du recul."
J'espère que je n'ai pas tout compris, sinon ça fait peur.
Et donc le public masculin joueur n est pas censé essayer de s informer ou au moins tenter de comprendre le message qu il y a derrière un coup de comm, même si il manie la provoc ?
Ben écoute, si le fait de ne pas a s’intéresser à l'industrie de la fourrure dispense de s interroger a ce qu il y a derrière ce commerce justement, et permet de tirer a boulet rouge sur une asso de protection animale comme PETA faut pas s'étonner que le même type de réflexion entraine a incendier les locaux d un journal satirique...
Et ça aussi ça fait peur, mais on ne flippe pas pour les mêmes raisons apparemment.
comme tu vois ces marques occupent le même créneau et vise la même clientèle que les marques cités plus haut, donc soit ces dernières se considèrent tellement supérieurs qu'elles ne veulent pas faire partie de cette liste (et manque pour l'occasion un publicité gratuite) soit elle ne peuvent tout simplement pas.
Une preuve ? => http://www.jennyfer.com/fr/veste-violette-en-lapin.html, 100 euros a peine et en 2 mn de recherches.
voila, le truc que l'on veut faire croire : que la fourrure c'est toujours un luxe très cher. Mais ça c'est fini, ça coute bien moins cher d'acheter des peaux de lapins en UE en gros que de fabriquer de la fourrure synthétique, seulement les marques ne veulent surtout pas véhiculer cette image, il faut continuer a acheter en se disant "mais non à ce prix la ça ne peut pas être de la vraie fourrure".
Et encore je ne parle pas des autres animaux utilisés par des grossistes sans scrupule : http://www.fourrure-torture.com/fourrure-chat-chien.html => oh tiens on parle de fourrures de chiens viverrins saisies en France (voir chapitre "et le reste du monde"), le chien viverrin qui comme l'a rappellé la vilaine PETA :evil: est le nom français du.... TANOOKI, ah bas zut alors peut-être qu'ils ont pas dit que des conneries.
Mais non c'est pas Mario qui les écorche, seulement si on parle de Mario aux clientes de ces boutiques, comme elles ne font pas partie des 95% de la population gamer visée par cette campagne, elles s'en cogne gentiment, par contre si on en parle à leurs copains, frères, pères, maris, peut être que le message arrivera jusqu’à elles d'une manière plus concrête et surement plus efficace.
Voila le but de cette comm, et je déplore qu'aucun site de jv professionnel n'en ai compris une miette, préférant relayer l'affront fait par PETA a tous les joueurs qui adorent Mario (dont je fais partie).
L'animal a toujours été le matériau le moins cher a entretenir, produire, abattre.
Donc, au risque de me répèter, PETA voulait attirer l'attention sur ce point, et en visant une population qui n'est peut être pas directement visée car pas cliente de ces enseignes cela permet de mettre au courant le maximum de monde. On est jamais trop informé, après c'est sur que vivre en se disant "pas client donc pas concerné" c'est confortable.
Au final bcp de dérives sur un forum de jv, si qqun souhaite plus d'information ou en débattre, je serai ravi d'en discuter en mp.
[quote="stephmainf"]Et donc le public masculin joueur n est pas censé essayer de s informer ou au moins tenter de comprendre le message qu il y a derrière un coup de comm, même si il manie la provoc ? [/quote]
Ben si, et c'est exactement ce qui se passe : tous ceux qui ne savaient toujours pas que le PETA est rempli de cons (malgré le fait que cette info soit publique depuis de nombreuses années...) en sont désormais convaincus. Un buzz très informatif, donc.
pourquoi insulter ? comment peux tu te permettre d'avancer cela ?
donc ne pas être de ton avis signifie être con ? donc en ayant participé à des évènements PETA je me range automatiquement dans la case des cons.
Je vais pas descendre le niveau en répondant du tac au tac à ce genre d'insulte mais développe ça m'intéresse, j'ai pris la peine d'étayer et documenter mes arguments dans les posts précédents, par respect pour les posts de strangers ou eldroth, qui ont fait preuve d'ouverture d'esprit.
Qu'est ce qui justifie ton point de vue ? expose le donc, pour être aussi catégorique et sur de toi tu dois avoir des arguments solides comme du béton, je ne demande qu'a les lire.
Parcequ'à part répéter sur 2 posts que PETA = cons tu n'as pas encore vraiment élever le niveau, d'autres l'ont fait à ta place heureusement.