Gammadeth
[quote="mheishiro"]Je suis trop deg mec j'avais la wii y'a encore une semaine et je l'ai bradée. Bon tu m'excuses je vais choisir entre fifa, batman, battlefield , rage, uncharted.Heureusement que skyrim et cod ne sortent que dans 10 jours. Trop deg mec![/quote]

Tu avais la Wii depuis combien de temps ? Je veux bien croire que la disette de jeux t'ai donnée envie de la vendre. Seulement, si tu as patienté jusque là, je ne peux pas m'empêcher de penser que de la vendre à 1 mois de la sortie de Zelda SS est très con. ^^



Sauf si tu n'aimes pas les Zeldas bien sûr.
Anonymous
[quote="mheishiro"]Je suis trop deg mec j'avais la wii y'a encore une semaine et je l'ai bradée. Bon tu m'excuses je vais choisir entre fifa, batman, battlefield , rage, uncharted.Heureusement que skyrim et cod ne sortent que dans 10 jours. Trop deg mec![/quote]
c'est dommage tu ne pourras pas joué à ce nouveau zelda et la majorité des jeux que tu liste son sur PC, il suffit d'avoir une bonne conf et un bon écran, après t'a beaucoup mieux qu'une PS3.
mheishiro
Bah en fait ce que certains ont du mal à comprendre c'est que Zelda est une licence qui peut ne plus faire envie ni rêver. Pour moi, c'est devenu plat. Les images/vidéos ne me font aucun effet.

Donc je ne passe à côté de rien. J'avais pris la wii juste pour Xenoblade. Zelda ne m'a pas, à un moment de son développement, fait envie.



Sho972 l'expérience PC/Console n'a pas grand chose à voir pour moi. C'est différent.
nulenlatin
[quote="Kryshna"]Nintendo ne martèle pas outre mesure[/quote]

Personnellement, je n'ai jamais vu un tel matraquage pour un seul jeu, et pourtant je ne suis pas à fond l'actualité des jeux Wii comme j'ai pu le faire un temps. Là c'est juste indécent.
damieng
[quote="mheishiro"]Bah en fait ce que certains ont du mal à comprendre c'est que Zelda est une licence qui peut ne plus faire envie ni rêver. Pour moi, c'est devenu plat. Les images/vidéos ne me font aucun effet.

Donc je ne passe à côté de rien. J'avais pris la wii juste pour Xenoblade. Zelda ne m'a pas, à un moment de son développement, fait envie.[/quote]
:crazy: :ouf:



C'est marrant à quel point votre égocentrisme vous aveugle.

Si vous n'aimez pas la licence Zelda, soit; vous préférez sans doute le style RPG, ou peu importe.

Mais dire que cette [i][b]licence ne peut plus faire envie ni rêver[/b][/i], et que ceux qui l'aiment (ou du moins l’apprécie) ne comprennent pas cela, est absolument absurde !

Vous n'êtes pas tout le monde et ce que vous pensez n'est pas parole de Messie.



Ne cantonnez pas tout le monde à votre propre avis.
Argone
Tiens, encore un qui a du mal à lire les phrases.



damieng, ce n'est pas du tout ce qu'à dit mheishiro.



"est une licence [u]qui peut[/u] ne plus faire envie ni rêver"



Ca commence à un peu beaucoup s'accumuler les gens qui ne prennent pas le temps de lire correctement ... :roll:
Eldroth
[quote="damieng"][quote="mheishiro"]Bah en fait ce que certains ont du mal à comprendre c'est que Zelda est une licence qui peut ne plus faire envie ni rêver. Pour moi, c'est devenu plat. Les images/vidéos ne me font aucun effet.

Donc je ne passe à côté de rien. J'avais pris la wii juste pour Xenoblade. Zelda ne m'a pas, à un moment de son développement, fait envie.[/quote]
:crazy: :ouf:



C'est marrant à quel point votre égocentrisme vous aveugle.

Si vous n'aimez pas la licence Zelda, soit; vous préférez sans doute le style RPG, ou peu importe.

Mais dire que cette [i][b]licence ne peut plus faire envie ni rêver[/b][/i], et que ceux qui l'aiment (ou du moins l’apprécie) ne comprennent pas cela, est absolument absurde !

Vous n'êtes pas tout le monde et ce que vous pensez n'est pas parole de Messie.



Ne cantonnez pas tout le monde à votre propre avis.[/quote]


Il ne dit pas ça. Il suffit de relire :
[quote]Zelda est une licence [b]qui peut ne plus faire envie ni rêver[/b].[/quote]

Et je le rejoins totalement sur cet avis. Il n'est pas généraliste mais exprime son ressenti qui est similaire au moins. J'étais un grand fan auparavant, et garde de très bons souvenirs (jusqu'à WW du moins), mais maintenant la licence me laisse complètement froid. Ca me rappelle une discussion à mon arrivée sur ce forum avec un mec qui m'avait dit, qu'avec le temps, on devenait moins fan de Mario et cie. A l'époque, j'avais eu du mal à le croire :D
Count Dooku
Je rejoins un peu ce que dit mheishiro, personnellement ce Skyward Sword doit être le premier Zelda sur consoles de salon que je n'ai pas attendu avec impatience. J'irais presque jusqu'à dire qu'il m'a laissé indifférent, et ce depuis sa première présentation. Ça tient au fait que dès les premiers screens je n'ai pas adhéré aux choix esthétiques du titre (le cul entre deux chaises) et à cette volonté de mettre en avant la jouabilité au WM+ (alors que ce n'est absolument pas ce que je recherche dans un Zelda). Et puis couplé au fait que Nintendo, ce n'est plus ce que c'était, bien entendu...

Enfin, contrairement à mheishiro, moi j'ai toujours ma Wii et j'achèterai le jeu, mais pour la première fois ce sera sans attentes particulières (au moins je en risque pas d'être déçu, au contraire je ne pourrais qu'être agréablement surpris).



Quant au fait que ce Zelda joue un rôle de cache-misère, ça me semble difficile de le nier. Enfin, ce n'est pas comme si la Wii n'avait pas manqué de gros titres pendant l'ensemble de son existence (pour rappel, l'année dernière encore ils nous avaient fait le coup, avec juste DKCR pour la fin de l'année). Ce Skyward Sword est un peu dans le même rôle que Majora's Mask en son temps : combler un vide dans le planning et faire patienter les joueurs jusqu'à la prochaine console.
Oko
[quote="Count Dooku"]Et puis couplé au fait que Nintendo, ce n'est plus ce que c'était, bien entendu...[/quote]
Cela dit, si j'ai exactement le même a priori que toi pour ce Zelda (vide et plat de ce que j'en vois), je l'attends quand même comme tous les Zelda de salon : j'ai trouvé [i]Twilight Princess[/i] monstrueux, et de même pour [i]Wind Waker[/i] qui pourtant m'avait fait vomir à partir du moment où j'avais vu la tronche de Link :/ J'ai donc de gros espoirs pour celui-ci, même si fatalement le spectre [i]Phantom Hourglas[/i]s et [i]Spirit Tracks[/i] plane sur moi :] (mais si je voulais être tout à fait honnête il faudrait que je me bouge les fesses pour finir le premier et essayer le second)



Et les grosses licences Nintendo m'ont fait passer de bon moment sur cette génération.


[quote]Quant au fait que ce Zelda joue un rôle de cache-misère, ça me semble difficile de le nier.[/quote]
Pourtant, ça me semble de mon côté difficilement soutenable, et difficilement comparable à Majora étant donné les délais. Ce [i]Skyward Sword[/i] sort après des délais tout à fait raisonnables, et même légèrement en retard par rapport aux intervalles entre les épisodes GC / Wii. Combler des trous dans le planning, c'est le quotidien de tous les développeurs, mais ça sent quand même pas le jeu développé à l'arrache de le voir arriver après cinq ans de développement, faut pas pousser :]


[quote]Ce Skyward Sword est un peu dans le même rôle que Majora's Mask en son temps : combler un vide dans le planning et faire patienter les joueurs jusqu'à la prochaine console.[/quote]
C'est un peu hypocrite de dire ça, parce que si Nintendo n'avait pas pris la peine de développer ce jeu, on aurait été les premiers à la ramener avec des "Et Nintendo qui se bouge même pas pour nous sortir un VRAI épisode de Zelda sur Wii, alors que l'autre était un portage GC, c'est une honte, le planning est vide, c'est une traversée du désert, on a faim." Là on a une vraie belle sortie qui s'annonce, donc... on se tait (moi le premier).
Count Dooku
[quote="Oko"]
Pourtant, ça me semble de mon côté difficilement soutenable, et difficilement comparable à Majora étant donné les délais. Ce [i]Skyward Sword[/i] sort après des délais tout à fait raisonnables, et même légèrement en retard par rapport aux intervalles entre les épisodes GC / Wii. Combler des trous dans le planning, c'est le quotidien de tous les développeurs, mais ça sent quand même pas le jeu développé à l'arrache de le voir arriver après cinq ans de développement, faut pas pousser :] [/quote]

Je n'ai pas dit ça. J'ai dit que le jeu jouait un rôle de cache-misère (ce qui, en l'état actuel du planning Wii, est difficilement contestable), pas que Nintendo l'avait conçu comme tel. Je pense même qu'ils ont été surpris du déclin prématuré de la Wii, surtout après l'engouement des premières années. Mais reste que ce Zelda sort sur une console en fin de vie, déserté des développeur et pratiquement plus soutenue par Nintendo lui-même, à une époque où tous les regards semblent tournés sur la prochaine console. Donc oui, je maintiens qu'il fait figure de chant du cygne (si tu préfères cela à "cache-misère").




[quote="Oko"]C'est un peu hypocrite de dire ça, parce que si Nintendo n'avait pas pris la peine de développer ce jeu, on aurait été les premiers à la ramener avec des "Et Nintendo qui se bouge même pas pour nous sortir un VRAI épisode de Zelda sur Wii, alors que l'autre était un portage GC, c'est une honte, le planning est vide, c'est une traversée du désert, on a faim." Là on a une vraie belle sortie qui s'annonce, donc... on se tait (moi le premier).[/quote]
Voir ma réponse ci-dessus. Et je rajouterais que Skyward Sword se retrouve probablement bien malgré lui dans le même rôle que Majora, car les situations de la N64 et de la Wii étant différentes, ils n’ont pas du être conçus dans le même état d'esprit. Et encore une fois il n'y a rien de péjoratif et encore moins d'hypocrite dans mon propos : c'est un simple constat, basé sur la situation actuelle de la Wii, et son actualité dans les mois à venir.