Personnellement, si j'étais à la place de nintendo j'opterais pour une stratégie différente de celle de la "normalité" (téléphone, réseau sociaux, etc...) pourquoi se lancer sur un marché qui est déjà mature avec un certains nombre de concurrent et où nintendo ne pourra pas apporter une réel valeur ajoutée par rapport à la concurrence ? (Si quelqu'un me dit parce qu'il a mario ou zelda...)
Moi j'opterais pour un système ou l'on implique plus le joueur, (oui je parle pas à court terme) dans l'utilisation du jeu. Par exemple (idée prise à la va-vite) : un système de création de carte avec des données personnalisable (équipement personnalisé, règle, etc...) pour des jeux en multijoueurs. On est d'accord je vois mal cette idée réalisable mais l'idée y est :
impliquer plus le joueur de manière physique, qu'il devienne plus actif.
H.S. : On prend souvent Apple comme référence à suivre (du moins j'ai l'impression), mais je rappelle que le succès d'Apple est basé sur la "nouveauté" (avec gros guillemets) et non sur le "qu'est-ce que font les autres que je pourrais suivre?"
[quote="AHL 67":3l8uhu3u] C'est un article de Science & Vie qui me l'a appris. Sûrement de 2008 ou 2007, là j'ai pas envie de vérifier. Je sais plus les détails, donc je pourrais pas dire de quoi il s'agissait exactement (une approche matheuse des signes annonciateurs de cracs boursiers il me semble), mais j'ai retenu ça : un actionnaire ça ne voit pas très loin, à quelques mois tout au plus je dirais.
C'est un peu ce qui se passe avec la 3DS je pense : les actionnaires voient qu'elle ne marche pas aussi bien que la DS, ils prennent peur et l'action plonge. Alors que je suis sûr qu'elle va progressivement prendre le relais de la DS en termes de ventes. Il y a peu de chances qu'elle atteigne son taux de pénétration (si Madame Tout-Le-Monde a déjà une DS, elle se contrefiche de la 3DS), mais elle va bien marcher quand même.[/quote:3l8uhu3u]
Alors, je ne sais pas comment ils ont procédés chez SV. Mais bon, l'idée que les marchés ne verraient qu'à quelques mois, est une large erreur. Sans dire que les marchés ne se trompent jamais, en général, leurs réactions face aux annonces des entreprises ont une corélation positives avec l'impact anticipé. Pour rester même dans notre jeu vidéo. Lorsque Nintendo a annoncé la Wii et la DS, progressivement sur un an, l'action est monté brusquement même si après la première excitation elle a légèrement rebaissée mais de manière générale, le trend était en hausse. qu'as-t'on aujourd'hui, soit 6 ans plus tard ? Eh bien la Wii en terme de vente a surclassé ses concurrentes. Attention, je ne dis pas que la Wii est de qualité; mais juste que la marché avait compris qu'elle allait être un succès. Donc, si pour SV, 6 ans, c'est quelque mois, fort bien...
Et maintenant quant à la 3ds, personnellement en grand fan de Nintendo c'est la première console depuis que je joue sérieusement qui ne m'emballe en aucune manière. Et si cette sensation est partagée ( ce qui semble de façon globale être le cas), eh bien la 3ds, ce sera un flop. Peut-être qu'une 3ds lite fera mieux, peut-être...
[quote:3l8uhu3u]Le problème, c'est qu'on parle là d'une hausse de la cote en [b:3l8uhu3u]prévision[/b:3l8uhu3u] du succès d'un produit. Donc en attendant que le produit ne sorte, la société a une bonne cotation et fait encore de bons profits grâce aux produits qu'elle a sur le marché en attendant. Mais quand le produit qui a fait gonfler l'action sort, si il fait un flop, la cote sera élevée quelques jours/semaines alors que les profits s'effondrent (si bien sûr la société abandonne en même temps ses anciens produits qui marchaient).
Du coup l'action plonge aussi, bien sûr, mais plus tard, quand les actionnaires ont compris qu'ils se sont lamentablement plantés.[/quote:3l8uhu3u]
Attention, la valeur en bourse vient toujours des [b:3l8uhu3u]attentes du marchés[/b:3l8uhu3u]. La valeur d'une action, c'est la cristallisation de la pensée du marché sur le futur de l'entreprise. Donc, une bonne cotation vient de ce qui est attendu. Effectivement, même si une entreprise est à un instant T profitable, il se peut que sa cotation soit jugée trop "faible", mais le marché boursier, ce n'est pas le présent, mais le futur.
Ouais de toute façon la bourse c'est le Mal. Faut que Harry Potter reprenne du service pour la combattre, ça lui fera un bon motif pour continuer au ciné.
