[quote="Oko":3v8dslhj]C'est là aussi qu'on se dit – qu'on voit, plutôt – que Nintendo a donné à la Wii les possibilités d'avoir une ludothèque plus fournie grâce à ces reports. Et ce, même si ça reposait sur une stratégie commerciale.[/quote:3v8dslhj]
en quoi reporter les jeux donne la possibilité d'avoir une ludothèque plus fournie?
[quote:3v8dslhj]J'ose également rappeler que tout le monde n'a pas une GC, que tout le monde ne veut pas en acheter une ! Et puis il faut rester cohérent : soit on continue à militer en disant que la Wii est une GC 1.5, soit on on accepte la nouveauté en critiquant le report de la ludothèque :p[/quote:3v8dslhj]
quand la nouveauté réside dans le copié-collé facon zelda pop3 ou resident evil 4...on peut quand meme se poser des questions et remettre en cause la politique de nintendo
[quote:3v8dslhj]Et puis moi, je croyais qu'on s'en foutait, du support ? Alors pour rester cohérent, là encore, tout ce qu'on peut voir c'est qu'il s'agit de trois bons jeux qui de toutes façons sont sortis sur Wii et participent à sa ludothèque. Tout le reste sort un peu du sujet du moment, même si en effet les jeux n'ont pas été conçus pour les spécificités de la Wii. Mais là encore, certaines personnes craignaient que l'on transpose tout à la sauce Wiimote, craintes qui avaient été balayées d'un revers de la main par Nintendo. Maintenant que d'excellents jeux d'un niveau GC 1.5 sortent sur Wii, je trouve assez mal venu de s'en plaindre ![/quote:3v8dslhj]
3 jeux ca fait peu pour eviter les contestations.... :/
Ce que je veux dire, c'est que Zelda aurait dû sortir en 2005 sur GC, Paper Mario en 2006 sur GC (et Fire Emblem j'en sais rien). Ce sont des jeux qu'on aurait dû avoir terminé depuis des lustres sur old gen, et on ne devrait pas avoir à les présenter comme portes-étendards de la Wii.
Si Nintendo s'en était tenu à ses promesses de départ, et avait soutenu sa console jusqu'au bout, je me demande ce qu'ils auraient fait sur Wii pour la première année... Sans doute aurait-on eu de vrais projets Wii, ou alors il faut voir dans le report de ces jeux un réel aveux de faiblesse de Nintendo, qui n'avait pas les moyens de sortir de gros jeux pour la première année (ce qui serait étonnant pour une telle entreprise).
Mais je pense plutôt que c'est une stratégie opportuniste : ils avaient des jeux GC tout prêts, et la Wii étant très proche de sa grande soeur, il ne fallait pas bcp de moyens pour les transposer sur cette dernière...
Et si on qualifie la Wii de GC 1.5, n'est-ce pas en partie à cause de ces reports justement?
Et puis non, on ne s'en fout pas du support. Voir présentés comme gros jeux Wii des titres qu'on attendait l'année d'avant sur GC... Disons que c'est assez paradoxal.
[quote="Ezteban":3vrpin8f]en quoi reporter les jeux donne la possibilité d'avoir une ludothèque plus fournie? [/quote:3vrpin8f]
Jeux annulés sur GC = jeux reportés sur Wii = plus de jeux pour les possesseurs de Wii.
[quote="Ezteban":3vrpin8f]quand la nouveauté réside dans le copié-collé facon zelda pop3 ou resident evil 4...on peut quand meme se poser des questions et remettre en cause la politique de nintendo[/quote:3vrpin8f]
Je n'essaie pas d'éviter la discussion, mais ma phrase n'a pas été comprise, je crois, et je ne sais pas comment le dire autrement. L'idée, c'est qu'on voit tantôt la Wii comme une GC 1.5 (quand un jeu intéressant sort dessus, histoire de rappler que finalement, ce jeu n'a rien d'extraordinaire), tantôt comme une machine qui doit obligatoirement exploiter la Wiimote (quand un jeu qui vient de GC est reporté dessus, histoire de signaler que la nouveauté de la Wii, finalement, ça fait bien rire). Jamais on ne la voit comme une GC 1.5 bénéficiant d'une Wiimote, alors que c'est pourtant ce qu'il faudrait.
[quote="Ezteban":3vrpin8f]3 jeux ca fait peu pour eviter les contestations.... :/[/quote:3vrpin8f]
Certes, Et c'est pour ça que ces trois jeux jeux étaient compris dans une liste de six, dans mon message !
*******
Pour Count Dooku > la sortie de la Wii a été précipitée à cause de la sortie de la XBOX360, tout aussi fulgurante que son succès. Ce que je crois, c'est que Nintendo était loin de s'imaginer le succès de sa propre console (et c'est normal, vu les bides précédents), et s'attendait à voir peu de jeux tiers (ce qui est le cas actuellement).
Du coup, le report de jeux GC a permis de limiter la carrence de titres, parce qu'honnêtement, je pense que Nintendo n'aurait pas forcément sorti plus de vrais projets Wii, car l'actualité montre bien qu'il fallait un an de délai entre la sortie de la Wii et celle de [i:3vrpin8f]Mario Galaxy[/i:3vrpin8f] et compagnie.
Quant au statut 1.5 de la Wii, va en parler avec les autres, mais à force de suivre les conversations du forum, on finit vite par comprendre que c'est juste à cause de son architecture qu'elle est considérée de la sorte.
"On s'en fout du support" : ce que je voulais dire, c'est que les jeux dont on parle sont sortis sur Wii. Alors oui, on peut reprocher tout ce qu'on veut à Nintendo au sujet des reports qu'ils ont subi. En revanche, j'ai du mal à voir l'intérêt de rappeler qu'il s'agit de jeux qui auraient dû sortir sur GC lorsqu'on les cite dans la liste des excellents jeux Wii.
Super Mario Galaxxy , Metroid Prime Corruption , Smash Bros , Mario Foot . Merci Nintendo pour tes jeux de merde... j'en redemande. ( Et je vous vois venir : " Oui mais ce sont toujours les même jeux, ect ect " )
[/quote:11pv7h8y]
Perso, je n'ai rien contre les suites. Au contraire, pour moi, les suites sont souvent des valeurs sûres.
Mais les jeux que tu viens de citer... On est pas loin de un an d'existence de la Wii... et ces jeux ne sont pas encore là.
Nintendo, privilégie les démos vendus au prix fort et autres jeux à l'intérêt plus que discutable une fois passé les 5 premières heures de jeu.
Annule les nouvelles licenses, encourage les Wiimake/remake etc...
Alors entre-nous, je préfère de loin un Nintendo en 3ème place au niveau des parts de marché mais qui se bat pour repprendre la 2ème voir la 1ère place qu'un Nintendo leader qui se complait dans sa position dominante et qui ne cherche pas à la garder.
Alors, oui... Si Sony avec sa PSP et PS3 peut venir donner un coup de fouet à Nintendo, je dis Amen! Ne t'en déplaise.
[quote="Oko":37quywix][quote="Ezteban":37quywix]en quoi reporter les jeux donne la possibilité d'avoir une ludothèque plus fournie? [/quote:37quywix]
Jeux annulés sur GC = jeux reportés sur Wii = plus de jeux pour les possesseurs de Wii.
[quote="Ezteban":37quywix]quand la nouveauté réside dans le copié-collé facon zelda pop3 ou resident evil 4...on peut quand meme se poser des questions et remettre en cause la politique de nintendo[/quote:37quywix]
Je n'essaie pas d'éviter la discussion, mais ma phrase n'a pas été comprise, je crois, et je ne sais pas comment le dire autrement. L'idée, c'est qu'on voit tantôt la Wii comme une GC 1.5 (quand un jeu intéressant sort dessus, histoire de rappler que finalement, ce jeu n'a rien d'extraordinaire), tantôt comme une machine qui doit obligatoirement exploiter la Wiimote (quand un jeu qui vient de GC est reporté dessus, histoire de signaler que la nouveauté de la Wii, finalement, ça fait bien rire). Jamais on ne la voit comme une GC 1.5 bénéficiant d'une Wiimote, alors que c'est pourtant ce qu'il faudrait.[/quote:37quywix]
le probleme c'est que concernant resident evil 4 zelda et pop 3 ils sont deja sortis sur gc.... là on parle de réeditions et non de nouveaux jeux. le tout vendu au prix d'un nouveau jeu bien entendu...
[quote="Ezteban":37quywix]3 jeux ca fait peu pour eviter les contestations.... :/[/quote:37quywix]
Certes, Et c'est pour ça que ces trois jeux jeux étaient compris dans une liste de six, dans mon message ![/quote]
ca reste quand meme très peu...
[quote:37quywix]Quant au statut 1.5 de la Wii, va en parler avec les autres, mais à force de suivre les conversations du forum, on finit vite par comprendre que c'est juste à cause de son architecture qu'elle est considérée de la sorte.[/quote:37quywix]
c'est aussi parce que techniquement c'est à peine mieux qu'une gamecube (enfin on approche de ce stade du "a peine mieux" car pour l'instant ce n'est meme pas du niveau gamecube -_-'
Personnellement, du zelda, du mario, du fox, du metroid and co. J'en redemande depuis voila dix ans, et c'est pas pret de s'arrêter...
Mais c'est vrai que c'est pas avec 4 titres importants qu'on fait la popularité d'une console, je suis désolé !
[quote:38l9bwbq]Personnellement, du zelda, du mario, du fox, du metroid and co. J'en redemande depuis voila dix ans, et c'est pas pret de s'arrêter...[/quote:38l9bwbq]
pareil.
les jeux nintendo sont non seulement toujours tres bien, mais jamais vraiment les meme d'une generation a l'autre, y'a toujours des petites innovations, qui font qu'on se lasse jamais des suites.
prenons mario kart : le premier sur snes: tres fun, la suite sur N64 : 3D+jeux a 4 : encore mieux, j'ai vite oublié la version snes ^^, bon celui sur gc j'ai pas aimé (pas vraiment d'innovations d'ailleur), et le next sur wii : pouvoir y jouer online, c'est le dream absolu.
non decidément, meme si les editeurs tiers ne se bougent pas sur la Wii (comme sur N64 et GC), bah j'acheterai quand meme une Wii (oui car je l'ai pas encore ^^)