[quote="FREDOM1989":1b0e42dq]les prochaines consoles si elle sortent fin 2012/2013 ne sera jamais aussi important qu'entre la wii et la PS3, on aura plus un écart comparable à celui entre la dreamcast et la PS2.[/quote:1b0e42dq]

Euh... A mon avis, les deux autres vont pas faire les choses à moitié pour les nouveaux poulains. (Même s'ils prennent un peu une direction de branquignoles il est vrai depuis un certain temps).

Tout dépend du prix des prochaines machines de Sony et MS, si ils sortent des machine à 500/600€ alors oui elle seront peut-être beaucoup plus puissante mais si elles sont lancée entre 300-400€ là le fossé va être moins marqué surtout qu'ils ne pourront pas tout mettre dans la puissance brut (ps eye surement fourni avec chaque machine, idem pour kinect ou kinect 2)

Ne parlons même pas des exclusivités Nintendo. Parce visiblement, Nintendo va nous ressortir les mêmes licences que d'habitude, sans forcément chercher à proposer du neuf pour un public "adulte".
J'aime bien Mario, j'aime bien Zelda, mais perso j'aimerai bien voir d'autres choses.

J'espère qu'ils ont retenu la leçon pour les licences, mais déjà pikmin sort dessus c'est un bon point .

Pour le hardware, depuis le début je sent la merde arriver mais selon les dires de Ubi il semblerait que ca ne soit pas encore finalisé, peut être vont ils enfin écouter les tiers pour nous sortir un hardware intéressant pour développer (ou pas )?

Pour la tablette unique...je trouve ca complètement con, ca veut dire que si on veut jouer avec un gameplay plus classique a plusieurs c'est raté, d'office c'est un avec la bonne manette et les autres avec les wiimotes...

Et comparer la puissance du cell avec celui dans la WII c'est pratiquement impossible, je suis tombé récemment sur un article parlant du CELL et en faite ce truc est très étrange dans son fonctionnement lol et ne peut pas vraiment être comparé aux architectures habituelles.

Tenez si ca vous intéresse:

[url=http://www.geekeries.com/2009/01/27/comprendre-les-processeurs-de-la-xbox-360-et-de-la-ps3-12/:1eekoeqy]Lien 1[/url:1eekoeqy]
[url=http://www.geekeries.com/2009/01/29/comprendre-les-processeurs-de-la-xbox-360-et-de-la-ps3-22/:1eekoeqy]Lien 2[/url:1eekoeqy]

C'est les deux pages comparant les processeurs de la 360 et de la PS3, c'est instructif ^^.

Par rapport a la news jai envi de dire envore heureu que sony veuille continuer ce qu il commence il Y a deja 5ans avec la psp/ps3 ... La connectivite entre la vita et la ps3 etait de toute facon au coeur de la presentation de ngp et la politique de sony est claire "connection et interaction entre tout les produits de la marque"

Apres oui ils ont du bien rire en voyant la wiiu...

La manette de la wii U est classic controler pro avec un écran tactile donc non il n'y aura pas qu'un seul joueur qui pourras jouer de manière classique.

Bien entendu qu'il est difficile de comparer des processeurs à l'architecture différentes mais on peut quand même comparer leur puissance brut et apparemment le proco de la WII U est plus puissant que le cell de la PS3 tout en étant aussi facile à programmer que le Xenon. Maintenant à part quelque privilégiées c'est sûre que personne ne peut affirmer cela et être sûre à 100%.

[quote="FREDOM1989":34hfawfa]-Pour la puissance, le cpu serait plus puissant que le cell de la PS3 et le Gpu plus puissant que celui de la 360 et la machine aura plus de ram que ses concurentes.
[/quote:34hfawfa]
Tout comme la Wii qui était plus puissante que la PS2 et la Gamecube. On a vu le résultat avec une console qui n'a jamais été vraiment exploitée par les éditeurs-tiers (et Nintendo n'a pas pour habitude de pousser ses machines dans leurs derniers retranchements). En outre, comme le souligne syndrome, vouloir faire des comparatifs avec le CELL est quand même très casse-gueule.
[quote="FREDOM1989":34hfawfa]
-Ludothèque limité par rapport à la PS3 et la 360 oui comme toute nouvelle console.[/quote:34hfawfa]
Oui non mais il y a des annonces aussi. Du côté des éditeurs-tiers, on a des portages et quelques suites. Du côté de Nintendo, on a rien.
[quote="FREDOM1989":34hfawfa]
-Pour le moment mit à part Assasin's Creed (et encore c'est pas certains) les jeux porté sur la WII u n'ont pas 4 ans. [/quote:34hfawfa]
Ca tu peux être sur qu'on en aura (Bioshock est bien sorti plusieurs années après sur PS3). C'est pas forcément quelque chose de négatif dans l'absolu, mais s'il n'y a pas tout une gamme de jeux inédits qui vont se distinguer de la concurrence (des nouvelles licences Nintendo par exemple), la console n'aura pas grand intérêt.

[quote="FREDOM1989":34hfawfa]-Tekken n'est la preuve de rien du tout, c'est juste un jeu et il va sortir dans plus d'un an, [b:34hfawfa]les développeurs disent tous qu'il est facile de développer dessus[/b:34hfawfa] (normal l'architecture est proche de la 360). [/quote:34hfawfa]
Ils disaient tous ça à la sortie de la Wii aussi (y compris Nintendo). On a vu le résultat.

[quote="FREDOM1989":34hfawfa]-La console a presque le même nom que la wii mais quel catastrophe.... On peut réutiliser les contrôleur de la wii mais quel arnaque, c'est honteux [/quote:34hfawfa]
Non, c'est pas honteux. Comme je l'ai expliqué sur un autre topic, je pense que c'est délibéré de la part de Nintendo de ne pas créer une rupture brutale qu'occasionne un changement de console pour un public non initié à cette pratique (les casuals). Donc ils présentent davantage leur console comme une sorte de transition, en mettant énormément en avant le périphérique qui peut se coupler avec des Wiimotes. Ca génère une communication totalement floue, je l'admet, mais c'est probablement la seule solution qu'ils aient trouvé pour ne pas "effrayer" le très grand public.

Pour les joueurs traditionnels, ça s'assimile davantage à ce foutage de gueule "24/24 7/7" comme on est habitué avec cette firme depuis maintenant 4-5ans. c'est la Wii HD qu'on aurait du avoir en 2007.

Je voulais dire par la que c'était la merde de ne proposer qu'a un seul joueur de jouer avec leur nouvelle manette (qui a un gameplay plus "classique" que les wiimotes).

Pour le processeur en fait c'est pas vraiment le plus important, il semblerait que le processeur de la PS3 soit un monstre pour les taches répétitives (c'est pour ca qu'il est employé dans certain supercalculateur) mais que de toute façon la carte graphique est limitante et que le processeur ne sera donc jamais utiliser a son maximum.
Donc oui si ils font une console plus équilibrée ils peuvent avoir des performances supérieures (dans la 360 tout est en harmonie c'est pour ca qu'elle est plus facile a pousser dans ses retranchements).

Enfin moi j'espère pour Nintendo qu'ils vont nous sortir une console tenant la route mais j'avoue avoir peu d'espoir tout de même...

[quote="syndrome":2d9hd5qf]Pour le processeur en fait c'est pas vraiment le plus important, il semblerait que le processeur de la PS3 soit un monstre pour les taches répétitives (c'est pour ca qu'il est employé dans certain supercalculateur) mais que de toute façon la carte graphique est limitante et que le processeur ne sera donc jamais utiliser a son maximum. [/quote:2d9hd5qf]
Le truc, c'est que le CELL possède une architecture singulièrement différente des autres processeurs. C'est comme si je cherchais à comparer mon Q9400 Quad Core cadencé à 2.6ghz que j'ai sur mon PC à un vieux Dual Core intel cadencé à 3ghz.

Ce n'est pas parce que la fréquence du Dual Core est plus élevée qu'il sera meilleur que mon Quad Core à 2.6ghz. L'architecture n'est pas la même, le nombre de cœur non plus, la mémoire cache non plus etc etc. Au final il a une moins bonne cadence, mais il le tabasse sur tous les plans : pas la même gamme de proc, pas le même tarif, et surtout, [b:2d9hd5qf]pas la même architecture[/b:2d9hd5qf].

Oui je sais, je sais pas si tu as vu mes liens sur un post un peu avant, il en parle simplement et c'est pas mal instructif pour comprendre la différence.