cloud gaming
— looping
[quote="looping"]cloud gaming
— yoann[007]
Si je peux me permettre, Nintendo est au stade 0 de la dématérialisation, et ne semble pas pressé de s'y mettre... il ne faudrait peut-être pas griller les étapes, je les vois mal sortir du jour au lendemain une console tout-Internet.[/quote]
Bon, et la manette ? Pile ou batterie ? Et l'autonomie ? :-
— DrDoc
[quote="yoann[007]"][quote="looping"]cloud gaming
— keoone
Si je peux me permettre, Nintendo est au stade 0 de la dématérialisation, et ne semble pas pressé de s'y mettre... il ne faudrait peut-être pas griller les étapes, je les vois mal sortir du jour au lendemain une console tout-Internet.[/quote]
çà n'a rien a voir avec la dématérialisation, le principe est simple, la console enverrait un flux video (voir plusieurs) comme peut le faire ce type d'emeteur/récepteur
http://www.amazon.fr/Philips-SLV4200-Syst%C3%A8me-transmission-audio/dp/B00283S0I6/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1303472194&sr=1-1
ce qui permettrait de jouer sur l'écran de la manette. L'hypotèse avancée est que la machine pourrait envoyer plusieurs flux video, ceci pour permettre de jouer chacun sur sa propre manette et ne pas avoir un écran TV splité à plusieurs.[/quote]
N'empêche, une manette de ce genre pourrait permettre de jouer à plus de 4 joueurs sans l'inconvénient de l'écran splitté en parties trop petites. Ou bien mettre 4 joueurs sur la TV et 4 autres (voire plus) sur leurs manettes. La console jouerait ainsi le rôle de serveur et les manettes de clients. Bon c'est moins convivial de jouer chacun sur sa manette que tous sur une TV par contre.
— KillerMapper
[quote="DrDoc"]Bon, et la manette ? Pile ou batterie ? Et l'autonomie ? :-
— Eleglin
S'il y a un écran, ce sera forcément batterie. Autrement, faudrait recharger les piles toutes les heures.(h) [/quote]
S'il y a un écran, ce sera forcément batterie. Autrement, faudrait recharger les piles toutes les heures.(h)
— Eleglin
[quote="keoone"][quote="yoann[007]"][quote="looping"]cloud gaming
— yoann[007]
Si je peux me permettre, Nintendo est au stade 0 de la dématérialisation, et ne semble pas pressé de s'y mettre... il ne faudrait peut-être pas griller les étapes, je les vois mal sortir du jour au lendemain une console tout-Internet.[/quote]
çà n'a rien a voir avec la dématérialisation, le principe est simple, la console enverrait un flux video (voir plusieurs) comme peut le faire ce type d'emeteur/récepteur
http://www.amazon.fr/Philips-SLV4200-Syst%C3%A8me-transmission-audio/dp/B00283S0I6/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1303472194&sr=1-1
ce qui permettrait de jouer sur l'écran de la manette. L'hypotèse avancée est que la machine pourrait envoyer plusieurs flux video, ceci pour permettre de jouer chacun sur sa propre manette et ne pas avoir un écran TV splité à plusieurs.[/quote]
Et c'est ça que les gens appellent "cloud gaming" ? Mais faut arrêter d'utiliser des mots compliqués que vous ne pigez pas, les gens, ça devient critique, sérieusement:lol: (remarque, c'est peut-être ces blaireaux d'IGN qui ont lâché cette connerie, j'ai lu leur article en diagonale...).
En tout cas, l'idée d'IGN se tient, même si cela serait à mon avis une grosse erreur de la part de Nintendo. Un petit processeur ARM intégré à la manette permettrait de soulager la console de ses calculs supplémentaires (très utile pour une configuration 4 joueurs, où pour tout type de concept où les manettes afficheront quelque chose de fondamentalement différent de l'écran central) et lui permettrait en outre d'être autonome (car, quitte à intégrer une bonne batterie et fournir un pad-tablette, autant l'exploiter de manière nomade. Ce serait un terrible gâchis autrement).
N'empêche, une manette de ce genre pourrait permettre de jouer à plus de 4 joueurs sans l'inconvénient de l'écran splitté en parties trop petites. Ou bien mettre 4 joueurs sur la TV et 4 autres (voire plus) sur leurs manettes. La console jouerait ainsi le rôle de serveur et les manettes de clients. Bon c'est moins convivial de jouer chacun sur sa manette que tous sur une TV par contre.
— KillerMapper
Je pense que c'est un faux argument : même sur un LCD de petite taille (26" par ex.), ton écran "splitté" t'offrira une plus grande surface d'affichage que ton petit LCD sous forme de tablette.
C'est clairement à d'autres usages que le pad se destine, pas à un simple "découpage d'affichage". Pensez un peu plus à quelques trucs qu'on a pu voir sur GC-GBA, les mecs;) [/quote]