Déjà une petite remarque, en effet Gontrand merci de ne pas déformer mes propos et de dire "pas vraiment" alors que j'ai dit "vraiment pas".
Ensuite, j'ai dit une fois en effet que j'avais de l'expérience dans la presse. Ce qui est vrai, et certains pourront en attester. Après, j'ai dit cela à ma décharge lorsqu'une fois il y a eu échange houleux. Jamais sur le ton de "je me la pête", d'autant plus qu'on est au final personne dans ce métier de l'écriture, que les entreprises ont toujours le dernier mot et que les lecteurs lisent en diagonales. Je ne m'en vente pas, donc. Loin s'en faut.
Enfin, concernant la "preuve", elle me parait "acquise automatiquement à partir du moment où l'interview a été publiée. A moins que vous preniez les chefs de PN, et c'est plus grave encore que si c'édait contre moi en l'occurence, pour des grands cons.
[quote="MR.WALUIGI"]Enfin, concernant la "preuve", elle me parait "acquise automatiquement à partir du moment où l'interview a été publiée. A moins que vous preniez les chefs de PN, et c'est plus grave encore que si c'édait contre moi en l'occurence, pour des grands cons.[/quote]
Ca aurait fait quand même un bon petit coup de pub au site une photo de schwarzenegger avec un des rédacteurs de PN. Beaucoup de sites n'auraient pas hésité en tout cas.
Et non, publier quelque chose sur PN ne fait pas office de preuve indiscutable concernant la véracité d'une information diffusée, certains de tes billets en sont malheureusement la parfaite illustration ...
Sinon, tu n'as toujours pas répondu à ma question.
[quote="Gontrand00"][quote="MR.WALUIGI"]Par ailleurs, pour l'interview, c'est vraiment pas du mytho ou alors faut être complétement fou pour faire une tel dossier[/quote]
Pas VRAIMENT du mytho ? Ça sous-entend quoi? Qu'il y a pas vraiment eu l'itw ? Que l'interview a eu lieu mais pas avec toi ? Ou pas avec Arni ? On sait jamais au final... Ou alors faut être complètement fou pour faire un tel dossier...[/quote]
Là du déformes son propos. Il n'a pas dit "pas vraiment" mais "vraiment pas", ce qui n'a rien à voir. Son propos, d'ailleurs, est parfaitement clair.[/quote]
Merde, je suis dyslexique. :(
[quote="MR.WALUIGI"]Enfin, concernant la "preuve", elle me parait "acquise automatiquement à partir du moment où l'interview a été publiée. A moins que vous preniez les chefs de PN, et c'est plus grave encore que si c'édait contre moi en l'occurence, pour des grands cons.[/quote]
J'ai publié un jour que j'étais allé dans l'espace avec une colonnie de pygmées d'Afrique du sud, donc c'est nécessairement vrai. Je suis un journaliste et j'ai pas à le prouver.
[quote]A quelle interview fais-tu allusion?[/quote]
Si la question t'intéressait [u]vraiment[/u], je ne doute pas que tu aurais trouver tout seul ces éléments. ;)
[quote="Eleglin"][quote]A quelle interview fais-tu allusion?[/quote]
Si la question t'intéressait [u]vraiment[/u], je ne doute pas que tu aurais trouver tout seul ces éléments. ;)[/quote]
Bah je te demande, parce que s'il s'agit de l'interview de Mr Waluigi diffusée sur PN, ce n'est quand même pas très sérieux de la considérer comme une preuve indiscutable, quand on connait un peu les méthodes du garçon (c'est même complètement tiré par les cheveux).
[quote="Gontrand00"][quote="MR.WALUIGI"]Enfin, concernant la "preuve", elle me parait "acquise automatiquement à partir du moment où l'interview a été publiée. A moins que vous preniez les chefs de PN, et c'est plus grave encore que si c'édait contre moi en l'occurence, pour des grands cons.[/quote]
J'ai publié un jour que j'étais allé dans l'espace avec une colonnie de pygmées d'Afrique du sud, donc c'est nécessairement vrai. Je suis un journaliste et j'ai pas à le prouver.[/quote]
Je crois que Waluigi veut simplement dire qu'en le remettant en question, on remet en question la crédibilité du site plus que celle du rédacteur.
Ce n'est pas forcément faux, m'enfin, c'est assez osé quand même comme déclaration. Enfin ça me conforte dans mon idée.
[quote="Quizzman"]Je crois que Waluigi veut simplement dire qu'en le remettant en question, on remet en question la crédibilité du site plus que celle du rédacteur.
Ce n'est pas forcément faux, m'enfin, c'est assez osé quand même comme déclaration[/quote]
[quote="MR.WALUIGI"]Déjà une petite remarque, en effet Gontrand merci de ne pas déformer mes propos et de dire "pas vraiment" alors que j'ai dit "vraiment pas".
Ensuite, j'ai dit une fois en effet que j'avais de l'expérience dans la presse. Ce qui est vrai, et certains pourront en attester. Après, j'ai dit cela à ma décharge lorsqu'une fois il y a eu échange houleux. Jamais sur le ton de "je me la pête", d'autant plus qu'on est au final personne dans ce métier de l'écriture, que les entreprises ont toujours le dernier mot et que les lecteurs lisent en diagonales. Je ne m'en vente pas, donc. Loin s'en faut.
Enfin, concernant la "preuve", elle me parait "acquise automatiquement à partir du moment où l'interview a été publiée. A moins que vous preniez les chefs de PN, et c'est plus grave encore que si c'édait contre moi en l'occurence, pour des grands cons.[/quote]
le problème c'est que les chef de PN ne vienne pas te soutenir dans les commentaires ça suffirai a étouffer l'incendie pourtant.