[quote="guillaumegete":3vsw32sp]OK, c'est juste un classement moisi.
Le pad de la Xbox était tellement merdique que MS a du en sortir un nouveau quelques mois plus tard. La croix de la Megadrive était super mauvaise dès qu'il s'agissait de faire des diagonales (Street Fighter II, anyone ?), et son manque de boutons la plaçait largement derrière celle de la Super Famicom, qui avait en plus les deux gachettes, une vraie révolution.[/quote:3vsw32sp]
En même temps, on parle de PAD XBOX sans préciser si l'article vise le S ou le Duke même si la représentation va plus dans le sens du dernier. Mais bon entre le PAD DUKE et le PAD GAME CUBE, je peut pas franchement dire qui est le plus médiocre.
[quote:3vsw32sp]Enfin, que le pad de la N64 ne soit pas dans le classement me sidère. OK, il avait un design bizarroide, mais il n'étais pas particulièrement fatigant, et il a quand même popularisé le pad analogique.[/quote:3vsw32sp]
Il a beau avoir popularisé le stick (sans l'inventer), il reste un bon pad de merde pensée pour une personne à 3 mains, qui s'usait trop rapidement et qui possédait le stick le plus raide.
Et je vais rejoindre Yoann, c'est pas en amenant un PAD pseudo révolutionnaire gadget qu'on obtient un bon PAD. Vaut mieux rester simple et maitriser ce qu'on fait. Sony et Microsoft ont fait des PAD simple mais ils sont plus ergonomique et plus polyvalent que les PAD Nintendo qui cumulent souvent les lacunes lourdes. Il n'y a que le PAD SNES qui vaut le coup chez Nintendo.
Après Sony a quand même réussi à faire un PAD qui prouve son efficacité pendant 3 générations. Microsoft a réussi a améliorer en restant sur le PAD S de la Xbox 1. Nintendo, c'est tellement mauvais qu'on doit ce taper un nouveau pad sur chaque génération et c'est tellement merdique que l'ergonomie est repensée dans sa globalité.
Le pad de la Xbox était tellement merdique que MS a du en sortir un nouveau quelques mois plus tard. La croix de la Megadrive était super mauvaise dès qu'il s'agissait de faire des diagonales (Street Fighter II, anyone ?), et son manque de boutons la plaçait largement derrière celle de la Super Famicom, qui avait en plus les deux gachettes, une vraie révolution.[/quote:3vsw32sp]
En même temps, on parle de PAD XBOX sans préciser si l'article vise le S ou le Duke même si la représentation va plus dans le sens du dernier. Mais bon entre le PAD DUKE et le PAD GAME CUBE, je peut pas franchement dire qui est le plus médiocre.
[quote:3vsw32sp]Enfin, que le pad de la N64 ne soit pas dans le classement me sidère. OK, il avait un design bizarroide, mais il n'étais pas particulièrement fatigant, et il a quand même popularisé le pad analogique.[/quote:3vsw32sp]
Il a beau avoir popularisé le stick (sans l'inventer), il reste un bon pad de merde pensée pour une personne à 3 mains, qui s'usait trop rapidement et qui possédait le stick le plus raide.
Et je vais rejoindre Yoann, c'est pas en amenant un PAD pseudo révolutionnaire gadget qu'on obtient un bon PAD. Vaut mieux rester simple et maitriser ce qu'on fait. Sony et Microsoft ont fait des PAD simple mais ils sont plus ergonomique et plus polyvalent que les PAD Nintendo qui cumulent souvent les lacunes lourdes. Il n'y a que le PAD SNES qui vaut le coup chez Nintendo.
Après Sony a quand même réussi à faire un PAD qui prouve son efficacité pendant 3 générations. Microsoft a réussi a améliorer en restant sur le PAD S de la Xbox 1. Nintendo, c'est tellement mauvais qu'on doit ce taper un nouveau pad sur chaque génération et c'est tellement merdique que l'ergonomie est repensée dans sa globalité.
. 