Quelqu'un s'y fiait encore en fait ?

Je veux dire, à chaque news sur un 40 de famitsu on voit marqué "c'est un scandale, famitsu c'est du caca, des vendus, etc...".

Oui, ok, c'est vrai. Ceci étant posé, pourquoi le répéter à chaque fois qu'ils nous ressortent le même running gag ? J'veux dire, c'est un magasine de merde, osef d'eux à partir de là, non ?

Dans ce cas là osef de la news quoi.

[quote="kominOoO":38ybvwqu]Les gamers ont en general du mal à encaisser que nintendogs ait pu, à son époque, taper le 40/40.

Les gamers ont en general la science infuse d'ailleurs, si ILS ont dit qu'un jeu ne merite pas 40/40, c'est qu'ils ont raisons. Le gamer, c'est la véritée absolue.

Alors que ces gamers oublient, un peu vite, que nintendogs à l'instar d'un ocarina of time dans sa période a su renouveler un genre, voir l'inventer. L'effet nouveauté somme toute.

Seulement, ce que les Gamers n'ont pas compris, c'est que nintendogs n'etait pas un jeu qui leur etait destiné. Et bien sur, quand un jeu n'est pas destiné au gamers, forcement, c'est de la mayrde.

De ce point de vue là, je salue les gars du famitsu, qui ont su voir au dela des clivages habituels. A plus forte raisons d'ailleurs, sans savoir que le jeux allait être un carton phénoménal.
[/quote:38ybvwqu]

C'est bien connu un "gamer" il a pas de cerveau, il a pas fait d'études, c'est un insociable, qui vie dans son monde et qui a donc des avis de paria etc etc

Quand on sais que Famitsu test chaque jeu avec 4 testeurs de 4 spécialisation différente (gamer, causual...), pour qu'un jeu obtienne 40/40 il faut qu'il ai 10 partout.

Donc je veu bien essayer de boire ton discours à la con sur le gamer qui est trop con pour avoir un cerveau et donc avoir une analyse un tant soit peu détaché et objective, mais bon si le jeu ne leur est pas destiné
pourquoi lui mettre 40/40 a savoir donc un jeu qui correspond à tous ?


Merci a Famitsu d'avoir accepter le chéque, c'est pas une nouveauté donc fin de l'hitsoire.

[quote="Gontrand00":38ybvwqu]Dans ce cas là osef de la news quoi. [/quote:38ybvwqu]
C'est malheureusement un peu l'idée a chaque fois que l'on parlera de Famitsu et de leur note.

D'ailleurs, est ce qu'aucun jeu mérite un 40/40 ?

C'est vrai que n'importe quel jeu a forcément un défaut donc tu te dis que la note ultime ne peut être que 39/40
Mais bon la note d'un jeu se base aussi (et surtout??) par rapport a ce qui se fait dans le même genre, et si c'est un nouveau genre réussis alors là évidemment rien a dire.Tout ça pour dire qu'un OOT par exemple méritait largement un 40/40 car c'était tout simplement un must de l'époque.

Après je ne connais pas trop, mais pokemon mes cousins y jouaient sur leur gba, ils avaient 36 versions différentes j'ai jamais vu de réelles différences entre chaque jeu-_-

[quote="Gontrand00":17k772cm]Dans ce cas là osef de la news quoi. [/quote:17k772cm] C'est peut être ironique, mais sur le coup je suis d'accord.

Pour rester objective et concrète, cette news aurait dû contenir une traduction (ne fut-ce que succincte) des explications des testeurs. Ce que je veux dire, c'est qu'on aurait plus de facilité à les comprendre, et ils passeraient moins pour des testeurs hystériques... A voir...

Ceci dit, il est fort probable que Famitsu ait attribué cette note avec le souvenir des 36 et 37/40 de Platine, GH et SS qui ne sont pas exempts de défauts (ne fut-ce que l'effet "surprise") B&W auraient-ils comblés les erreurs du passé ? Permettez-moi d'en douter ...

PS : pour rappel,
- Critique de Famitsu pour Platine : 36/40... [i:17k772cm]"Grâce à l'introduction de nouveaux éléments scénaristiques, l'addition du battle frontier, du monde distortion et d'une tonne de petites choses bien trouvées, vous en aurez pour votre argent"[/i:17k772cm]

- Critique de GH : 37/40. Les testeurs ont élevés ce jeu pour[i:17k772cm] la "refonte totale de la qualité exemplaire des originaux. Son seul point faible étant le manque d' "effet surprise"...[/i:17k772cm]

J'ai la flemme de chercher la critique de B&W.
[b:17k772cm]EDIT : Je l'ai trouvé. Il semblerait que Famitsu ait été époustouflé par [i:17k772cm]l'amélioration des graphismes, l'originalité des new pokemon (respectueux des 150 originaux) et les nouvelles fonctionnalités du jeu, le rendant "jeu le plus attractif"[/i:17k772cm][/b:17k772cm]EDIT 2 : Perso, j'aurais espéré 38 d'une telle critique

Merci d'avoir fait la recherche, Geno, je dois admettre que je me demandais un peu ce qu'ils disaient en dehors des notes brutes. Encore que ça m'intéresserait de lire un test 40/40 en entier.

[quote="Geno":v85qfzsn]Il semblerait que Famitsu ait été époustouflé par [i:v85qfzsn]l'amélioration des graphismes, l'originalité des new pokemon (respectueux des 150 originaux) et les nouvelles fonctionnalités du jeu, le rendant "jeu le plus attractif"[/i:v85qfzsn][/b]EDIT 2 : Perso, j'aurais espéré 38 d'une telle critique[/quote:v85qfzsn]

C'est une blague! l'originalité des pokemons, ce sont la génération la plus moche(et je ne parle que des starters).

Personnellement, certains jeux dans la liste des 15 méritent le 40, mais bon, 5 au maximum. Là ils ont un peu exégérés, surtout pour le Pokemon et pour Nintendogs.

Juste 2 petites précisions par rapport à mon pavé d'hier (inutile de le rallonger)

1) Désolé Quizzman, l'extrait du test que j'ai trouvé n'est qu'un qu'un extrait traduit en anglais. Peut être sur le site de Famitsu tu trouveras ton bonheur.

2) Après m'être renseigné, il semblerait que le doc. Cube ait (encore ^^) raison. Les notes de Famitsu sont bien distribuées pour ce leur apport à la société du jeu vidéo et l'effort fourni au fil du temps par le studio pour arriver à ce qu'ils ont fait.

Et comme dirait Willy Wonka ; Good Day SIR !

Je pense qu'ici plus grand monde ne crois Famitsu, et encore moins la plupart des notes des magasines, a part un dévelloppeur qui profite du prestige de sa licence et des noteur qui ont un joli chèque, je vois pas trop ce qu'on peut en dire.
Qu'OOT et bayonetta aient leur 40/40 je dis pas, puis ce que meme si un jeu possède ses défauts, selon ce qu'il apporte de nouveau au genre ou la qualité générale des "champs a noter" (graph, gameplay, musique et tout le tralala) on peut se rapprocher très près d'une note parfaite ... pour un bon jeu, hors B/W n'a pas l'air a première vu (et surement aussi une fois le jeu en main) du jeu parfait qui révolutionne tout un genre ... Spirit tracks n'a eus qu'un 37/40 mais il montre aussi la branlette que peuvent faire les testeurs sur une franchise connu dans le passé, la qualité, on s'en fout.

Méssage inutile vu qu'il répète a peu près ce qu'y a pu se dire ici ...