[quote="johnkaffee":26ibcjxk][quote="Eiph3l":26ibcjxk]C'est quoi ce [b:26ibcjxk]manque d'ouverture d'esprit[/b:26ibcjxk] ? On dirait les vieux aigris devant une toile d'art abstrait qu'ils ne comprennent pas : "c'est de la merde, j'aurais pu faire la même chose"...[/quote:26ibcjxk]
Dans le topic portant sur NMH2:[quote="Eiph3l":26ibcjxk]J'avais joué au 1, je ne voyais pas l'intérêt... Les jeux ou le but est de sortir ses armes pour tuer tout ce qui bouge, c'est même pas regardable...[/quote:26ibcjxk]Hôpital-charité-toussa...
[/quote:26ibcjxk]
Ben personne ne joue a des jeux ou le but est de tuer tout ce qui bouge... Je ne suis pas en train de dénigrer une partie des jeux qui plaisent au grand public, puisque les gens aiment les jeux constructifs.
Et ne change pas le sujet
. Tu n'as qu'à aller répondre sur l'autre sujet si tu n'es pas d'accord avec moi. Ici tu es devant mes reproches, et tu réponds à base d'autres reproches. Non mais faut être un minimum respectueux quoi, c'est tout ce que je demande.
En gros moi ce que je dis c'est que je vois pas l'intérêt de jeux qui ne sont que violents, c'est à dire que je ne suis pas en train de dire "c'est de la merde tel type de jeu" sans argumenter. Ca n'est donc pas un manque de respect dans le sens ou j'argumente, peu, mais sûrement, qu'un jeu sans but principal est un jeu niais. Taper pour taper, oui c'est concon. Un peu comme cette citation qui vise à me discréditer.
Bof, je n'ai aucun crédit ici, et je n'ai rien à perdre, mais bon, c'est juste ridicule pour pas grand chose. Respectez d'abord, avant d'essayer de me montrer que je n'ai pas appliqué la règle moi même.