LOL j'ai fini Bioshock !
Apparemment pas, ou sinon t'es vraiment passé à côté du jeu, si la seule chose que t'as vu c'est les graphismes.
[quote="Eiph3l":3mer8jbh]LOL j'ai fini Bioshock ![/quote:3mer8jbh]
Ah ouais... C'est vrai que maintenant, tu es beaucoup plus crédible...
Ah ouais... C'est vrai que maintenant, tu es beaucoup plus crédible...
[quote="Quizzman":331uaxkk]Apparemment pas, ou sinon t'es vraiment passé à côté du jeu, si la seule chose que t'as vu c'est les graphismes.[/quote:331uaxkk]
Est-ce ce que j'ai dit ?
C'est vrai qu'on a pas sur wii des jeux qui ressemblent à des productions Hollywoodiennes, même au niveau du scénar. Cependant, la manette me rend stoïque quoi...
Est-ce ce que j'ai dit ?
C'est vrai qu'on a pas sur wii des jeux qui ressemblent à des productions Hollywoodiennes, même au niveau du scénar. Cependant, la manette me rend stoïque quoi...
[quote="Eiph3l":2g7pszxe]Est-ce ce que j'ai dit ?[/quote:2g7pszxe]
[quote="Eiph3l":2g7pszxe]Même si RS2 propose des graphismes agréables, [u:2g7pszxe]on est loin d'un FPS d'une console concurrente qu'on ne prendrait [b:2g7pszxe]QUE pour les graphismes[/b:2g7pszxe][/u:2g7pszxe].[/quote:2g7pszxe]
Ouais, c'est ce que t'as dit.
[quote="Eiph3l":2g7pszxe]Même si RS2 propose des graphismes agréables, [u:2g7pszxe]on est loin d'un FPS d'une console concurrente qu'on ne prendrait [b:2g7pszxe]QUE pour les graphismes[/b:2g7pszxe][/u:2g7pszxe].[/quote:2g7pszxe]
Ouais, c'est ce que t'as dit.
Ca manque de bon sens tout ça. J'ai PAS dit qu'on prenait Bioshock QUE pour les graphismes, mais qu'on est loin d'UN fps d'une de ces consoles. Et ce sont les consoles qu'on prendrait que pour les graphismes à la base...
Ben non, ma Xbox je ne l'ai pas pris juste pour les graphismes, je l'ai surtout prise pour ses jeux.
J'ai pas compris ta première phrase...
J'ai pas compris ta première phrase...
C'est encore l'histoire de la charrue et des bœufs : prend-on ces consoles parce que les jeux dessus sont avec de meilleurs graphismes et donc de meilleurs rendus de scénarios, de grandes histoires, etc, ou bien simplement pour les jeux ? Ces derniers étant développés en vertu de cela, je pense que c'est un peu la même chose de prendre la Xbox360 pour les jeux ou pour les graphismes.
Comparons ce qui est comparable : le gameplay ou les graphismes par exemple. Ou encore le scénar. La durée de vie...
Personnellement, j'ai tout préféré sur Bioshock (je parle du premier, j'ai pas joué au second, je n'ai pas la xbox) a part le gameplay et la prise en main. Cela dit, ça n'est pas négligeable.
Bioshock c'est plus l'expérience classique poussé dans ses meilleurs retranchements : on fait les meilleurs graphismes possibles pour l'époque, etc (à ça près).
RD2 c'est une expérience moins classique, et qui prend le contrepied du premier, c'est à dire que le WM+ apporte vraiment des impressions incomparables.
C'est pour cela que je dis : oui, Bioshock est intéressant pour ses graphismes (puisque à part cela, bien que très réussi, il n'apporte pas d'innovation en soi), alors que RD2 est intéressant pour sa jouabilité (puisque à part cela, bien que très réussi, il n'apporte pas d'innovation en soi).
EDIT : Quand à ma première phrase, c'est de la logique propositionnelle. Toi tu m'accuse de dire que j'ai jugé bioshock juste sur ses graphismes. Moi je dis "on est loin d'un FPS d'une console concurrente qu'on ne prendrait QUE pour les graphismes" soit, pour traduire : Red Steel n'est pas un jeu d'une console concurrente (ça c'est vrai) qu'on prendrait juste pour les graphismes (la console). Cette assertion ne cible rien en particulier, juste que selon moi, les consoles qui se rapprochent le plus de ce modèle de "console à graphismes" c'est la xboîte 360 et pé-hèss troy.
Comparons ce qui est comparable : le gameplay ou les graphismes par exemple. Ou encore le scénar. La durée de vie...
Personnellement, j'ai tout préféré sur Bioshock (je parle du premier, j'ai pas joué au second, je n'ai pas la xbox) a part le gameplay et la prise en main. Cela dit, ça n'est pas négligeable.
Bioshock c'est plus l'expérience classique poussé dans ses meilleurs retranchements : on fait les meilleurs graphismes possibles pour l'époque, etc (à ça près).
RD2 c'est une expérience moins classique, et qui prend le contrepied du premier, c'est à dire que le WM+ apporte vraiment des impressions incomparables.
C'est pour cela que je dis : oui, Bioshock est intéressant pour ses graphismes (puisque à part cela, bien que très réussi, il n'apporte pas d'innovation en soi), alors que RD2 est intéressant pour sa jouabilité (puisque à part cela, bien que très réussi, il n'apporte pas d'innovation en soi).
EDIT : Quand à ma première phrase, c'est de la logique propositionnelle. Toi tu m'accuse de dire que j'ai jugé bioshock juste sur ses graphismes. Moi je dis "on est loin d'un FPS d'une console concurrente qu'on ne prendrait QUE pour les graphismes" soit, pour traduire : Red Steel n'est pas un jeu d'une console concurrente (ça c'est vrai) qu'on prendrait juste pour les graphismes (la console). Cette assertion ne cible rien en particulier, juste que selon moi, les consoles qui se rapprochent le plus de ce modèle de "console à graphismes" c'est la xboîte 360 et pé-hèss troy.
[quote="Eiph3l":3084fivw]SMG2 = SMG 1.5 ?? Des nouveaux niveaux et des étoiles multipliées par 2 ? XD quoi... [b:3084fivw]C'est la définition même d'une suite[/b:3084fivw] : on reprend les mêmes principes de jouabilité et on fait un nouveau contenu. Je vous sens un peu perdus là.[/quote:3084fivw]
Merde, tu déconnes là ? Dis moi que oui stp. Dis moi que tu ne crois pas VRAIMENT que ce sera unesuitedelamortkitu?
Et toi tu es la définition même d'un type qui croit tout ce que Big N dit...
Merde, tu déconnes là ? Dis moi que oui stp. Dis moi que tu ne crois pas VRAIMENT que ce sera unesuitedelamortkitu?
Et toi tu es la définition même d'un type qui croit tout ce que Big N dit...
[quote="Eiph3l":305wnm0u]SMG2 = SMG 1.5 ?? Des nouveaux niveaux[/quote:305wnm0u]Encore heureux... 
[quote:305wnm0u]et des étoiles multipliées par 2 ?[/quote:305wnm0u]Où as-tu vu ça ? J'ai juste lu qu'il y aurait plus de 240 étoiles, pas le double...
[quote:305wnm0u]et des étoiles multipliées par 2 ?[/quote:305wnm0u]Où as-tu vu ça ? J'ai juste lu qu'il y aurait plus de 240 étoiles, pas le double...