[quote="Kayron":2fjgbfiz][quote="mheishiro":2fjgbfiz][quote="keoone":2fjgbfiz]facile pour les tiers de porter bioshock 2, dead space 2 ....[/quote:2fjgbfiz]

Vous ne voulez définitivement pas comprendre? Les tiers ne désertent pas seulement la wii mais toute machine Nintendo et ce depuis l'après snes. C'était vrai avec la 64, encore plus avec le cube. Sur console Nintendo, seul Nintendo, et quelques execeptions parviennent à vendre. C'est un fait.
La wii 2, la Wii HD ou la Wii next peut avoir la puissance que vous voulez, la majorité des tiers est chez Sony et Crosoft. L'argent est là. Point.[/quote:2fjgbfiz]
Moi ce qui me fait un peu sourire, c'est de voir des N-fans s'extasier sur la HD, sur la puissance hardware, sur des softs tels que Bioshock 2 quand il est question de Nintendo, alors qu'ils n'ont pas cessé de répéter inlassablement depuis presque 3 ans que c'était de la merde.

2007-2009 :

"[i:2fjgbfiz]Pourquoi faire la HD? Encore une dépense inutile dans un écran couteux qui réchauffe le climat. Nintendo lui au moins ne saute pas à pied joint dans la consommation de masse : ils nous permettent de faire tourner nos jeux ainsi que nos accessoires WM+, Wii Zapper, Wii Fiit, Wii Fit+ sur la vieille télé de mamie qui date de 1979.
La puissance ne fait pas tout, seul le fun compte; et un jeu tel que Wii Sport restera bien plus ancré dans les mentalités qu'un Bioshock, les Charts le prouve."[/i:2fjgbfiz]

Rumeur d'une nouvelle console chez Nintendo, 2010 :

"[i:2fjgbfiz]Nintendo est définitivement une firme visionnaire. Grâce à la Haute Définition et à la puissance dont sera équipée leur prochaine console, les tiers mangeront dans la main de Big-N. Imaginez pouvoir jouer à Bioshock 2 avec une Wiimote Ultimate Version ++ avec WM+, qui plus est![/i:2fjgbfiz]

Je ne me lasserais jamais de cet éternelle prédisposition des N-fans à inverser totalement leurs discours pour tourner la situation à leur avantage. [/quote:2fjgbfiz]

A mais non

en 2005
[i:2fjgbfiz]"Le HD est inutile. Nintendo pense avant tout au gameplay et ils ont raison. Les graphismes sont suffisants et puis le photo realisme ne sert à rien".[/i:2fjgbfiz]

en 2009
[i:2fjgbfiz]"Nintendo annonce enfin la Wii HD !!! En plus se sera du vrai HD 1080p car Nintendo n'a pas fait des jeux bâtard au niveau des résolutions ou les gens achetaient des fausses télé lol lol. Merci Nintendo".[/i:2fjgbfiz]

Le Nintendo Fan, le numéro 1 du retournement de veste et du damage control.

Je crois que le pire du pire ce sont les anti Nintendo fan qui s'amusent à toujours écrire les mêmes choses pour faire répondre bêtement les Nintendo fan. Ceci afin de pouvoir se moquer d'eux après.
Ça je vous jure c'est le plus drôle.

C'est pour ça que je ne poste plus beaucoup, je préfère lire

[quote="Gammadeth":2lb01yrz]Je crois que le pire du pire ce sont les anti Nintendo fan qui s'amusent à toujours écrire les mêmes choses pour faire répondre bêtement les Nintendo fan. Ceci afin de pouvoir se moquer d'eux après.
Ça je vous jure c'est le plus drôle.
[/quote:2lb01yrz]

Il faut bien mettre les gens devant leurs contradictions et leurs rêves, pour tenter de leur faire ouvrir les yeux.

Sinon, le pire reste le gars qui n'a pas compris qu'un forum est un lieu de débat, et que les politiques des constructeurs ne changeant pas du jour au lendemain, il est normal que débats tournent autour des mêmes sujets.

[quote:1kucr50v]Il faut bien mettre les gens devant leurs contradictions et leurs rêves, pour tenter de leur faire ouvrir les yeux. [/quote:1kucr50v]

C'est une façon de voir l'intérêt d'un forum. Mais perso je préfère 100 fois prendre les autres forumeurs comme ils sont sans éprouver le besoin de les faire changer d'avis. Si le mec il rêve dès qu'il voit écrit Nintendo ou Sony ou Apple, tant mieux pour lui franchement. Si ça lui permet d'éprouver de la joie faut pas lui retirer ça. En plus ça ne fonctionne pas. A part créer du conflit inutilement bof quoi.

Enfin bon si c'est du débat qui est souhaité, faudrait peut être l'amener différemment. Mais bon c'est comme vous voulez.

[quote="Gammadeth":14cxymsw]Je crois que le pire du pire ce sont les anti Nintendo fan qui s'amusent à toujours écrire les mêmes choses pour faire répondre bêtement les Nintendo fan. Ceci afin de pouvoir se moquer d'eux après.
Ça je vous jure c'est le plus drôle.

C'est pour ça que je ne poste plus beaucoup, je préfère lire [/quote:14cxymsw]

T'as un URL?

[quote="Halouc":2siequ7n][quote="Kayron":2siequ7n][quote="mheishiro":2siequ7n][quote="keoone":2siequ7n]facile pour les tiers de porter bioshock 2, dead space 2 ....[/quote:2siequ7n]

Vous ne voulez définitivement pas comprendre? Les tiers ne désertent pas seulement la wii mais toute machine Nintendo et ce depuis l'après snes. C'était vrai avec la 64, encore plus avec le cube. Sur console Nintendo, seul Nintendo, et quelques execeptions parviennent à vendre. C'est un fait.
La wii 2, la Wii HD ou la Wii next peut avoir la puissance que vous voulez, la majorité des tiers est chez Sony et Crosoft. L'argent est là. Point.[/quote:2siequ7n]
Moi ce qui me fait un peu sourire, c'est de voir des N-fans s'extasier sur la HD, sur la puissance hardware, sur des softs tels que Bioshock 2 quand il est question de Nintendo, alors qu'ils n'ont pas cessé de répéter inlassablement depuis presque 3 ans que c'était de la merde.

2007-2009 :

"[i:2siequ7n]Pourquoi faire la HD? Encore une dépense inutile dans un écran couteux qui réchauffe le climat. Nintendo lui au moins ne saute pas à pied joint dans la consommation de masse : ils nous permettent de faire tourner nos jeux ainsi que nos accessoires WM+, Wii Zapper, Wii Fiit, Wii Fit+ sur la vieille télé de mamie qui date de 1979.
La puissance ne fait pas tout, seul le fun compte; et un jeu tel que Wii Sport restera bien plus ancré dans les mentalités qu'un Bioshock, les Charts le prouve."[/i:2siequ7n]

Rumeur d'une nouvelle console chez Nintendo, 2010 :

"[i:2siequ7n]Nintendo est définitivement une firme visionnaire. Grâce à la Haute Définition et à la puissance dont sera équipée leur prochaine console, les tiers mangeront dans la main de Big-N. Imaginez pouvoir jouer à Bioshock 2 avec une Wiimote Ultimate Version ++ avec WM+, qui plus est![/i:2siequ7n]

Je ne me lasserais jamais de cet éternelle prédisposition des N-fans à inverser totalement leurs discours pour tourner la situation à leur avantage. [/quote:2siequ7n]

A mais non

en 2005
[i:2siequ7n]"Le HD est inutile. Nintendo pense avant tout au gameplay et ils ont raison. Les graphismes sont suffisants et puis le photo realisme ne sert à rien".[/i:2siequ7n]

en 2009
[i:2siequ7n]"Nintendo annonce enfin la Wii HD !!! En plus se sera du vrai HD 1080p car Nintendo n'a pas fait des jeux bâtard au niveau des résolutions ou les gens achetaient des fausses télé lol lol. Merci Nintendo".[/i:2siequ7n]

Le Nintendo Fan, le numéro 1 du retournement de veste et du damage control.[/quote:2siequ7n]

Juste comme çà et parce que celà s'adresse a moi, [u:2siequ7n]j'ai toujours penser que Nintendo a eu raison de ne pas se lancer trop vite dans la HD parce qu'il était trop tot[/u:2siequ7n], en 2006 le niveau d'équipement était de - de 15% au niveau mondial, aujourd'hui il doit approché les 40 à 50% (et encore plus chez les gamers) ...
d'ailleurs c'était le discours d'Iwata à l'époque, bref remettez les choses dans leur contexte ...
ensuite je ne dis pas que çà n'apporte rien, simplement que la course au rendu visuelle ne fait pas un bon jeu, suffit de voir [url=http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000077616_test.html:2siequ7n]Heavy Rain[/url:2siequ7n] > un film interactif ennuyant ...


[quote="Eden":2siequ7n]:-?

De puissance égale à la PS3/Xbox360... maintenant? A quoi bon?
Ces deux machines vont encore vivre 2ans mais si la prochaine génération de console n'est pas présenté cette année (à cause de natal etc), elle le sera surement en 2011... et même si la prochaine gen sort en retard (ce qui serait bien) disons en 2012... Ca donnerait une Wii HD qui vivrait 2ans - 2ans et demi pour être denouveau largué par les nouvelles consoles de Sony et Microsoft.
[/quote:2siequ7n]

je crois que tu rêves, Sony avait encore plus de 2 milliards de $ de perte avec la PS3 sur 2008/2009 ; et je serais pas étonné que cette année ce sera pareil ; la PS3 est là au moins jusqu'en 2014 ...

De son coté MS arrive seulement à l'équilibre ; sortir une nouvelle console signifirait replonger dans les pertes ... enterrer natal dès sa naissance ...

Enfin du coté des éditeurs, déjà qu'ils ont du mal a s'en sortir financièrement pour la plupart d'entre eux, leur demander de dévellopper sur PS3/X360/WiiHD2 (probablement plus de 90 millions de machines en 2012) ou sur Xbox 720 avec un parc quazi inexistant qui demandera encore un max d'investissements ... Je peux déjà te dire ce que les tiers choisiront !

Nintendo est bien le seul a avoir les cartes en main pour sortir une nouvelle console de salon dans les 2 prochaines années et stratégiquement le plus tot sera le mieux.

[quote="Gammadeth":1dn1rvz9]Mais perso je préfère 100 fois prendre les autres forumeurs comme ils sont sans éprouver le besoin de les faire changer d'avis. Si le mec il rêve dès qu'il voit écrit Nintendo ou Sony ou Apple, tant mieux pour lui franchement. Si ça lui permet d'éprouver de la joie faut pas lui retirer ça. [/quote:1dn1rvz9]
Sauf que ça devient génant si la personne, dans son aveuglement béat, commence à le prendre pour elle si une personne [b:1dn1rvz9]ose[/b:1dn1rvz9] mettre en évidence un de nombreux défauts de la firme.
L'aveuglement joyeux, ça ne marche bien que sur un plan individuel, pas en groupe

[quote:1dn1rvz9]En plus ça ne fonctionne pas. A part créer du conflit inutilement bof quoi.[/quote:1dn1rvz9]
Bah, écoute, si à mon arrivée ici, je m'étais pas fait un peu ramener sur terre pour mes tendances gros fanboy pro-N, je serais probablement pas en position de pouvoir modérer lesdits conflits à l'heure actuelle.
[size=75:1dn1rvz9]Avouez que vous jalousez tous ma glorieuse carrière sur le forum.
*frime* *frime* [/size:1dn1rvz9]

Donc voila, l'[i:1dn1rvz9]éducation[/i:1dn1rvz9], ça peut être intéressant parfois aussi.

[quote="keoone":cjygfzez]
ensuite je ne dis pas que çà n'apporte rien, simplement que la course au rendu visuelle ne fait pas un bon jeu, suffit de voir [url=http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000077616_test.html:cjygfzez]Heavy Rain[/url:cjygfzez] > un film interactif ennuyant ....[/quote:cjygfzez]
J'ai beau relire 10 fois ce que tu viens d'écrire, je n'arrive pas toujours à saisir la logique qu'il y a derrière.
Tu renies le progrès technique par tes propos.
Et l'exemple que tu utilises est complément absurde.
Des jeux moches sont plus souvent synonyme de jeux bâclés que l'inverse.
Concernant Heavy Rain, on adhère ou pas, mais je ne pense pas qu'on puisse le qualifier de mauvais jeux, ca serait renier tout l'énorme travail des développeurs sur ce titre.

[quote="keoone":cjygfzez]Je peux déjà te dire ce que les tiers choisiront !
[/quote:cjygfzez]
Pas Nintendo en tout cas.

caselogic33, je dis juste qu'il ne suffit pas de puissance et de la HD pour faire un bon jeu. Si je prend l'exemple de Heavy Rain, c'est parce que c'est un exemple édifiant, des graphismes magnifiques mais au final çà ne plaira pas a grand monde ...

[quote="caselogic33":ry3a6wrg]
[quote="keoone":ry3a6wrg]Je peux déjà te dire ce que les tiers choisiront !
[/quote:ry3a6wrg]
Pas Nintendo en tout cas.[/quote:ry3a6wrg]

c'est quoi ? un souhait ? une prédiction ? une prière ?

[quote="keoone":2b1d35di]caselogic33, je dis juste qu'il ne suffit pas de puissance et de la HD pour faire un bon jeu. Si je prend l'exemple de Heavy Rain, c'est parce que c'est un exemple édifiant, des graphismes magnifiques mais au final çà ne plaira pas a grand monde ...[/quote:2b1d35di]

Bah évidemment... Tu croyais quoi? que plus les graphismes seront soignés plus le jeu sera bien?
c'est d'un non sens total de croire ca, c'est évident qu'il y a des bons et mauvais jeux parmi les jeux simplistes graphiquement, et la meme chose pour ceux très travaillés visuellement.

Dans la création, y'a toujours du bon et du raté partout, c'est parfaitement normal... :/