Moi, ce qui me gonfle avec les analystes, c'est qu'avec des chiffres après peu près exacts (genre vgchartz) et une énorme maîtrise des statistiques (genre le produit en croix) on arrive aux mêmes conclusions : "ça a baissé" ou "ha tiens, ça a augmenté". Suffit de comparer les périodes.
Non, des fois, ils vont plus loin, ils cherchent des raisons qui expliquent les chiffres. Et là, ça décolle vraiment ("c'est parce que manque de jeux gamers" ha bon ? sans déconner ? et avant non ? c'est arriver comme ça, au mois d'avril 2009, un mardi ?).
Non, des fois, ils vont même jusqu'à prévoir... C'est même ma partie préférée. Il faudra vraiment faire un best off...
Les analyses de certains journalistes comme Alexandre de la B. (me rappelle plus de son nom), me semblent cent fois plus pertinentes...
Non, des fois, ils vont plus loin, ils cherchent des raisons qui expliquent les chiffres. Et là, ça décolle vraiment ("c'est parce que manque de jeux gamers" ha bon ? sans déconner ? et avant non ? c'est arriver comme ça, au mois d'avril 2009, un mardi ?).
Non, des fois, ils vont même jusqu'à prévoir... C'est même ma partie préférée. Il faudra vraiment faire un best off...
Les analyses de certains journalistes comme Alexandre de la B. (me rappelle plus de son nom), me semblent cent fois plus pertinentes...