[quote="yoann[007]"][quote="oldkid"]Arrête de vouloir établir une priorité dans les signaux sensoriels, une telle chose est inconcevable. Essaie de jouer à un jeu sans les mains et reviens donc me dire que l'image prime sur le reste.[/quote]
Le pad => input
La télé => output [/quote]
Parce que tu crois que pour le cerveau, les mains sont uniquement de l'output?
Une main en mouvement renvoie quantité de signaux sensoriels concernant le poids de l'objet tenu, son orientation, sa position dans l'espace.
L'interface doit se faire oublier mais pas le corps de l'utilisateur.
Quand je joue à GCT au wm+ mon cerveau assimile totalement l'objet que je tiens à une raquette de tennis. Je sais à tout moment dans quelle direction s'oriente le tamis, je peux lui imprimer la vitesse et la force que je souhaite à chaque coup.
Avec un pad au contraire, je n'ai aucune conscience de mon corps en dehors de mes pouces et des sensations audiovisuelles.
Ce n'est pas du tout ce que j'appelle l'immersion, car dans ce cas un livre sera toujours plus immersif qu'un jeu car le lecteur oublie et l'interface et son corps.
[quote="yoann[007]"][quote="oldkid"]Arrête de vouloir établir une priorité dans les signaux sensoriels, une telle chose est inconcevable. Essaie de jouer à un jeu sans les mains et reviens donc me dire que l'image prime sur le reste.[/quote]
Le pad => input
La télé => output
Il y a donc bien une différence. Ah mince j'ai pas déjà raconté ça y'a six pages ? OH SHIT TIME PARADOX
Ah mince j'ai pas déjà raconté ça y'a six pages ? OH SHIT TIME PARADOX
Ah mince j'ai pas déjà raconté ça y'a six pages ? OH SHIT TIME PARADOX
Ah mince j'ai pas déjà raconté ça y'a six pages ? OH SHIT TIME PARADOX
[...][/quote]
Je crois que yoann commence à s'impatienter. :lol:
J'ai bien fait de lâcher avant l'heure, tiens. Ca part dans de ces délires, ici. ^^
[u]Comment[/u] on peut parler d'activité motrice du cerveau pour défendre la Wii ? C'est juste ridicule d'oser parler d'un machin aussi négligeable alors que t'as des trucs ultra-visuels qui le contrebalancent hyper lourdement (puissance de la wii minable, contrôleur imparfait, prix fantaisiste ...).
Vous vous rendez compte que vous êtes en train (attention, métaphore) de me dire que les renards sont en fait des animaux qui sentent bon, parce que leur 3ème orteil de la patte gauche est toujours très propre ?
Ca [b]pue[/b], un renard, le troisième orteil n'y change rien. [img]http://img379.imageshack.us/img379/3175/smileyfoxyd.png[/img]
Je trouve cela particulièrement abherrant de vouloir chercher à tout prix (désespérément ?) une qualité, [i]un petit détail positif[/i], une broutille qui n'influe pour ainsi dire pas du tout sur notre façon de jouer, sur la manière de s'immerger dans le jeu.
Comme s'il n'y avait que ça à trouver de bon. Comme si on cherchait à tout prix la lumière dans un océan de ténèbres (oui, je joue à KH en ce moment :p) pour [b]sauver la Wii[/b] ...
@Miacis: Rien de délirant n'a été dit sur ce topic. En quoi l'implication du corps dans le jeu vidéo est-elle une chose négligeable? Que penser alors de Natal? Et pourquoi n'acceptes tu pas qu'on puisse penser que l'immersion physique est au moins aussi importante que l'immersion audiovisuelle?
Ce débat est beaucoup plus large que la wii au cas où tu ne l'aurais pas remarqué.
[quote="oldkid"]Et pourquoi n'acceptes tu pas qu'on puisse penser que l'immersion physique est au moins aussi importante que l'immersion audiovisuelle?[/quote]
c'est pas ca qu'on remet en question, mais le fait que dénigrer la qualité audiovisuelle au profit d'un petit avantage d'immersion physique mal maitrisé est un non-sens.
[quote="Benn"]c'est pas ca qu'on remet en question, mais le fait que dénigrer la qualité audiovisuelle au profit d'un petit avantage d'immersion physique mal maitrisé est un non-sens.[/quote]
Je n'ai jamais dénigré les qualités audiovisuelles des jeux actuels, je dis juste que pour moi la détection de mouvement est un facteur d'immersion plus grand.
Tu as le droit de ne pas être d'accord mais tu ne peux pas dire que c'est un non-sens.
