Halouc
[quote="Halouc"]Nintendo va amortir son amende avec un nouveau casual :lol:



Sinon bienfait pour eux.... Si Sega et les anciens concurrents de Nintendo pouvait tacler Nintendo aujourd'hui et lui faire bouffer ses méthode anti concurrentielle du même niveau que microsoft.
— saturax

il n'y a comme d'habitude que sony qui est l'ange blanc pour toi?

rien a redire commercialement pour eux bien sur, les pratiques de sony sont honnêtes et justes.



il n'y a pas moyen d'avoir un tableau comparatif des pratiques des méchants nintendo et microsoft par rapport au gentil sony cette fois?[/quote]

Je connais pas assez Sony pas savoir si oui ou non c'est une société qui abuse de son monopole mais pour l'instant je n'ai aucune histoire qui va dans se sens.





Après pour Nintendo? Tu connais pas la période ou Nintendo affichait des quotas, interdisait d'aller chez Sega sous peine d'avoir un retour de baton, faisait en sorte que ses jeux ne soient pas concurrencer, etc.... Pas pire qu'un Microsoft qui fait du forcing avec Windows et ses logiciels (genre il faut IE pour mettre a jour l'OS :lol: )





Sinon je vais te raconter un triste histoire pas si vieille... Dans un petit pays (je ne sais plus le nom), il y avait eu une appel d'offre pour qu'un éditeur de système d'exploitation installe un parc informatique dans les écoles. Il y avait deux société dont Microsoft et Mandrake (Boite française qui distribue Linux) qui se sont lutter et finalement c'est la sociète Mandrake qui avait gagner l'appel d'offre. Microsoft qui ne voulait pas que la jeunesse se linuxérarise, est revenu avec une valise plein de billet et au final à financer le projet et payé le litige qui opposait le pays et Mandrake puisqu'il avait signé.



Un peu différement mais tu as Bill Gates à Paris qui est pas mal. L'autre connard de Delanoë qui te balance "un Paris libre" pour balancer le tapis rouge a une société qui ne fait pas du libre et accepter les chèques de ce dernier pour ne pas aller vers le libre (ou enfin limiter le truc).





C'est juste triste mais les membres ne se rendent absolument pas compte que Microsoft applique la même méthode sur sa console actuellement. Pour tuer Sony, on ne fait pas que de la concurrence (le online) mais on utilise l'argent pour noyé Sony (grande braderie, achat d'exclusivité). Si en occident Microsoft n'a pas encore pris le controle, au Japon c'est évident que Microsoft est rentrer dans un jeu pas franchement génial surtout avec les éditeurs qui sont dans la logique ceux qui sont la pour donner des coup de fouet à la console de Sony.

En bloquant la PS3 de rpg, Microsoft sait que même s'il ne gagnera pas, il fait un blocus contre la PS3 et au final il tue le marché à la fois Japonais et du RPG.
KID-ICARUS
[quote="The Fly"][quote="Halouc"]Nintendo va amortir son amende avec un nouveau casual :lol:



Sinon bienfait pour eux.... Si Sega et les anciens concurrents de Nintendo pouvait tacler Nintendo aujourd'hui et lui faire bouffer ses méthode anti concurrentielle du même niveau que microsoft.
— Halouc


:balle:[/quote]

Si tu suivais un peu l'actu de Linux, tu comprendrais pourquoi je suis content quand toute les sociétés qui abusent ou abusaient de leur monopole se retrouve a payé des sommes colossales. Nintendo ayant énormément de similitude avec Microsoft, c'est plutôt une bonne nouvelle. Qu'elle mange comme elle en a fait manger beaucoup d'autre.[/quote]



Ah bon! parce nintendo était leader avec la N64.

Mais l'affaire est un peu plus complexe.



Je viens de lire ton message explicatif.

En fait tu n'as rien compris ou tu confonds tous.



Perso j'ai travaillé en direct avec les trois sociétés.

Et je peux te dire que c'est Sony la plus malhonnête commercialement.
Halouc
[quote]Ah bon! parce nintendo était leader avec la N64.

Mais l'affaire est un peu plus complexe.



Je viens de lire ton message explicatif.

En fait tu n'as rien compris ou tu confonds tous.



Perso j'ai travaillé en direct avec les trois sociétés.

Et je peux te dire que c'est Sony la plus malhonnête commercialement.[/quote]



Moi je connais Jesus Christ et c'est lui qui m'a inspiré via l'esprit Saint toute ma divine connaissance.



Non mais sérieux arrêtez deux seconde avec vos connaissances imaginaire ou totalement bidon.





Je sais bien que Sony n'est pas un ange car ça reste avant tout une société qui veut se faire de l'argent. Mais bon jusqu'à aujourd'hui Sony est réputé pour balancé du bon matos (c'est pas Acer) qui sont les tarifs logique de ses concurrents (après qu'il y ai des exceptions c'est possible).

Mais bon jusqu'ici j'ai jamais pu lire que Sony abusait d'un monopole pour tuer ou ralentir la concurrence. Microsoft et Nintendo sont des spécialistes à ce niveau.



Enfin bref a quand le pote du père noël parce que la ça devient ridicule vos histoire de "j'ai travaillé pour x", "je connais x". C'est débile comme argument surtout quand on parle de boite comme Microsoft, Sony et Nintendo.
mheishiro

[b]

Perso j'ai travaillé en direct avec les trois sociétés.[/b]

Et je peux te dire que c'est Sony la plus malhonnête commercialement.
— KID-ICARUS


= "j'ai travaillé chez Micromania".
saturax
halouc, je suis toujours impressionné par ta connaissance du "milieu" du JV. ça c'est dit.



je suis aussi bien d'accord que au niveau pratiques envers ses concurrents, le pire c'est microsoft. mais bon, micorsoft fait ainsi parce que c'est le plus gros et le plus puissant, en clair parce que eux, ils peuvent. mêmes méthodes que pour leurs OS et suite bureautique en fait.

nintendo a fait de même quand ils étaient leader, c'est vilain vu de l'extérieur, mais tout à fait compréhensible, ils cherchent à rester leader et à tuer toute concurrence. c'est le propre de toute boite privée.



mais franchement, la démarche "propriétaire" de sony est aussi insupportable, leur memory stick par exemple, leur lobbying pour le DVD puis le BRD, ce sont des pratiques similaires. et vendre à perte une machine au dessus du niveau des autres, ça s'apparente aussi à ça, tuer toute concurrence (bon, vendre à prix d'or un hardware vieux de 10 ans, c'est pas mal non plus au niveau arnaque...)

autre exemple, tu as parlé récemment de l'horrible politique wiware de BigN envers les petits studios, mais j'ai lu récemment des itw de patrons de ces petits studios qui disent que le pire pour les jeux à télécharger c'est sony, et BigN le moins contraignant.

et tu crois que sony les obtient comment ses exclusivités sur PS3, pas comme BigN à sa grande époque?



bref, historiquement sony m'a toujours autant énervé que microsoft et j'ai du prendre sur moi pour donner pour la première fois de ma vie du pogon à microsoft et me prendre une 360.

sony je ne suis pas encore prêt à le faire, surtout que de voir des télé, des appareils photos et camécospes, des PC, des téléphones, des sextoys peut-être même, tout griffé sony ça me porte sur le système. o pourrait vivre tout en sony...

une boite si puissante ne peut pas être "honnête" vis à vis de la concurrence, et c'est normal en fait!



au passage, toi qui aime à juste titre le libre, tu ne trouves pas que google qui fait du libre et du gratos pour tout, à sa façon écrase aussi tout le reste, exactement comme microsoft? bon au moins, google c'est gratuit et non presque obligatoire.
Halouc
mais franchement, la démarche "propriétaire" de sony est aussi insupportable, leur memory stick par exemple, leur lobbying pour le DVD puis le BRD, ce sont des pratiques similaires. et vendre à perte une machine au dessus du niveau des autres, ça s'apparente aussi à ça, tuer toute concurrence (bon, vendre à prix d'or un hardware vieux de 10 ans, c'est pas mal non plus au niveau arnaque...)
— saturax


Ce n'est pas comme si Sony était le seul à vendre à perte au niveau des consoles (Microsoft) et autant se dire que le prix de la Ps3 n'est pas fait par gaité chez Sony car financièrement ils n'ont pas une marge aussi importante que Microsoft qui peut bien se permettre de brader sa console.



Après il faut rester réaliste. Il est normal que Sony veut imposer son Blue Ray mais globalement Sony n'a ni bruler d'usine de HD DVD, ni menacer qui que se soit. Non ils ont utilisés le BR dans la PS3 et Toshiba n'avait qu'a prendre a revers en coopérant avec les autres constructeurs.



La Ps3 est vendu comme un système fermé qui a pour vocation d'être une console de jeu et une platine Blue Ray. La Ps3 n'impose pas le BR car elle est compatible avec le DVD que ce soit pour les jeux et pour la vidéo. A partir de là, pourquoi son concurent sur ses platines ne faisait que du HD DVD et du DVD? Il n'y a rien d'anormal d'utiliser ses technologies maisons dans ses machines.





La ou Toshiba avait toutes les libertés de proposer un concurent ou de s'opposer a Sony en faisant des alliances pour forte (avec Microsoft par exemple), un navigateur comme Firefox peut difficilement s'imposer car Internet Explorer est imposer pour faire des mises a jour. Tochiba avait toute les cartes en mains, la Mozilla Fondation doit cohabité avec un concurrent qui est imposé.




[quote]autre exemple, tu as parlé récemment de l'horrible politique wiware de BigN envers les petits studios, mais j'ai lu récemment des itw de patrons de ces petits studios qui disent que le pire pour les jeux à télécharger c'est sony, et BigN le moins contraignant.

et tu crois que sony les obtient comment ses exclusivités sur PS3, pas comme BigN à sa grande époque?[/quote]

Oui bon la j'ai aussi des interview qui parle que le PSN est meilleur, d'autre que le XBLA est meilleur. Hors et cela à été rapporter a des journalistes peu longtemps après la GDC. Le Wii Ware a un grand nombre de jeu qui bide (40%) pour divers raison qui ne sont pas que lié a Nintendo mais a des problèmes technique (firmware peu adapté, stokage,....).




[quote]au passage, toi qui aime à juste titre le libre, tu ne trouves pas que google qui fait du libre et du gratos pour tout, à sa façon écrase aussi tout le reste, exactement comme microsoft? bon au moins, google c'est gratuit et non presque obligatoire.[/quote]

Je ne connais pas assez google pour juger. Mais bon si google écrase ses concurents avec ses produits et bien je vois pas le problème. Les autres n'ont qu'a s'en prendre à eux même.



Id Software avait réussi à vendre son moteur et dominer pendant une période grâce au Quake Engine 3.0 qui était performant. On ne pouvait rien dire, ID avait mérité son succès.

En contre partie EPIC c'est pendant un moment mis a racheter tout les petits moteurs pour tuer la concurrence à l'UE3.0 (les principaux concurrents ne proposaient rien ou trop vieux pour rivaliser comme l'ID TECH 4). La on peut difficilement applaudir Epic et sa machine à gaz.











Chaque boite doit avoir des points totalement détestable mais Microsoft et Nintendo pendant la période Yamauchi sont ce qu'il y a de pire.
Ulysse29
waaa vous nous faites un débat ou quoi ?!



bon je sort
yoann[007]
[quote="KID-ICARUS"]
[b]

Perso j'ai travaillé en direct avec les trois sociétés.[/b]

Et je peux te dire que c'est Sony la plus malhonnête commercialement.
— mheishiro


= "j'ai travaillé chez Micromania".[/quote]:lol: c'est exactement ça :lol:
Quizzman
waaa vous nous faites un débat ou quoi ?!



bon je sort
— Ulysse29


C'est marrant comme ça peut faire tache un post inutile juste en dessous d'un post monstre-intéressant.