[quote="stin.le.vrai"]je rappel juste que a la base je voulais savoir ce que vous entendez par un jeu pour gamer puisque de toute évidence ma définition n'est pas du tout celle de tout le monde.
ensuite evidemment chaque jeux est différent ,son publique,sa conception ect... mais je vois pas pourquoi certain serais dit des jeux gamer au sens quasi "honorifique" est d'autre des jeux pour les autres. Mais tu a raison c'est un point de vue purement personnel[/quote]
Arrêtez de jouer sur les mots. Vous savez très bien ou veulent en venir ceux qui disent qu'il manque des jeux "gamer" sur Wii. Arrêtez de faire l'autruche en essayant de faire de la philosophie "Qu'est qu'un jeu gamer?". La Wii manque de jeu ambitieux, de jeu d'aventure, de jeu de simulation, de rpg, de bon fps,.....
Un gamer sur Wii a autant de jeu qu'un casual sur Xbox.
[quote]Et donc oui je pense que wii fit n'étais pas un paris gagner d'avance un jeux qui se joue sur une balance pour faire du yoga sa aurais très bien pu ne pas marcher car les fan de yoga n'ont pas forcément de wii.[/quote]
Non mais parler de prise de risque.... Wiifit n'est qu'un logiciel vendu avec un accessoire bidon qui coûte que dalle à produire en masse. Merci mais faire un jeu comme Heavy Rain qui demande plus de temps, plus de monde, de matériel de pointe c'est largement plus ambitieux surtout que lui n'a que les vrais passionné comme cible. Pour Wiifit, tu fais une pub dans "femme actuel" et le succès est vite arrivé surtout dans notre société ou l'image est mis en avant.
[quote]Je vois pas en quoi c'est un mal de resortir les grosses licences car chaque nouveaux volet apport des nouveautés et son très souvent réussi. On aurais pu sortir super mario galaxie avec n'importe quel personage le jeux reste super.
Aprés je trouve que nintendo fait des effort pour trouver des nouveaux type de jeux (animal crossing ,pikmin ,wii fit ,tout les entrainement ...,)mais dec on sort un jeux différent on la classe plus comme jeux gamer donc normal que en jeux gamer on est que les anciens.[/quote]
Il n'y a aucun mal de faire des suites mais ne faire que des suites c'est juste une preuve d'un manque d'ambition.
Sinon WIIFIT [color=red]n'est pas un jeu[/color] mais un logiciel de fitness.
Dans la mesure ou on peut s'amuser avec et qu'il se jou sur une console de jeux je dirais que si!
Faire une suite n'est en rien un manque d'ambition si elle est bien pensé. Ceux qui sortent que Mario on en mange depuis 20 sont juste ridicule par exemple puisque chaque jeu est très différents. Faire des suite qui se suivent et qui se ressemble comme deux goutes d'eau ou proposer le même jeu avec juste le design des perso qui change ça c'est un manque d'ambition.
[quote="FREDOM1989"]Dans la mesure ou on peut s'amuser avec et qu'il se jou sur une console de jeux je dirais que si!
Faire une suite n'est en rien un manque d'ambition si elle est bien pensé. Ceux qui sortent que Mario on en mange depuis 20 sont juste ridicule par exemple puisque chaque jeu est très différents. Faire des suite qui se suivent et qui se ressemble comme deux goutes d'eau ou proposer le même jeu avec juste le design des perso qui change ça c'est un manque d'ambition.[/quote]
Dans 1 an on aura toujours "ouais mais regarder Mario Galaxy". Merci mais c'est l'un des rares jeux de la Wii qui fassent honneur a la machine et il a plus de 1 an et demi. Merci mais sur les 6 derniers mois, il y a eu quoi?
[quote="FREDOM1989"]
Faire une suite n'est en rien un manque d'ambition si elle est bien pensé. Ceux qui sortent que Mario on en mange depuis 20 sont juste ridicule par exemple puisque chaque jeu est très différents. Faire des suite qui se suivent et qui se ressemble comme deux goutes d'eau ou proposer le même jeu avec juste le design des perso qui change ça c'est un manque d'ambition.[/quote]
Les suites en soi ne sont pas une mauvaise chose, c'est normale qu'une société comme Nintendo capitalise sur ses licences phares (gages de sûreté), d'autant que les fans eux-même en redemandent.
Non, le problème, c'est quand on en arrive à une situation comme celle actuelle, où les seules surprises que l'on attend de Nintendo sont soit un nouveau Zelda, soit un nouveau Mario, soit un nouveau Mario Kart... Quelque part c'est un manque d'ambition, car même si les jeux en eux-mêmes sont sincèrement novateurs (comme le furent un Mario 64 ou un OoT en leur temps), en même temps on n'a jamais la surprise de découvrir quelque chose de radicalement nouveau. D'autant que les derniers opus des licences phares de Nintendo avaient tendance à tourner en rond (Mario Galaxy mis à part).
Bref, il sera souhaitable que Nintendo crée de nouvelle licences, dans des genres différents que ceux auxquels ils sont cantonnés depuis des années (plateforme, aventure, course et party-games). Mais bon, je sais très bien que cela n'est qu'un vœu pieux, ils n'ont pas fait cet effort du temps de la GC (alors qu'au départ c'était le cas : je me souviens d'une déclaration de Yamauchi disant que de nombreuses nouvelles licences naîtraient sur GC... on a juste eu Pikmin), alors il y a encore moins de raisons qu'ils le fassent sur Wii, maintenant que leur terrain de chasse privilégié est devenu le marché casual...
[quote="Count Dooku"]Bref, il sera souhaitable que Nintendo crée de nouvelle licences, dans des genres différents que ceux auxquels ils sont cantonnés depuis des années (plateforme, aventure, course et party-games). Mais bon, je sais très bien que cela n'est qu'un vœu pieux, ils n'ont pas fait cet effort du temps de la GC (alors qu'au départ c'était le cas : je me souviens d'une déclaration de Yamauchi disant que de nombreuses nouvelles licences naîtraient sur GC... on a juste eu Pikmin), alors il y a encore moins de raisons qu'ils le fassent sur Wii, maintenant que leur terrain de chasse privilégié est devenu le marché casual...[/quote]
C'est une volonté qu'ils ont pourtant affiché aussi au lancement de la Wii. Leurs trois jeux à nouvelle licence c'était : Excite Truck (bon... certains aiment...), Disaster (qui porte bien son nom) et Project H.A.M.M.E.R (...annulé).
Dans tous les cas, si Excite Truck connaît visiblement un (tout relatif) succès et a droit à une suite, ce n'est pas le cas de Disaster (qui rencontre le bide qu'il mérite !). Ce ne sont clairement pas des licences d'ambition.
Après, des nouvelles licences qui marchent chez Nintendo, il y en a, simplement il est difficile de parler de jeux : Wii Sports, Wii Fit, Entraînement cérébral... sont autant de "marques" sans personnalité que Nintendo peut exploiter à loisir et qui coûtent des clopinettes à développer.
Une suite a Eternal Darkness ne serait pas de refus d'ailleurs :)
Nintendo en avait parlé non?Je sais que le dev c'est silicon night mais il me semblait que Nintendo avait parlé d'une suite possible(oui ça devait être il y a pas mal de temps)
Ah oui tiens, il y avait Eternal Darkness sur GC qui était un pas dans la bonne direction.
Problème : Silicon Knight a entre-temps quitté le giron de Nintendo, et je ne sais pas qui a les droits sur ED.
Et puis de toutes façons, je ne suis même pas sûr qu'ils aient actuellement chez Nintendo une équipe capable de développer un survival-horror (en tout cas, la volonté ils ne l'ont pas, ça c'est sûr). :euh: