Pour DK 64 c'est ce que je dit. L'épisode à était réaliser par Rare, c'est tout.

Donc pour Banjo, comme c'est des perso de Rare, c'est a Microsoft. Mais je me souvien de la petite phrase dite par Nintendo quand Microsoft a tenter de mettre Golden Eye sur son Live: "Un jeu Nintendo reste sur console Nintendo!."

Golden Eye était une licence Nintendo mais réaliser par Rare.. Nintendo ne veu pas le voir sur le Live car cette licence lui appartient, mais Microsoft veut pas le voir sur CV car c'est de Rare et Rare c'est microsoft (c'est çà ou je me trompe????)

La seule solution de le voir sur console Nintendo c'est sur DS.

Goldeneye n'appartient pas a Nintendo. Après c'est une licence trop spécial car la licence se disputerait avec 3 sociétés

-Microsoft : Rare et technologie
-Activision : La licence James Bond
-Nintendo : la raison? Mais il a son mot a dire.

[quote:2ffrd5dh]Honteux? Pourquoi? Quand Microsoft à racheter RARE, il a racheté ce qui appartenait au studio. Quand tu achètes un jeu d'occasion, il est a toi, plus à celui qui te l'a vendu. [/quote:2ffrd5dh]

Je peux me tromper Halouk, mais ce qu'il trouve honteux c'est pas l'histoire que MS ai les droits de Banjo, mais plutôt qu'il n'y ai qu'une quinzaine de titre N64 dispo sur la VC (que ce soit des titres rares ou pas) ^^

Chose sur laquelle je suis assez d'accord

Pour les jeux N64 doit yu avoir des obscures histoires de licence...... Ce qui est dommage pour le fan n'ayant pas pu jouer à la N64 et qui n'aura pas accès aux jeux sortis dessus.

Sinon pour Zelda c'est une excellente nouvelle, mais ils ont mis du temps à le sortir quand même.

[quote="gam3r":253wjh3t]Donc pour Banjo, comme c'est des perso de Rare, c'est a Microsoft. Mais je me souvien de la petite phrase dite par Nintendo quand Microsoft a tenter de mettre Golden Eye sur son Live: "Un jeu Nintendo reste sur console Nintendo!."[/quote:253wjh3t]
ce qui était une connerie. Une fois les références à Nintendo supprimées dans Banjo-Kazooie (par exemple), qu'est-ce que Nintendo a encore à voir avec le jeu ? PLUS RIEN.

[quote:253wjh3t]Golden Eye était une licence Nintendo[/quote:253wjh3t]

[quote="DarkDamien":12kvq8g0][quote:12kvq8g0]Honteux? Pourquoi? Quand Microsoft à racheter RARE, il a racheté ce qui appartenait au studio. Quand tu achètes un jeu d'occasion, il est a toi, plus à celui qui te l'a vendu. [/quote:12kvq8g0]

Je peux me tromper Halouk, mais ce qu'il trouve honteux c'est pas l'histoire que MS ai les droits de Banjo, mais plutôt qu'il n'y ai qu'une quinzaine de titre N64 dispo sur la VC (que ce soit des titres rares ou pas) ^^

Chose sur laquelle je suis assez d'accord [/quote:12kvq8g0]

oui voila je parlais de sa. Après l'histoire de DK 64 c'est louche...avec tout ces gens qui se partage des choses on s'en sort plus xD

EDIT : et j'tien a souligner que c'est fort nul le fait qu'il n'y est qu'une quinzaine de jeux 64 !!! groumpf !!! :x

Si je pouvais connecter ma Wii à Internet, ce serait volontiers ^^
J'ai le CD collector mais c'est en 60 Hz uniquement... donc bon ma télé -_-...
Vous savez si ça serait la même chose avec celui là? Je suppose que oui...

[quote="Nesterou":1ip14zm5]Si je pouvais connecter ma Wii à Internet, ce serait volontiers ^^
J'ai le CD collector mais c'est en 60 Hz uniquement... donc bon ma télé -_-...
Vous savez si ça serait la même chose avec celui là? Je suppose que oui...[/quote:1ip14zm5]

mmmmh pas sur :/

la 64 c'était du 50hz non ?

alors vu qu'ils reprennent le jeu et change les touches etc j'pense pas que sa pose problème sur VC

ou alors => go magasin pour acheter TV

Je pense que si Nintendo a son mot à dire sur Goldeneye, c'est simplement parce que Nintendo a payé la licence au prix fort, une fois l'autorisation acheté ils ont juste charger Rare du développement du jeu.
Ce n'est pas Rare qui a entrepris les démarches pour avoir le droit d'utiliser la licence James Bond.

Quant à Donkey Kong, ou Diddy Kong, des représentants de Rare ont déjà dis qu'ils n'y sont pas opposés, a condition qu'il y ait une contrepartie de Nintendo (ils font référence à Goldeneye je pense).

[quote="rainbow":36czicex]Je pense que si Nintendo a son mot à dire sur Goldeneye, c'est simplement parce que Nintendo a payé la licence au prix fort, une fois l'autorisation acheté ils ont juste charger Rare du développement du jeu.[/quote:36czicex]
et après ? Ils ont aussi financé Banjo, et donc ?
[quote:36czicex]Ce n'est pas Rare qui a entrepris les démarches pour avoir le droit d'utiliser la licence James Bond.[/quote:36czicex]
j'ai envie de dire peu importe

[quote:36czicex]Quant à Donkey Kong, ou Diddy Kong, des représentants de Rare ont déjà dis qu'ils n'y sont pas opposés, a condition qu'il y ait une contrepartie de Nintendo (ils font référence à Goldeneye je pense).[/quote:36czicex]
bah là pour le coup Rare n'a pas son mot à dire non plus je dirais ; les jeux appartiennent à Nintendo donc...