La Wii(..) sa ludothèque n'est pas assez diversifiée (pas de jeux de sport, peu de jeu d'aventure,.....), [/quote][/quote]
Sur ce point je me porte en faux! plateforme, arcade (Excite Trck), univers décalé( Eledees ), choix graphiques osés (NMH, mad world), Ovni( Blast works..), puzzle game ( boom blox, Kororinpa...)..
Si la Wii a des défauts, dont sa montagne de bouse, largement à imputer aux éditeurs tiers, si elle n'est pas attaquable sur un point, c'est sur la diversité.
la seule chose qu'elle ne fera pas c'est le photoréalisme..mais en général les acheteurs ont choisi cette console car elle n'avait pas opté pour les orientations ludiques de la 360 ou de la ps3!
En fait elle est effectivement diversifié (a part les rails shooters qu'on nous sort à la pelle >_<), mais c'est vrai qu'il lui manque quelques grosses pointures dans des domaines classiques et habituellement plétoriques (le RPG en particulier).
La Wii(..) sa ludothèque n'est pas assez diversifiée (pas de jeux de sport, peu de jeu d'aventure,.....), [/quote]
Sur ce point je me porte en faux! plateforme, arcade (Excite Trck), univers décalé( Eledees ), choix graphiques osés (NMH, mad world), Ovni( Blast works..), puzzle game ( boom blox, Kororinpa...)..
Si la Wii a des défauts, dont sa montagne de bouse, largement à imputer aux éditeurs tiers, si elle n'est pas attaquable sur un point, c'est sur la diversité.
la seule chose qu'elle ne fera pas c'est le photoréalisme..mais en général les acheteurs ont choisi cette console car elle n'avait pas opté pour les orientations ludiques de la 360 ou de la ps3![/quote][/quote]
Un bon rpg type Lost Odyssey, Valkyria Chronicles, Oblivion, Mass Effect? Un gros fps type Halo, Killzone, Bad compagny, Bioshock? Un Beat'm All type N3, Devil May Cry ou Ninja Gaiden? Un jeu de caisse type Grand Tursimo, Forza, Grid, Pgr? Un survival horror type Dead Space, Siren, Condenned?. De gros TPS type Uncharted ou Gears of Wars?...
Non la Wii manque cruellement d'expérience solo et de jeu online.
Certains disent que les joueurs Nintendo sont aveuglés par leur « fanboyisme »… Pourquoi pas ? Mais c’est un peu le slip qui se fout du caleçon… tous finissent avec des séquelles…
Ces personnes qui critiquent cette soi-disant vision obstruée du « Nintendomaniaque » (ce qui n’est pas faux… mais pas pire que le fanboy Sony ou Microsoft à mon sens) ne se rendent pas compte qu’elles-mêmes font dans le « fanboyisme » en avançant des arguments plus que boîteux.
Premier argument :
[color=blue]"Le public de la Wii n'est pas assez sophistiqué pour savoir si le jeu qu'il achète se compare favorablement à, disons, Gears of Wars ou LittleBigPlanet".[/color]
Si nous partons de ce constat, alors nous aurions dû tous jeter nos Game Boy dès lors que les Game Gear, Lynx, PC Engine GT, etc… étaient sorties (et à l’époque nous étions tous des « Méga Gamers », donc des vrais connaisseurs…). Ou encore jeter nos Megadrive et Super Nes par rapport aux Neo Geo, SuperGraFx, Jaguar, 3DO…
Et aujourd’hui jetons notre DS car il y a la PSP…
Maintenant, j’interprête peut-être mal l’analyse de cet homme concernant sa « sophistication » du public Wii… En tout cas, perso, je me suis plus éclaté à jouer à des jeux comme No More Heroes, Boom Blox ou autres… qu’à Gears of War qui est pour moi un simple « Tire ta gueule » de plus (parmi des genres surexploités: FPS et TPS (Tire Partout Sansréfléchir)) qui se fini limite sans regarder l’écran tant l’activité est la même tout au long du jeu… Mais c’est vrai que Gears of War a ses graphismes… et apparemment c’est ça le plus important (Ha la la… j’adore les « VRAIS Gamers » d’aujourd’hui…).
A la limite, quitte à faire dans les beaux jeux bourrins, il aurait pu citer des jeux comme Dead Space, Bioshock , Dead Rising… qui au moins se démarquent un peu de la concurrence par leur univers… (du moins c’est mon avis).
Deuxième argument :
[color=blue]"Nintendo est devenu une machine fast-food. Sony est plutôt le restaurant de grande classe. Et Microsoft se trouve quelque part entre les deux"[/color]
Oooooooooh… que c’est beeeeauuuuu… Personne n’aurait vu passer un troll par hasard ?
Si ce mec n’est pas un fanboy Sony, alors il a au moins été payé par ce dernier car je ne voudrais faire passer mes paroles pour Paroles d’évangile (contrairement à d’autres) mais pour moi, il n’est plus à démontrer que la Xbox 360, de ses débuts jusqu’à aujourd’hui, est clairement au-dessus de la PS3 niveau jeu.
Si on parle de qualité, la 360 propose des jeux au minimum aussi beaux, jouables et intéressants que ceux de la PS3, et au niveau quantité et diversité/choix, je crois que la PS3 peut, pour le moment, pleurer sur son sort…
Mais maintenant, peut-être que cette analyste ne compare pas les consoles par rapport à leur fonction 1ère… c'est-à-dire le jeu…
[color=darkred]Enfin bon, tout ça pour dire que l’objectivité du bonhomme ne semble pas être très fiable…[/color]
En tout cas, ce qui est marrant, c’est de voir que ceux-là même qui critiquent les analystes se mettent à encenser ces derniers dès lors que l’analyse correspond à leur conviction (ce qui est normal… mais est-ce alors vraiment objectif…).
Pour ma part, j’accorde autant d’importance aux commentaires des analystes qu’aux commentaires des piliers de comptoir lors des 3ème mi-temps de rugby…
[quote="JC Tergal"]Ces personnes qui critiquent cette soi-disant vision obstruée du « Nintendomaniaque » (ce qui n’est pas faux… mais pas pire que le fanboy Sony ou Microsoft à mon sens) ne se rendent pas compte qu’elles-mêmes font dans le « fanboyisme » en avançant des arguments plus que boîteux.[/quote]
zzz... le monsieur te dit que c'est une connerie d'être fan d'une firme, quelle qu'elle soit.
C'est vraiment si compliqué de juger une machine à ses jeux ?
[quote="yoann[007]"][quote="JC Tergal"]Ces personnes qui critiquent cette soi-disant vision obstruée du « Nintendomaniaque » (ce qui n’est pas faux… mais pas pire que le fanboy Sony ou Microsoft à mon sens) ne se rendent pas compte qu’elles-mêmes font dans le « fanboyisme » en avançant des arguments plus que boîteux.[/quote]
zzz... le monsieur te dit que c'est une connerie d'être fan d'une firme, quelle qu'elle soit.
C'est vraiment si compliqué de juger une machine à ses jeux ?[/quote]
Et ce Monsieur nous en fait effectivement une très belle démonstration... :-o
Est-ce vraiment si compliqué de le remarquer ;-)
Je lui reproche justement de ne pas juger les consoles par le biais de leurs jeux... même si c'est le sentiment qu'il semble vouloir donner... revoir la partie "comparative" 360 et PS3...
Et pourtant c'est peut-être tout simplement le fait qu'il juge EFFECTIVEMENT les consoles actuelles par leurs jeux mais que le constat est dur à entendre pour certains. Non ? ;)
[quote="JC Tergal"]Certains disent que les joueurs Nintendo sont aveuglés par leur « fanboyisme »… Pourquoi pas ? Mais c’est un peu le slip qui se fout du caleçon… tous finissent avec des séquelles…
Ces personnes qui critiquent cette soi-disant vision obstruée du « Nintendomaniaque » (ce qui n’est pas faux… mais pas pire que le fanboy Sony ou Microsoft à mon sens) ne se rendent pas compte qu’elles-mêmes font dans le fanboyisme en avançant des arguments plus que boîteux.[/quote]
Le problème n'est pas savoir si tu aimes la Wii mais de savoir si tu es capable d'avoir un recul sur le jugement de la machine. Que la Wii soit une console qui te suffis je ne vais pas en débattre car il y a pas mal de paramètre comme tes goûts personnels, ton emploi du temps qui font qu'on a chacun une approche différente.
Après "aimé" n'empêche pas d'avoir un jugement réaliste sur la console.
[quote]Premier argument :
[color=blue]"Le public de la Wii n'est pas assez sophistiqué pour savoir si le jeu qu'il achète se compare favorablement à, disons, Gears of Wars ou LittleBigPlanet".[/color]
Si nous partons de ce constat, alors nous aurions dû tous jeter nos Game Boy dès lors que les Game Gear, Lynx, PC Engine GT, etc… étaient sorties (et à l’époque nous étions tous des « Méga Gamers », donc des vrais connaisseurs…). Ou encore jeter nos Megadrive et Super Nes par rapport aux Neo Geo, SuperGraFx, Jaguar, 3DO…
Et aujourd’hui jetons notre DS car il y a la PSP…
Maintenant, j’interprête peut-être mal l’analyse de cet homme concernant sa « sophistication » du public Wii… En tout cas, perso, je me suis plus éclaté à jouer à des jeux comme No More Heroes, Boom Blox ou autres… qu’à Gears of War qui est pour moi un simple « Tire ta gueule » de plus (parmi des genres surexploités: FPS et TPS (Tire Partout Sansréfléchir)) qui se fini limite sans regarder l’écran tant l’activité est la même tout au long du jeu… Mais c’est vrai que Gears of War a ses graphismes… et apparemment c’est ça le plus important (Ha la la… j’adore les VRAIS Gamers d’aujourd’hui…).
A la limite, quitte à faire dans les beaux jeux bourrins, il aurait pu citer des jeux comme Dead Space, Bioshock , Dead Rising… qui au moins se démarquent un peu de la concurrence par leur univers… (du moins c’est mon avis).[/quote]
Le gars ne balance pas "tous les joueurs wii sont des incultes" mais "le public" en visant le joueur moyen sur Wii.
Après comment veux tu qu'on te prends au sérieux alors que tu balances un gros troll? Parce que dire que GOW n'est qu'un banal shooter qui n'a que la technique d'impressionnant et bien ça fait rire. Déjà GOW 2 n'est pas impressionnant techniquement mais [u]visuellement [/u]impressionnant (nuance). Sinon dois je te rappeler qu'on parle d'un jeu EPIC? EPIC = BANAL SHOOTER? WTF.... Gear of Wars est hautement apprécié pour ses qualités de gameplay et pour ce qu'il a contribué au genre.
Et puis bon c'est quoi cette volonté de comparer l'imcoparable? Pourquoi ne parles tu pas de Braid, de Flower, Castle Crasher qui sont plus dans le même trip que Boom Blox et encore?
[quote]Si ce mec n’est pas un fanboy Sony, alors il a au moins été payé par ce dernier car je ne voudrais faire passer mes paroles pour parole d’évangile (contrairement à d’autres) mais pour moi, il n’est plus à démontrer que la Xbox 360, de ses débuts jusqu’à aujourd’hui, est clairement au-dessus de la PS3 niveau jeu.[/quote]
Comme je l'ai dit dans les pages précédentes. Microsoft fait beaucoup de jeu ""pop corn"" même si à l'avenir avec Lionhead et des partenariats ça risque de changer. Sony lui est un constructeur qui ne tombe pas dans la facilité des FPS, RPG OCCIDENTAUX et depuis la Ps2 il est à l'origine d'une bonne tripoté de jeux originaux ([url=http://www.dailymotion.com/search/Ico/video/xlb9_ico-promotional-video_videogames]ça[/url], [url=http://www.dailymotion.com/search/siren+ps2/video/x5418w_forbidden-siren-ps2-trailer_videogames]ça[/url], [url=http://www.dailymotion.com/search/folklore+ps3/video/x3733k_folklore-trailer_videogames]ça[/url] ou encore [url=http://www.dailymotion.com/search/shadow+of+the+colossus/video/xmive_shadow-of-the-colossus-trailer_ads]ça[/url]. )
Moi ça me faire rire de voir des gens rabaisser Sony. Est ce que Nintendo a fait un jeu comme [url=http://www.dailymotion.com/search/Ico/video/xlb9_ico-promotional-video_videogames]ça[/url] depuis la Game cube? Non alors que Sony si. Ce jeu renvoi zelda TP dans les lymbe de la banalité ludique.
[quote]Si on parle de qualité, la 360 propose des jeux au minimum aussi beaux, jouables et intéressants que ceux de la PS3, et au niveau quantité et diversité/choix, je crois que la PS3 peut, pour le moment, pleurer sur son sort…
Mais maintenant, peut-être que cette analyste ne compare pas les consoles par rapport à leur fonction 1ère… c'est-à-dire le jeu…
[color=darkred]Enfin bon, tout ça pour dire que l’objectivité du bonhomme ne semble pas être très fiable…[/quote]
A par les RPG (quoique la Xbox a un avantage sur les RPG rolliste alors la Ps3 a les Tactics) je vois pas?
