[quote="Delattre":tg5zkrfd][quote="steph70":tg5zkrfd]Selon moi le simple fait qu'ils soient capables de mettre une note parfaite à nombre de titres les décrédibilise complètement. J'aime bien le principe des quatre testeurs, mais si un ou plusieurs d'entre eux sont capables de coller 10/10 à un jeu, il y a un malaise puisque objectivement la perfection n'existe pas...[/quote:tg5zkrfd]+1[/quote:tg5zkrfd]
OOT était à la perfection quand il est sorti et je dis ça de manière plus qu'objective
Edit: j'ai réagi trop vite et je n'avais pas vu ton post Count Dooku ravi de voir que tu partages cet avis
J'ai beaucoup aimé Ocarina of Time, c'est un des jeux qui m'a le plus marqué avec le premier Metal Gear Solid à l'époque. Il n'empêche qu'il reprenait beaucoup d'éléments de ALTTP pour son histoire et sa construction globale, et que techniquement le meilleur cotoyait le pire pour un ensemble assez équilibré au final, c'est vrai. Il me semble que Joypad l'avait noté 18 ou 19/20 à l'époque... Je me fie davantage à ce que dit la presse généraliste plutôt qu'aux mags fanboys passionnés.
Il n'empêche aussi que Count Dooku a estimé en début de topic que Famitsu ne note pas assez sévèrement les jeux, et c'est peu dire... :-p
[quote="Count Dooku":3ninvw28]A la base une note parfaite c'est plus symbolique qu'autre chose, quand on a un titre d'une qualité rarement atteinte, qui en plus se targue d'apporter énormément au monde des JV. C'est juste une histoire de marquer le coup, en somme (quand bien même il y aurait encore à redire en chipotant). Mario 64 et Zelda OoT méritaient cette note, par exemple.[/quote:3ninvw28]
