[quote="Count Dooku":uueeky0y][quote="Anthony PN":uueeky0y][quote="Senerio":uueeky0y][quote="Anthony PN":uueeky0y]Franchement fake ou pas... c'est pas très grave.
Je préfère que Camelot bosse sur des Marios Sports sur Wii que s'acharne avec cette affreuse licence :([/quote:uueeky0y]

Tu préfères qu'une entreprise fasse des Mario Sports plutôt que des RPG de qualité ? >__>[/quote:uueeky0y]
Ca dépend si on considère Golden Sun est un jeu de qualité ou pas ^^[/quote:uueeky0y]
Le 1 était bon, il faut quand même être honnête.
Graphismes magnifiques (la claque à l'époque...), musiques très bonnes (Sakuraba quoi...), système de jeu très bien pensé, donjons bien construits avec un petit côté Zelda pour les énigmes...
Il ne manquait qu'un scénario et des persos dignes de ce nom, mais le jeu était très agréable à parcourir!
Le 2 par contre était très chiant, car il conservait les défauts du premier en empirant encore celui du scénario et en étant d'une lourdeur sans nom du fait de l'absence quasi total d'indications. Rarement vu un RPG aussi mal rythmé. >_<[/quote:uueeky0y]

idem j'ai pas trop aimer le 2 ...

Disons que je fais assez peu d'effort quant un jeu à un mauvais scénario et pas de personnages. Bien sûr d'autres choses entrent en scène... mais un RPG chiant, naïf au possible et vide, je trouve que c'est un grave défaut.
Quand je suis arrivé à la fin, j'ai même pas noté le mot de passe, j'ai éteint le jeu et je l'ai revendu dans la journée. Il a des qualités, c'est clair, mais il a aussi de gros défauts. Et des impardonnables pour un RPG.

J'ai acheté Golden sun 1 et 2 le même jour. J'ai revendus Golden sun 1 et 2 le même jour lorsque j'était vers la fin du 1 car quand on voit un scenar aussi minable, des personnages vide et con, un systeme de combat sympa mais avec le coté stratégique mis a la porte "suffie de bourriner comme un porc" bah.....

[quote="Anthony PN":mbainc0g]Disons que je fais assez peu d'effort quant un jeu à un mauvais scénario et pas de personnages. Bien sûr d'autres choses entrent en scène... mais un RPG chiant, naïf au possible et vide, je trouve que c'est un grave défaut.
Quand je suis arrivé à la fin, j'ai même pas noté le mot de passe, j'ai éteint le jeu et je l'ai revendu dans la journée. Il a des qualités, c'est clair, mais il a aussi de gros défauts. Et des impardonnables pour un RPG.[/quote:mbainc0g]
Pourtant c'est pas toi qui disais que tu avais accroché à FFII?
Enfin c'est vrai qu'il y a des défauts qu'on pardonne avec des vieux jeux, mais qu'on fustige quand il s'agit de productions plus récentes...

Je pense toutefois que Golden Sun premier du nom doit être replacé dans son contexte lui aussi pour être apprécié à sa juste valeur : sur GBA, et sur portable en général, on avait rarement, pour ne pas dire jamais, vu de RPG d'une telle qualité. Alors oui le scénar et les persos étaient pourris... C'est un peu le cas des Draque aussi (enfin sauf pour les persos, qui sont bien mieux réussis que dans les deux GS), mais on sait bien que leur intérêt est ailleurs et on n'en fait pas tout un plat. ^^

J'ai bien aimé FFII... mais je l'ai jamais fini ^^

Je pense simplement que Golden Sun est un RPG très moyen et surtout très surestimé. Je préfère de loin la série des Tales Of, qui a un système de jeu très vivant que j'aime bien - même si niveau personnage ça vole pas toujours plus haut.

Ce que je demande à un jeu vidéo et surtout à un RPG c'est de me rester dans la tête. J'ai beau avoir fait une grosse pause, FFX sur PS2 me colle encore dans la tête. Il en va de même pour Baten Kaitos, Tales of Symphonia ou Tales of the Abyss. Et pas Golden Sun ! Vala !