DMC4 et ce jeu pas vraiment la même chose hein . Même DMC3 est nettement plus dynamique qu'un GOW 1 ou 2 , enfin bref.
Moi je trouve le jeu assez prométeur , d'autre pas , chacun ses goût .
EDITE :
[quote:3lhvw5kx]Enfin bon, même sans prendre en compte Gow, le jeu n'est pas beau! Alors maintenant on peut être de ceux qui, comme moi, sont réalistes et disent que le jeu est probablement fait à la va-vite pour profiter de l'absence de jeu sur Wii et faire un chiffre bien sympa, ou alors on peut se passer un doigt de vaseline, se pencher en avant et être enthousiaste au moindre extrait montrer en criant haut et fort que de toute façon le gameplay c'est quand même le plus important!!
Je préfère rester dans le camp de eux dits de "négatifs" , "pessimistes"...[/quote:3lhvw5kx]
Fait a la va-vite , oui et non , connais tu le temps de developpement , le nombre de l'équipe , les effectifs , les couts ect ect . Ensuite c'est bien parler trop vite , car si tu te renseigne sur le jeu , tu verras que IGN a pu le tester et que tous semble bien tenir la route ( même si cela n'atteint pas ENCORE le niveau d'un GOW ) donc bon .
Je ne suis pas hstérique et prêt à acheter le jeu , ce que je veu soulignier c'est qu'il faut être nuancer , a te lire et certains, c'est toujours le même discours , toujours négatif , toujours le mots en ( trop?) , donc ton coup de vaseline non merci, a te lire tu semble avoir la super science , il serait temps d'accepter les gouts de tous le monde , parceque le coup de vaseline on a l'impression que tu émets une échelle de valeurs "Moi négatif je suis plus intélligent , toi Enthousiaste tu es c** tu va sentire la vaseline Mwouhahaha"
[quote:2mpqpjwv]ouba, t'es un comique toi! -__-[/quote:2mpqpjwv]
Mais je rigole ! holalala c'est rien de méchant.........................prend pas sérieux comme ça
bah si tu avais réellement participé à cette discussion cette phrase ne m'aurait pas gêné mais là c'est pas le cas. je trouve ça vraiment déplacé.
lupevibe,
et qu'est-ce que tu me parles de GoW par rapport à DMC4?
je trouve GoW bien différent de ce jeu que ce soit dans le rhytme ou dans le style... pareil par rapport à ce dragon blade.
au pire je préfère le comparer à soul reaver (sorti sur PS1).
[quote:uvuzhlwb]bah si tu avais réellement participé à cette discussion cette phrase ne m'aurait pas gêné mais là c'est pas le cas. je trouve ça vraiment déplacé.[/quote:uvuzhlwb]
Peace, jsuis arrivé trop tard pour participer.
Mais comme lupevibe, je pense que ce titre sera interessant. Je l'ai déjà dit sur un autre topic. J'ai rien de plus à ajouter.
Attendons de voir ce que ça donne
je précise que je ne dis pas que ce sera un mauvais jeu. j'attaquais juste l'aspect graphisme et animation.
si c'est un bon jeu voire un excellent, je ne suis vraiment pas contre bien au contraire. je juge juste ce qui m'ait donné d'évaluer.
[quote="lupevibe":2aculrbp]
Fait a la va-vite , oui et non , connais tu le temps de developpement , le nombre de l'équipe , les effectifs , les couts ect ect ."[/quote:2aculrbp]
Comme tu dis je ne connais pas tout ça. Seulement, quel intérêt de ne parler du jeu que maintenant si il est en préparation depuis deux ans? de plus visuelement on voit quand même que c'est pas au point. Je me dis donc qu'il est possible qu'on soit face à un jeu datant de seulement quelques mois. Je dis que c'est possible, pas que c'est sûr. D'ailleurs j'ai bien dit "probablement" car je sais qu'il y a une part de mystère. Peut être ce jeu est-il en préparation depuis deu ans avec aux commandes une équipe très appliquée mais hélàs pas très douée pour ce qui est de l'exploitation graphique de la console? C'est aussi une possibilité. Comme tu dis je ne connais pas tout, d'où mon "probablement".
[quote="lupevibe":2aculrbp]donc ton coup de vaseline non merci, a te lire tu semble avoir la super science , il serait temps d'accepter les gouts de tous le monde , parceque le coup de vaseline on a l'impression que tu émets une échelle de valeurs "Moi négatif je suis plus intélligent , toi Enthousiaste tu es c** tu va sentire la vaseline Mwouhahaha"[/quote:2aculrbp]
Nan pour le coup quand y'a de la vaseline dans l'histoire c'est pas la vaseline qu'on risque de sentir^^
Accepter les goûts de tout le monde? Mouai marrant. A la base il me semble quand même qu'il y a un groupe très pro wii qui accepte bien mal les gens qui sont justement nuancés (Dooku, moi entres autres) et que ce sont ces gens nuancés qui, au départ, ne voient pas leur goût accepté et ont droit à des "vous êtes négatifs" et autres.
D'ailleurs mon message de départ est que la réalisation n'est pas au point, ce à quoi on m'a répondu que si le gameplay suit, 'est suffisant, que c'est le plus important. De quel côté vient le manque de nuance? Moi je ne dis pas que le jeu pue hein! Juste que la réalisation n'est pas top et qu'on risque de se retrouver devant un jeu à la va-vite. C'est plutôt nuancé et acceptable comme avis.
Mouai...Après avoir vu le trailer présenté par Lupevibe, il faut bien reconnaitre que l'aspect pauvre, fade et vide des graphismes ne disparait pas avec une vidéo de meilleur qualité...
Après concernant le "pessimisme" et "l'optimisme", je dirais que les pessimistes (dont je pense faire parti) se sont aperçu assez rapidement que la Wii n'allait pas répondre aux attentes des "gamers".Les optimistes à l'inverse ont tendance à ne pas vouloir accepter cette réalité.
Alors je doute que Lupevibe soit le "fanboy pro Nintendo intolérent".Non il me fait plus penser à un joueur qui a placé beaucoup d'esperance dans la Wii, et qui ne veut pas regretter la somme investie dans cette console.Et ça se comprend.
Alors ne le prend pas mal Lupevibe, et n'y voit pas une sorte de jugement péjoratif à ton encontre, mais pour moi c'est une manière comme une autre de se leurrer, de rester aveugle à la situation.Les developpeurs n'ont absoluement aucune raisons de nous sortir des bon jeux pour "Gamers".Et si tu trouve une bonne raison , n'hésite pas à nous en faire part.
A l'heure actuelle n'importe quel editeur tiers se fera 5 fois plus de tune en vendant un Eleedees, un Rayman Lapin Crétin ou un Wii Sport, plutot que de se casser les dents avec des Silent Hill, Assassin's Creed ou MGS.Je crois l'avoir dit assez souvent , et je ne dois pas être le seul...
Sans avoir de chiffres exactes sous les yeux, je peux dire sans trop prendre de risques que 80% des gens qui ont une Wii ne sont pas des gamers.Les 20% restant sont des fidèles (qui attendent les Zelda/Mario/Metroid)comme on en voit beaucoup sur ce forum, sauf qu'ils n'hésiteront pas à acheter une PS2 voir une Xbox 360 pour satisfaire leur attentes de "gamers".
Alors est ce pessimiste de dire que nous auront très peu de bon jeux sur Wii?
Est ce pessimiste de dire que la plupart des grosses licenses sont chez le voisin?
Est ce pessimiste de dire que nos seules attentes sont des fakes RE, des fakes FF, des fakes Dragon Quest?
Plus je post sur ce forum, et plus j'ai l'impression de rabacher toujours les mêmes arguments.On va finir par croire que je trouve ça plaisant et que je ne sais rien faire d'autre lol.
Je ne voudrais pas paraitre agressif ou insultant encore une fois, mais la réalité est là : tout ce que l'on voit sur Wii pour l'instant ne pèse pas bien lourd, et l'avenir des "gamers" sur Wii ne me semble pas radieux.
J'édite mon méssage pour rajouter simplement que ce Dragon Blade est symptomatique de ce que j'ai décris plus haut au final.
Même si c'est encore à l'état de projet, meme si le jeu peut être encore amélioré, on s'aperçoit que depuis le lancement de la Wii, les projets, les jeux à venir ne bénéficient pas d'un aspect... "éblouissant".Graphiquement, on est loin d'une Gamecube exploitée aux max comme avec un Zelda TP ou encore un Resident Evil 4(hormis 3 ou 4 jeux à venir).
Ca montre très clairement que les editeurs tiers n'en font pas leur priorité et je pense que ce Dragon Blade (au même titre qu'un Dragon Quest) se tournera vers l'aspect "fun" , facile d'accès au détriment d'un scénario plein de rebondissement et de graphismes epoustouflant.
Enfin je m'avance peut être un peu en disant ça, et j'espère me tromper.Mais c'est ce qui se vend le plus facilement sur Wii à l'heure actuelle.
[quote="totti10":10r0pxp5]pour le rythme mouai, va voir du côté de DMC 4, là il y en a comme tu peux le voir [url=http://consoles-de-jeux.fr/trailer/ps3/video-trailer-dmc4-devil-may-cry-4-sur-ps3.html:10r0pxp5]ici[/url:10r0pxp5]...[/quote:10r0pxp5]
Juste en passant, on s'en fout un maximum que [i:10r0pxp5]DMC4[/i:10r0pxp5] soit rythmé :p Ca changerait quoi au rythme de [i:10r0pxp5]Dragon Blade[/i:10r0pxp5] ? Et lupevibe, on ne peut pas se faire une bonne idée du rythme d'un jeu à partir d'un trailer qui accumule les séquences d'une demi-seconde ! Le trailer, dans un jeu comme celui-là, étant justement là pour amplifier les arguments de vente du jeu : en l'occurrence, son dynamisme, on dirait.
[quote="mheishiro":10r0pxp5]Alors maintenant on peut être de ceux qui, comme moi, sont réalistes et disent que le jeu est probablement fait à la va-vite pour profiter de l'absence de jeu sur Wii et faire un chiffre bien sympa, ou alors on peut se passer un doigt de vaseline, se pencher en avant et être enthousiaste au moindre extrait montrer en criant haut et fort que de toute façon le gameplay c'est quand même le plus important!!
Je préfère rester dans le camp de eux dits de "négatifs" , "pessimistes"...[/quote:10r0pxp5]
J'ai une autre définition du "réaliste" : c'est celui qui se dit que le jeu peut être fait à la va-vite, mais qui se dit en même temps que le jeu n'est peut-être pas fait à la va-vite. En d'autres termes, c'est celui qui accepterait d'avouer que finalement, il ne sait rien du tout du jeu à part un petit trailer... [i:10r0pxp5]Zelda TP[/i:10r0pxp5] est "moche" pour beaucoup, et n'a pas été développé en trois mois.
Tu serais aussi nuancé que tu le dis, mheishiro, tu trouverais du mauvais ET du bon dans cette video, ce que je n'ai pas réellement vu transparaître dans tes messages. Et tu ne te qualifierais pas de "pessimiste", mais de "neutre" ; tu laisserais le bénéfice du doute. Bref : il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, sur ce topic ^^
Alors mon avis, quand même : on a vu mieux graphiquement, et comme je l'ai dit plus haut il est difficile de se faire une idée précise du gameplay dans un trailer comme celui-là où on ne voit pas grand chose. Après, j'ai quand même eu le temps de voir deux grosses mains, un fouet, une grosse épée, qui donnent une idée de l'utilisation de la Wiimote, et envie de l'essayer. Ca apparaît un peu comme un jeu défouloir à la [i:10r0pxp5]Project Hammer[/i:10r0pxp5], pour le moment.
Mon expérience me souffle aussi que des jeux pauvres techniquement, type [i:10r0pxp5]Excite Truck[/i:10r0pxp5], ont fait partie des grandes révélations de ces dernières années pour beaucoup de gens qui les ont essayés. Le studio qui développe ce jeu n'ayant pas l'air mauvais, j'attends d'en voir davantage. Pour l'instant, ce n'est clairement pas un jeu que je compte acheter vu ce qu'il y aura autour.
[quote="Oko":3gqerzq8]
J'ai une autre définition du "réaliste" : c'est celui qui se dit que le jeu peut être fait à la va-vite, mais qui se dit en même temps que le jeu n'est peut-être pas fait à la va-vite. En d'autres termes, c'est celui qui accepterait d'avouer que finalement, il ne sait rien du tout du jeu à part un petit trailer... [i:3gqerzq8]Zelda TP[/i:3gqerzq8] est "moche" pour beaucoup, et n'a pas été développé en trois mois..[/quote:3gqerzq8]
Oui mais là 'est affaire de design et autres pour Zelda TP. Certains peuvent dire que le design ne plaît pas mais Zelda TP n'est pas moche!
Ce jeu n'est pas beau! Et je ne parle pas du design mais de la finesse et autres. Qu'on me dise, ici, que ce jeu est beau? Maintenant comme je dis ce jeu est PROBABLEMENT fait à la va-vite. Qu'est ce qui me fait dire ça? Il sort de nulle part (je pense qu'on en aurait parlé un peu avant si il était en prépa nan??) alors qu'il ne sort que dans quelques semaines. Et il n'est pas bien abouti visuellement alors qu'il ne sort que dans quelques semaines. Quoiqu'on en dise il se présente plus comme un jeu fait àa la va-vite que comme un jeu peaufiné et en préparation depuis de longs mois. Mais, malgré tout, j'ai dit que je me trompais peut être. Donc je ne dis rien de sûr. Je ne fais qu'émettre une forte hypothèse d'où le probablement.
[quote="Oko":3gqerzq8]Tu serais aussi nuancé que tu le dis, mheishiro, tu trouverais du mauvais ET du bon dans cette video, ce que je n'ai pas réellement vu transparaître dans tes messages. Et tu ne te qualifierais pas de "pessimiste", mais de "neutre" ; tu laisserais le bénéfice du doute. Bref : il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, sur ce topic ^^.[/quote:3gqerzq8]
Le bon ne m'a pas sauté aux yeux. Le trailer est court. Il est laid. Qu'est ce qui peut être bon? La maniabilité? Le scénario? désolé mais c'est pas au travers de ce trailer que j'ai eu des infos sur ces points. je n'enterre pas le jeu mais rien de bien postif n'a eu le temps de me sauter aux yeux.
Et je ne me suis pas qualifié de pessimiste. J'ai dit que je me trouvais nuancé mais que les autres nous voyaient comme pessimiste. Moi je me trouve réaliste c'est tout. Et je ne peux pas mouiller la culotte devant ce trailer mais simplement parler de ce qu'il en ressort. Un jeu n'exploitant pas les capacités de la console (on nous promettait quand même du 3 fois RE!! Avouer que çafait mal de voir que c'est à peine de 1,5 fois gamecubeau final! ) et une maniabilité qui semble avoir été faite pour la Wiimote mais dont on sait peu de chose.
[quote="Oko":3gqerzq8]Alors mon avis, quand même : on a vu mieux graphiquement, et comme je l'ai dit plus haut il est difficile de se faire une idée précise du gameplay dans un trailer comme celui-là où on ne voit pas grand chose. Après, j'ai quand même eu le temps de voir deux grosses mains, un fouet, une grosse épée, qui donnent une idée de l'utilisation de la Wiimote, et envie de l'essayer. Ca apparaît un peu comme un jeu défouloir à la [i:3gqerzq8]Project Hammer[/i:3gqerzq8], pour le moment...[/quote:3gqerzq8]
Bah disons que la maniabilité semble être le centre du jeu mais bon. Qu'avons nous vu? Comment dirigera t-on le perso? Au mieux le trailer a pu éveiller ma curiosité, mais pas mon envie.
[quote="Oko":3gqerzq8]Mon expérience me souffle aussi que des jeux pauvres techniquement, type [i:3gqerzq8]Excite Truck[/i:3gqerzq8][/quote:3gqerzq8]
Peut-être. je n'ai pas enterré ce jeu. je n'ai parlé que de l'aspect graphique.
