C'est plutôt joli... pour une DS 
[quote="wario_52":1pbzxdkx]PS : Quand on voit Zelda ou Mario Galaxy, je me demande ou tu voit une DS de salon...[/quote:1pbzxdkx]
Citer Zelda ce n'est pas vraiment une bonne idée vu que c'est un jeu GC, avec des graphismes GC (à peine plus fins sur Wii...).
Les rares jeux qui donnent l'impression que la Wii est supérieure à la GC sont Red Steel et Mario Galaxy, voire Metroid Prime 3 même si pour ce dernier la différence avec les opus GC n'est pas flagrante.
Après comme l'a dit caselogic33 le manque d'investissement des éditeurs tiers est pour beaucoup, mais je pense que c'est avant tout dû à l'orientation de la machine. L'intérêt de la Wii ne se situe pas au niveau des graphismes, comme l'attestent ses capacités limitées, donc à quoi bon se fatiguer sur les graphismes dans ce cas-là. Surtout que les jeux qui misent tout sur leur aspect gagneraient davantage à sortir sur Xbox 360 et PS3, et les éditeurs le savent.
Citer Zelda ce n'est pas vraiment une bonne idée vu que c'est un jeu GC, avec des graphismes GC (à peine plus fins sur Wii...).
Les rares jeux qui donnent l'impression que la Wii est supérieure à la GC sont Red Steel et Mario Galaxy, voire Metroid Prime 3 même si pour ce dernier la différence avec les opus GC n'est pas flagrante.
Après comme l'a dit caselogic33 le manque d'investissement des éditeurs tiers est pour beaucoup, mais je pense que c'est avant tout dû à l'orientation de la machine. L'intérêt de la Wii ne se situe pas au niveau des graphismes, comme l'attestent ses capacités limitées, donc à quoi bon se fatiguer sur les graphismes dans ce cas-là. Surtout que les jeux qui misent tout sur leur aspect gagneraient davantage à sortir sur Xbox 360 et PS3, et les éditeurs le savent.
je pense que effectivement dans un premier temps , peu de jeux Wii vont proposé des graphismes impressionnants , beaucoup de tiers ont tendance à proposer des jeux comme Monkey Ball , Elebits , Fishing Master , Kororimba ETC ... qui sont pour le consommateur des minijeux et pour les developpeurs un "premiers contact avec la Wiimote" ou ils font en quelque sorte des tests sur les possibilités qu'offrent la Wiimote ; donc l'aspect graphique est pour l'instant secondaire ...
Un exemple évident pour moi , c'est Elebits : le système d'interaction que propose ce jeu peut être extrapolé vers un castelvania et l'utilisé comme base pour le gameplay avec un fouet , attraper des objets ou des ennemis et interagir d'une toute nouvelle façon pour créer une expérience nouvelle ...
Sur PS3 ou X360 , les devs. n'ont pour optic que d'améliorer les graphismes , c'est la stratégie de MS et Sony , l'intérêt de leurs consoles se trouvent dans la recherche de beaux graphismes ... d'ailleur un jeu "moche" perd tout l'intérêt qu'il a d'être sur ces consoles ... faire Elebits sur ces consoles n'a aucun intérêt , le concept n'a d'intérêts que grace à la Wiimote ... proposer des graphismes de folie sur un tels jeux n'apporteraient pas un grand plus ....
Bref les premiers jeux Wii ont pour but d'utilisé les nouvelles possibilités la Wiimote, les premiers jeux sur PS3 et X360 ont pour but d'utilisé les capacités graphiques ...
Maintenant ce qui définira l'investissement des tiers dans la Wii pour faire des grosses productions c'est les ventes de la Console (comme pour la DS, qu'a d'abord acceuillit des jeux type GBA et qui voit arrivé aujourd'hui des jeux comme DQ qui sont plus proche de la N64 ...)
Le jeux vidéo c'est une histoire de fric avant tout , quand une machine se vend bien , les éditeurs afffluent dessus , se font de la concurrence donc impose un niveau de qualité des jeux toujours plus grand , la PS2 en est un exemple flagrant quand on regarde les premiers jeux et ceux de fin de vie , c'est le jour et la Nuit ...
Un exemple évident pour moi , c'est Elebits : le système d'interaction que propose ce jeu peut être extrapolé vers un castelvania et l'utilisé comme base pour le gameplay avec un fouet , attraper des objets ou des ennemis et interagir d'une toute nouvelle façon pour créer une expérience nouvelle ...
Sur PS3 ou X360 , les devs. n'ont pour optic que d'améliorer les graphismes , c'est la stratégie de MS et Sony , l'intérêt de leurs consoles se trouvent dans la recherche de beaux graphismes ... d'ailleur un jeu "moche" perd tout l'intérêt qu'il a d'être sur ces consoles ... faire Elebits sur ces consoles n'a aucun intérêt , le concept n'a d'intérêts que grace à la Wiimote ... proposer des graphismes de folie sur un tels jeux n'apporteraient pas un grand plus ....
Bref les premiers jeux Wii ont pour but d'utilisé les nouvelles possibilités la Wiimote, les premiers jeux sur PS3 et X360 ont pour but d'utilisé les capacités graphiques ...
Maintenant ce qui définira l'investissement des tiers dans la Wii pour faire des grosses productions c'est les ventes de la Console (comme pour la DS, qu'a d'abord acceuillit des jeux type GBA et qui voit arrivé aujourd'hui des jeux comme DQ qui sont plus proche de la N64 ...)
Le jeux vidéo c'est une histoire de fric avant tout , quand une machine se vend bien , les éditeurs afffluent dessus , se font de la concurrence donc impose un niveau de qualité des jeux toujours plus grand , la PS2 en est un exemple flagrant quand on regarde les premiers jeux et ceux de fin de vie , c'est le jour et la Nuit ...
[quote="caselogic33":4jayiyme]
Le problème de la gamecube, c'était le manque d'investissement des éditeurs tiers.
Là, c'est pareil.
Je ne remet pas en cause la qualité des jeux Nintendo qui sont magiques.
C'est même pour ça que la Wii m'intérresse.
Maintenant, on peut faire l'inverse pour que vous comprennez le problème.
Si on enlève les jeux Nintendo, la Wii est-elle intéressante?
Pour moi, la réponse est clairement non puisque peu d'éditeurs soutiennent cette console comme je le souhaiterais.[/quote:4jayiyme]
Clair que tu as raison là dessus, les éditeurs tiers, mis à part Ubi qu'à compris le potentielt de la Wii, n'ont pas vraiment cru que la Wii pouvais rafler la mise. Ils ont eu le déclic un peu tard, et plus précisément à l'E3 2006 où ils ont vu l'intérêt du public pour la Wii(rappeler vs qu'au départ Electronic arts, n'était pas chaud pour la Wii, maintenant c MDR)
D'ailleurs beaucoup de développeurs l'ont avoué clairement, et que du coup leur projet venait de commencer à cette période(t'imagine en 6 mois un jeu Wii, avc ce niveau graphique, chapeau sans pour autant être un top. Faut dire aussi que le styla de pgm de la Wii est proche du Cube, ç aide ^^)
Enfin bon, en 6 mois tout cela veulement prendre leur part, sans trop faire d'effort, reste à voir à kl point...
PS: Par contre Koeï = Dynasti warrior, ce jeu mis fait penser. Sur cube cétait graph anime, là Koeï fait plus graph adulte Cool!!!! si les éditeurs tiers n'ont plus peur de faire des jeux de ce genre!!!!!
Le problème de la gamecube, c'était le manque d'investissement des éditeurs tiers.
Là, c'est pareil.
Je ne remet pas en cause la qualité des jeux Nintendo qui sont magiques.
C'est même pour ça que la Wii m'intérresse.
Maintenant, on peut faire l'inverse pour que vous comprennez le problème.
Si on enlève les jeux Nintendo, la Wii est-elle intéressante?
Pour moi, la réponse est clairement non puisque peu d'éditeurs soutiennent cette console comme je le souhaiterais.[/quote:4jayiyme]
Clair que tu as raison là dessus, les éditeurs tiers, mis à part Ubi qu'à compris le potentielt de la Wii, n'ont pas vraiment cru que la Wii pouvais rafler la mise. Ils ont eu le déclic un peu tard, et plus précisément à l'E3 2006 où ils ont vu l'intérêt du public pour la Wii(rappeler vs qu'au départ Electronic arts, n'était pas chaud pour la Wii, maintenant c MDR)
D'ailleurs beaucoup de développeurs l'ont avoué clairement, et que du coup leur projet venait de commencer à cette période(t'imagine en 6 mois un jeu Wii, avc ce niveau graphique, chapeau sans pour autant être un top. Faut dire aussi que le styla de pgm de la Wii est proche du Cube, ç aide ^^)
Enfin bon, en 6 mois tout cela veulement prendre leur part, sans trop faire d'effort, reste à voir à kl point...
PS: Par contre Koeï = Dynasti warrior, ce jeu mis fait penser. Sur cube cétait graph anime, là Koeï fait plus graph adulte Cool!!!! si les éditeurs tiers n'ont plus peur de faire des jeux de ce genre!!!!!
La variété des ennemis à l'air tres repetitive… dommage 
[img:ch22hrpc]http://www.affordablehousinginstitute.org/blogs/us/star_wars_clone_army.jpg[/img:ch22hrpc]
[img:ch22hrpc]http://www.affordablehousinginstitute.org/blogs/us/star_wars_clone_army.jpg[/img:ch22hrpc]
[quote:1nx4z17m]Sur PS3 ou X360 , les devs. n'ont pour optic que d'améliorer les graphismes , c'est la stratégie de MS et Sony , l'intérêt de leurs consoles se trouvent dans la recherche de beaux graphismes ... d'ailleur un jeu "moche" perd tout l'intérêt qu'il a d'être sur ces consoles ... faire Elebits sur ces consoles n'a aucun intérêt , le concept n'a d'intérêts que grace à la Wiimote ... proposer des graphismes de folie sur un tels jeux n'apporteraient pas un grand plus ..[/quote:1nx4z17m]
T'as une vision tres limité sur les graphismes.... M'enfin bon quand certain conprendrons la technique c'est avant tous un travail artistique qui permet de mettre en valeur un univers, un monde, ... on aura fait un grand pas.
T'as une vision tres limité sur les graphismes.... M'enfin bon quand certain conprendrons la technique c'est avant tous un travail artistique qui permet de mettre en valeur un univers, un monde, ... on aura fait un grand pas.
[quote="keoone":2560bl3m]Sur PS3 ou X360 , les devs. n'ont pour optic que d'améliorer les graphismes[/quote:2560bl3m]non. T'es lourd.
[quote="Halouc":3piv2uj6]
T'as une vision tres limité sur les graphismes....[/quote:3piv2uj6]
Hé les gars, on parle de keoone qui au contraire ne dénigre pas les graphismes si vous vous rappelez bien de la polémique sur Red Steel.
Bref, il aime bien les jeux beaux sur une TV classique.
A mon avis, il voulait juste dire que Sony et Microsoft est une évolution technique qui implique des graphismes de plus en plus beaux.
Je ne pense pas que son intention était de casser microsoft et la PS3.
T'as une vision tres limité sur les graphismes....[/quote:3piv2uj6]
Hé les gars, on parle de keoone qui au contraire ne dénigre pas les graphismes si vous vous rappelez bien de la polémique sur Red Steel.
Bref, il aime bien les jeux beaux sur une TV classique.
A mon avis, il voulait juste dire que Sony et Microsoft est une évolution technique qui implique des graphismes de plus en plus beaux.
Je ne pense pas que son intention était de casser microsoft et la PS3.
[quote="caselogic33":3t4le7uh][quote="Halouc":3t4le7uh]
T'as une vision tres limité sur les graphismes....[/quote:3t4le7uh]
Hé les gars, on parle de keoone qui au contraire ne dénigre pas les graphismes si vous vous rappelez bien de la polémique sur Red Steel.
Bref, il aime bien les jeux beaux sur une TV classique.
A mon avis, il voulait juste dire que Sony et Microsoft est une évolution technique qui implique des graphismes de plus en plus beaux.
Je ne pense pas que son intention était de casser microsoft et la PS3.[/quote:3t4le7uh]
C'est également mon avis!
Enfin quand ILS auront compris que tout le monde sur ce forum ne dit pas :
Beaux graphismes = jeux nuls.
Microsoft et Sony = pompe$ à fric.
et quand ILS sauront (ou admettront) que certains ont des Xbox360 (qu'ILS ne sont donc peut-être pas les seuls...) ou même projètent d'acheter des PS3 ( il est donc possible d'aimer Nintendo et de pas être un fanboy, Waaah!), ILS auront fait un grand pas dans la tolérance et la compréhension d'autrui...
Ce post est nullement agressif mais pourquoi rembarrer une personne qui n'a rien fait de mal ? 
Pax! Et non pas "Si vis pacem para bellum."
T'as une vision tres limité sur les graphismes....[/quote:3t4le7uh]
Hé les gars, on parle de keoone qui au contraire ne dénigre pas les graphismes si vous vous rappelez bien de la polémique sur Red Steel.
Bref, il aime bien les jeux beaux sur une TV classique.
A mon avis, il voulait juste dire que Sony et Microsoft est une évolution technique qui implique des graphismes de plus en plus beaux.
Je ne pense pas que son intention était de casser microsoft et la PS3.[/quote:3t4le7uh]
C'est également mon avis!
Enfin quand ILS auront compris que tout le monde sur ce forum ne dit pas :
Beaux graphismes = jeux nuls.
Microsoft et Sony = pompe$ à fric.
et quand ILS sauront (ou admettront) que certains ont des Xbox360 (qu'ILS ne sont donc peut-être pas les seuls...) ou même projètent d'acheter des PS3 ( il est donc possible d'aimer Nintendo et de pas être un fanboy, Waaah!), ILS auront fait un grand pas dans la tolérance et la compréhension d'autrui...
Ce post est nullement agressif mais pourquoi rembarrer une personne qui n'a rien fait de mal ? Pax! Et non pas "Si vis pacem para bellum."