concernant la classification d'un jeu en cours de développement :
- en Amérique le code 'RP' est automatiquement attribué (Rating Pending)
- en Europe, avec PEGI, l'éditeur est chargé d'apposer la classification qui lui semble la plus "probable", mais l'organisme reste chargé de la classification définitive qui s'effectue entre l'édition du jeu et sa sortie effective.
[quote="yoann007":yrj6qhmb]concernant la classification d'un jeu en cours de développement :
- en Amérique le code 'RP' est automatiquement attribué (Rating Pending)
- en Europe, avec PEGI, l'éditeur est chargé d'apposer la classification qui lui semble la plus "probable", mais l'organisme reste chargé de la classification définitive qui s'effectue entre l'édition du jeu et sa sortie effective.[/quote:yrj6qhmb]
Clair, net et précis...donc plaisant a lire.
Tout se que je souhaite au soft de Ubisoft c'est d'etre assez réaliste au niveau de l'intensité de l'action du jeu. De la violence gratuite c'est inutile, mais que les combats ressemblent a des combats. RE4 etait bien fait dans le genre, avec un assez juste milieu dans la violence.
Tout ce que j'espere c'est que nintendo ne fasse pas d'erreurs a ce sujet en controlant de trop pres Ubisoft et qu'ils iront dans la continuité de la relation qu'ils ont eu avec Capscom pour RE4 (qui ne se souvient pas des mortal combat sur snes?)
Vu les images , sa allére assez bien partis. Franchement pour une console doit disante larguer techniquement, je trouve le jeu assez prometteur (effets des particules , de lumiéres ect), faut pas oublier que se sont des scans d'un magazine donc la qualité n'est pas au rdv , mais franchement pas mal. Reste a savoir comment ca bouge tous ca . Mais ce qui m'interresse le plus c'est le gameplay, mélange de gun fight et de combat au katana, avec le pad sa doit le faire .
[quote:3tno9mka]Mais ce qui m'interresse le plus c'est le gameplay, mélange de gun fight et de combat au katana, avec le pad sa doit le faire .[/quote:3tno9mka]
C'est justement la spécificité de la console : le gameplay. Vous croyez que la manette en forme de télécommande est là pour faire joli ? Non, c'est pour la jouabilité que la console devient intéressante.
Arrêtez les grans débats à propos des graphismes. Certes, des images sont faites pour apprécier des graphismes, et les scans de ce genre ne sont pas des plus convaincantes, mais l'intérêt d'un jeu tel que Red Steel ne réside pas dans la qualité graphique, mais dans le gameplay que la Revolution espère prouver grâce aux jeux de ce genre.
De toutes façons, entre [img:3nefgx10]http://img.jeuxvideo.fr/photo/00294771.jpg[/img:3nefgx10]
et
[img:3nefgx10]http://images.p-nintendo.com/infos/scan_redsteel.jpg[/img:3nefgx10]
on se rend bien compte que les premiers scans, soit disant "screens in game" ne le sont pas.
Certains diront "Oui mais la qualité des screens est mauvaise ect..." et c'est vrais qu'on dirait une capture de DS haha. Enfin bref, on se rend clairement compte que tout les effets lumineux, particules, postures des personnages et atmosphères générale qui resortait dans les premiers scans ne se retrouvent pas dans les nouvelles images (ex: la lumiére qui éclair de façon omniprésente les personnages dans les scans ne se retrouve pas dans les screens, et c'est qu'un exemple parmis tant d'autres).
Même si ca ne permet pas de juger sur la beauté réel du jeu, ca permet au moin de décrédibiliser les premiéres images dévoiler.
C'est marrant... pourquoi depuis l'annonce de Red Steel... on assiste a la venue de plein de nouveaux dont le seul but est de casser le potentiel graphique de la Revolution...
Ils viennent dire que c'est graphiquement pourris mais que c'est pas de l'in-game... Vraiment, je comprend pas pourquoi on vient sur un forum dedie juste pour medire ou faire "profiter" les autres de sa science infuse...
J'ai deja repondu a ca dans un autre post:
[quote:1d51vwo0]Non la revo aura des graphismes plus que correct (a mon goût), mais pas le rendu des scans, les dérniéres screens parlent d'elles même.
Le rendu, les couleurs, l'action qui s'en dégage, c'est pas flagrant?
Je ne parle pas de la qualité de l'image, mais du contenu.
Pourquoi le même magazine, qui a fait le reportage au même moment a deux type trés diférent de qualité d'images?
Parce qu'un série est composé de réelles screens (à en juger la qualité ca dois être du shoot a l'apareil photo numérique), et que l'autre série a était donner par Ubisoft.
je ne suis pas la pour dessendre la console, juste donner mon opignon sur des images plus que douteuse.[/quote:1d51vwo0]
[quote:1d51vwo0]Vraiment, je comprend pas pourquoi on vient sur un forum dedie juste pour medire ou faire "profiter" les autres de sa science infuse...[/quote:1d51vwo0]
- Le rendu de couleurs... ben oui, il y a une explosions et les effets de lumieres qui vont avec... forcement, ca joue sur le decors surtout s'il y a du HDR...
Et l'action ne deroule pas forcement au meme moment ou sur le meme niveau...
- L'action qui s'en degage... nawak... C'est 2 images differentes avec 2 actions differentes... Tu voulais quoi? que les combats au sabre ressemblent aux combats aux guns?
- Ce n'est pas le magazine qui a 2 types d'images diffrents mais bien que ces images ont ete retoucher sur certains sites... suppression de trame, agrandissement etc...
Ces images ne sont pas douteuse... c'est toi qui n'arrive pas a comprendre que ces images font l'objets de retouches pour nous donner une meilleure qualite...
Le principe d'un forum n'est absolument pas de medire a tout va... mais l'echange idees, etc...
.