[quote]*** LE HD NE COÛTE PAS PLUS CHER A IMPLEMENTER !!! ***[/quote]
Le HD demande plus de puissance.
C'est pas pour rien qu'il faut la dernière carte graphique PC (qui coûte toute à elles seule plus cher que la Révolution elle même) pour faire tourner les jeux les plus récents en haute résolution. Ca demande un processeur graphique plus puissant, plus de RAM vidéo... ce n'est pas qu'une question de connectique (qui elle coûte pinuts en comparaison du gain de qualité d'image en sortie).
A rendu visuel égale, il y a 4 fois plus de pixels à afficher en 1024 qu'en 640. Ca ne veut pas dire qu'il faut 4 fois plus de puissance pour conserver le même framerate, mais ca reste représentatif.
Je veux bien admettre le contraire, mais ça va être dur de me convaincre qu'augmenter la RAM et la puissance d'un processeur ça ne coûte rien.
[quote="NyKo"]Bah ouais ok mais de toute façon, a quoi ca sert de payer 1000 euros une télé HD pour un rendu visuel légèrement meilleurs ? On fait toute une histoire pour vraiment rien, on s'en fout du HD comprenez pas ? Tain dur à comprendre...[/quote]mais je comprends pas votre manière de penser. Si encore la HD c'était quelque chose de tout nouveau tout beau... mais ça commence déjà à dater (voir qu'aux US ou au Japon c'est instauré depuis plusieurs années, là-bas toutes les chaînes diffusent en HD... c'est pas parce que l'Europe aime à être en retard que vous devez sanctionner la planète pour cela !).
dans ton post deux trucs me dérangent : le "légérement meilleur" (mais on ne va pas revenir là-dessus, et de toute façon, ce que tu ne peux PAS nier, c'est que c'est meilleur de toute façon), et le "1000 €" (bah oui forcément parce que la télé on est OBLIGE de l'acheter aujourd'hui maintenant là !! :relou: et en plus on est sûr qu'elles resteront à 1000 € ces télés même dans trois ans !!)
je finirai simplement par une image des premières télévisions, ici une magnifique résolution de 30 lignes (c'était le bon temps ! en plus je suis sûr que les télés qui faisaient plus de 30 lignes étaient terriblement hors de prix à l'époque, tout ça pour une image à peine meilleure !...)
Moi je finirais (ou pas) par un proverbe : [quote]Le mieux est l'ennemi du Bien.[/quote]
Comprenne qui pourra ^^
[edit : ah et pi j'ajoute que c'est vrai que l'argument du prix des télés, on s'en contre fou, chacun achète la télé qu'il veut et branche sa console dessus. Le seul argument qui compte en parlant prix c'est l'impact du HD sur le prix de la console]
[quote]mais je comprends pas votre manière de penser. Si encore la HD c'était quelque chose de tout nouveau tout beau... mais ça commence déjà à dater (voir qu'aux US ou au Japon c'est instauré depuis plusieurs années, là-bas toutes les chaînes diffusent en HD... c'est pas parce que l'Europe aime à être en retard que vous devez sanctionner la planète pour cela !).
dans ton post deux trucs me dérangent : le "légérement meilleur" (mais on ne va pas revenir là-dessus, et de toute façon, ce que tu ne peux PAS nier, c'est que c'est meilleur de toute façon), et le "1000 €" (bah oui forcément parce que la télé on est OBLIGE de l'acheter aujourd'hui maintenant là !! et en plus on est sûr qu'elles resteront à 1000 € ces télés même dans trois ans !!) [/quote]
Moi je comprend rien a la tienne.
[b]TOUT le monde reconnais que y'aura une meilleurs qualité d'image [/b]que ca sera implanté dans 3 ou 4 ans *bla bla bla* en europe mais mais......................on s'en fout du HD, moi j'aurais une télé HD je n'en aurais rien à peter. Et je pense ne pas être le seul si y'en a qui pète un plombs car la révo n'aura pas de HD je peux rien pour eux.
Si la révo n'as pas de HD, pas grave, si elle l'a, tant mieux, mais arettez de vous bloquer sur cette histoire. (je parle pas spécialement pas à toi yoann). Tu comprend ce que je veux dire ?
[quote="NyKo"][quote]mais je comprends pas votre manière de penser. Si encore la HD c'était quelque chose de tout nouveau tout beau... mais ça commence déjà à dater (voir qu'aux US ou au Japon c'est instauré depuis plusieurs années, là-bas toutes les chaînes diffusent en HD... c'est pas parce que l'Europe aime à être en retard que vous devez sanctionner la planète pour cela !).
dans ton post deux trucs me dérangent : le "légérement meilleur" (mais on ne va pas revenir là-dessus, et de toute façon, ce que tu ne peux PAS nier, c'est que c'est meilleur de toute façon), et le "1000 €" (bah oui forcément parce que la télé on est OBLIGE de l'acheter aujourd'hui maintenant là !! et en plus on est sûr qu'elles resteront à 1000 € ces télés même dans trois ans !!) [/quote]
Moi je comprend rien a la tienne.
[b]TOUT le monde reconnais que y'aura une meilleurs qualité d'image [/b]que ca sera implanté dans 3 ou 4 ans *bla bla bla* en europe mais mais......................on s'en fout du HD, moi j'aurais une télé HD je n'en aurais rien à peter. Et je pense ne pas être le seul si y'en a qui pète un plombs car la révo n'aura pas de HD je peux rien pour eux.
Si la révo n'as pas de HD, pas grave, si elle l'a, tant mieux, mais arettez de vous bloquer sur cette histoire. (je parle pas spécialement pas à toi yoann). Tu comprend ce que je veux dire ?[/quote]tu n'as pas de meilleur argument que "on s'en fout" ?? parce que je peux te répondre "non, c'est pas vrai, on s'en fout pas" mais j'ai peur que ça ne vole pas beaucoup plus haut ^^
et oui, je me bloque sur cette histoire, parce que ce n'est pas la première fois que Nintendo refuse d'être à l'heure technologiquement (je dis bien "à l'heure", pas "en avance", parce que la HD c'est vraiment incontournable sachant qu'aux US ou au Japon le taux de pénétration des télévisions HD est très important... tu t'imagines le gars qui joue à du SD à l'heure où TOUT est en HD ?!). Et en Europe on a certes pris du retard, mais je parie que d'ici à quelques années (deux ou trois) la transition se sera faite et on regardera à notre tour la télé, les films etc. en HD.
Tu dis que tu t'en fous, parce qu'on vit dans un monde où le SD est roi ; mais renseigne-toi un peu, tu verras qu'il vit ses dernières heures. Vous posez le problème à l'envers : "c'est pas grave si la Revo n'est pas HD comme la Xbox360 ou la PS3", mais il faudrait plutôt dire "la Revo sera sûrement un des derniers vestiges de la SD alors que *tout* sera en HD"... reconnais quand même que c'est un peu gênant non ?! (et non je ne suis pas voyant, je sais que l'Europe est toujours en retard concernant la technologie mais qu'elle se rattrape vite)
Mais tu répète ce que j'ai déjà entandu des dizaines de fois, j'ai compris. -__-
Mes arguments ? J'ai pas d'arguments, je vais pas la jouer mauvaise fois (le HD c'est trop cher, ca n'apporte rien, c'est pas mon genre) je reconnais que le HD apporte un plus mais je ne trouve pas que le HD est indispensable aujourd'hui. C'est vrai que je ne vois pas pourquoi nintendo ne l'as pas mis sur sa machine mais c'est comme ca...
Nintendo ne l'a pas mit sur sa machine parce que la puissance graphique brut de sa console sera moins élevée que celle des concurents et qu'il ne voit pas l'intérêt de dissiper une grande partie de ce 'moins de puissance' dans quelques pixels supplémentaires alors que l'on en a déjà bien assez (question de point de vue ça).
[quote="NyKo"][b]Mais tu répète ce que j'ai déjà entandu des dizaines de fois, j'ai compris. -__-[/b]
Mes arguments ? J'ai pas d'arguments, je vais pas la jouer mauvaise fois (le HD c'est trop cher, ca n'apporte rien, c'est pas mon genre) je reconnais que le HD apporte un plus mais je ne trouve pas que le HD est indispensable aujourd'hui. C'est vrai que je ne vois pas pourquoi nintendo ne l'as pas mis sur sa machine mais c'est comme ca...[/quote]
[quote="Halouc"][quote="NyKo"][b]Mais tu répète ce que j'ai déjà entandu des dizaines de fois, j'ai compris. -__-[/b]
Mes arguments ? J'ai pas d'arguments, je vais pas la jouer mauvaise fois (le HD c'est trop cher, ca n'apporte rien, c'est pas mon genre) je reconnais que le HD apporte un plus mais je ne trouve pas que le HD est indispensable aujourd'hui. C'est vrai que je ne vois pas pourquoi nintendo ne l'as pas mis sur sa machine mais c'est comme ca...[/quote]
On se le demande...[/quote]
Tain mais qu'est ce que t'as pas compris ?
Le HD c'est bien ok, mais si il n'y est pas c'est pas bien grave. C'est mieux ? j'ai pas compris pourquoi t'as mis en gras ma phrase...
