[quote="Halouc":3htky1um][quote="Asleer":3htky1um]Salut,
la stratégie de Nintendo sur le GameCube est pourtant facile à comprendre. Pour limiter les dégâts d'un échec total, il faut réussir à maintenir les ventes durant toute la durée de vie de la console puisqu'elle ne se vend pas. Pour cela, il faut sortir des jeux régulièrement. Néanmoins, lorsque tu fais des ''licenses juteuses'', ça ne prend pas 2 semaines, il faut donc passer du temps pour les faire. Mais pendant ce temps, qu'est-ce qui sort sur GC, rien. C'est pourtant simple à comprendre.
Et de l'autre côté, on a Sony, maitre du marché, les éditeurs tiers font des dizaines de jeux, donc, Sony peut se permettre de ne pas sortir de jeux durant des mois puisque la console sera alimenté par les éditeurs tiers.
Voilà,
[color=green:3htky1um][b:3htky1um]Asleer [/b:3htky1um][/color:3htky1um]:1up:[/quote:3htky1um]
(donc tu sous entends que Nintendo fait bien des jeux en quantité mais sans la qualité d'un tres bon jeux).
Oui et pourquoi Microsoft fait pas comme Nintendo? Microsoft est autant productif que Sony, il ne fais pas fuir les editeurs tiers (parler par de fric car faut arreter de fumer en croyant que Microsoft fait des cheques et du sucage de bite a tous va).
Nintendo au lieu de se remettre en question sur sa politique de merde, il nous sorte que le marché stagne, etc.... blabla la révolution va sauver le jeux videos d'une maladie que Nintendo c'est invente.
Oui bon si je prend ton exemple de la NGC qui est un semi-échecs, alors la DS logiquement devrait êtres l'inverse. En regardant bah non, aucune réel nouvelle licence qui est the Killer APP qui déchire tous race, non que des tetris, tamagoshi, mini games revisités :-/ .[/quote:3htky1um]
Tout ce que je constate, c'est que Sony a tres bien su s'entourer des editeurs tiers (comment? on se le demande bien...) et les ventes de la PS2 n'ont fait qu'accentuer ces rapprochements. Microsoft l'a vite compris et , comme on a pu le voir, s'est vite retourné vers le maximun d'éditeurs tiers pour pouvoir bénéficier des différentes exclu de la PS2 (Tous sauf capcom et..). On ne saura jamais comment ces adaptations ont pu etre faites mais (vu les ventes xbox en europe) on se pose des questions tout de meme, non?
Nintendo a sorti une superbe machine (la gamecube) mais n'a pas suivi la concurrence pour s'octroyer autant de titre d'editeurs tiers (certainement a cause du cout) mais aussi a cause du passé (les royalties pour faire un jeu sur snes).
Au fil des charts, Sony et Microsoft ont pu garder les diverses exclusivités sur leurs consoles respectives mais pas Nintendo (pas assez de bénéfices pour RE4 par exemple donc il est sorti sur ps2 par pression économique)
Dans cette génération de console et la précédente, Nintendo s'est vite retrouvé bien esseulé et a donc du sortir des valeurs sures mais jusqu'a l'usure pour certains titres (séries mario..) alors que Microsoft et surtout Sony ont compté sur l'apport des editeurs tiers mais aussi de leur studios.
Quand on ne sait pas trop faire des jeux bin ...on achete des studios cest plus simple, non? (GranTourismo par ex)
On peut pas dire que Sony s'est tourné les pouces, les exclus, les plans marketing, les developpements et recherches...Je comprends que sony aille mal d'un point de vue financier (il n'y a pas que le fait que les autres branches de sony aillent mals qui font que se soit comme ca)
Pour en revenir au sujet principal, je suis pratiquement sur que Sony a annoncé une sortie mondiale pour que les gens (les européens surtout) soient moins irrités et qu'ils ne se jettent pas sur la 360 mais que c'est du bluf. Ce silence de Sony est assez surprenant je trouve!
On verra bien a l'E3!