JoyDivision
[color=darkblue][b]Ce que je sais c'est que la playstation 2 ne m'a jamais déçu en presque 7 ans d'existance il me semble étant donné le nombre de jeux hallucinant portés sur cette console (je parle pour la version japonaise uniquement, je connais pas la française). Et même si une minorité sont des hits, sur des centaines de jeux on trouve toujours plusieurs excellents jeux à se mettre sous la dent en une année.



Moi qui n'achète que les excellents jeux (j'ai autre chose à faire que de mettre mon argent dans des jeux bons ou moyens) je suis plus servi sur PS2 que sur NGC.



Il n'y a que trois jeux qui m'ont fait vibrer sur NGC: 1080° GC, RE4 et ZWW.

De toute façon RE4 a été porté sur PS2, donc mis à part pour le graphisme aucun intérêt d'avoir un GC.



Ce qui porte à deux l'intérêt de jeu pour moi sur GC.

Sur PS2 déjà je compte les summon knight, les FF, les GT, les Tales of, les hentai game (:lol: je déconne) celui où l'on devait aider une femme "fantôme" jeu très artistique (c'est quoi le nom déjà?)...



Bon y a pas à chipoter, la PS2 a été choisie par les joueurs parce que c'est la meilleure des deux consoles incontestablement.

La NGC je l'ai parce qu'elle n'était pas chère, mais je ne regrette pas non plus une PS2 à plus de 200€ puisque depuis le temps elle a largement accompli son but.



La Revo... Honnêtement je n'y crois plus trop, Nintendo n'a pas trop compris ce qu'attendaient les joueurs en premier à savoir des HITS, des RPGs (surtout pour le Japon et les US, les deux plus gros marchés quand même) avant un nouveau gameplay.



Pour la sortie de la SuperNes j'étais sûr de vouloir Nintendo et pas Sega, idem pour la N64, mais maintenant... Euh... Je vais attendre la sortie de la PS3 et de la Revo pour comparer, je préfère mettre 40000Y dans une console qui m'apporte des jeux plutôt que 20000Y dans une console qui m'apportera un HIT tous les deux ans...................[/b][/color]
— GoLeafsGo


Completement d'accord. J'avais deja hésité a acheté la GC.... la Révo je commence a me demander son réel interet pr des personnes qui n'achetent que des hits. Si Nintendo ns sort que des jeux jetables au bout de 3 jours c'est pas la peine. Et payer un jeu de 64 20€ c'est plus que de l'abus... si en plus elle ne peut pas lire de films alors la.... va falloir qu'ils inventent de nvx concepts et de nvelles licences interessantes, ce qu'ils n'ont pas fait depuis la 64.
lynchcore

Les derniers mois 2005, les ventes NGC se sont rapproche de celles de la XBOX... puis l'ont depasse depuis la sortie de la XBOX360.

— Eden


La belle affaire.

Les ventes de gc se rapprochent de celles de la xbox quand celle ci est remplacée par sa petite soeur. Ouah franchement, mais quelle performance :roll:

Pendant plus de 3 ans, la xbox s'est globalement vendue plus que la gc, on n'a pas entendu reggie ouvrir son bec.



Tiens, puisque tu ressors les ventes, ressors donc celles des 3 dernières années et pas seulement celles des 3 derniers mois qui t'arrangent.

Il se trouve que la gc n'a aucun mal à depasser la xbox alors que celle ci est remplacée par la xbox360. S'en vanter comme le fait reggie, c'est pathétique. Mais bon, dés qu'on critique maitre reggie, les fans boys montrent les dents.



Il faut être un sacré boulet comme ce reggie pour s'autocongratuler et mouiller son pantalon sous pretexte que la gc a dépassé la xbox en décembre, alors que la xbox360 lui a fait de l'ombre.

On se demande ce que foutait reggie pendant 3 ans pendant que la gc ramait derriere la xbox.



Tant mieux pour toi si tu trouves normal que la 5 ou 6eme console de salon nintendo se trouve dernière dans le monde battue par la 1ere console de salon microsoft.....

Tant mieux pour toi si tu trouves normal que nintendo soit passé d'une super nes première du marché à une gc dernière du marché.



Avec des fans nintendo qui se félicitent de pas grand chose et de résultats aussi médiocres, pas etonnant que nintendo ne se bouge pas le cul vu que ses fans boys les plus fidèles trouvent sans cesse des excuses à son manque d'action.



Nintendo a foiré avec la gamecube, il avait fait bcp de promesses, et il n'a rien fait. Tu peux toujours dire que la gc s'est ramassé à cause des éditeurs tiers mais nintendo est bien le fautif.



Si nintendo veut que les editeurs tiers soutiennent davantage la gc, il n'avait qu'à conclure des accords et bouger son postérieur. Si le contructeur lui même n'est pas fichu de faire la promotion et d'assurer le soutien de sa console, ce n'est pas aux autres de le faire.

Et pour la révo, ca n'a pas l'air de s'arranger.



On attend toujours que nintendo nous parle des futurs jeux de la revo, nous file des infos, nous montre des images, des jeux. Mais non c'est trop demandé. Au lieu de parler du téléchargement (PAYANT) des vieux jeux poussiéreux, il ferait mieux de parler de nouveaux jeux.

Et apparemment on peut encore attendre pour voir ces fameux jeux.




de plus la XBOX est sortie avant la NGC
— Eden


T'as raison, c'est ça. Aux usa, elles sont sorties toutes les 2 en novembre. La prochaine, renseigne toi un peu mieux.
Mr Bean 2
Chaque fois qu'on parle de Nintendo en interne, on est obligé de dire que la GC s'est ramassée (ce qui est vrai, mais pas besoin de le répeter).




Il n'y a que trois jeux qui m'ont fait vibrer sur NGC: 1080° GC, RE4 et ZWW.

De toute façon RE4 a été porté sur PS2, donc mis à part pour le graphisme aucun intérêt d'avoir un GC.
— GoLeafsGo


Pour moi, c'est RE4, ZWW, F-Zero GX, MKDD et Soul Calibur 2. Le reste c'est que des bons jeux sans plus. J'attends ma 360, car je joue presque plus sur GC.
Odinscand
...
— lynchcore

C'est assez rare, mais pour une fois je suis complètement d'accord avec toi lynchcore ;)



Nintendo semble en ce moment prendre l'excuse de la retro compatibilité pour justifier un mauvais choix de jeux au lancement de la console. Ce fut le cas sur DS, ou Nintendo pouvait dire "Mais, vous avez les jeux GBA!" lorsqu'on se plaignait du manque cruel de jeux... interessants ^^



Dans ce cas, cette phrase
[quote]Librairie : la console virtuelle va booster le catalogue au lancement.[/quote]
me renvoie à cette époque, et j'ai peur que la retrocompatibilité soit encore une excuse pour un manque de nouveaux jeux... ;)
leon s k
[quote="GoLeafsGo"][color=darkblue][b]Ce que je sais c'est que la playstation 2 ne m'a jamais déçu en presque 7 ans d'existance il me semble étant donné le nombre de jeux hallucinant portés sur cette console (je parle pour la version japonaise uniquement, je connais pas la française). Et même si une minorité sont des hits, sur des centaines de jeux on trouve toujours plusieurs excellents jeux à se mettre sous la dent en une année.



Moi qui n'achète que les excellents jeux (j'ai autre chose à faire que de mettre mon argent dans des jeux bons ou moyens) je suis plus servi sur PS2 que sur NGC.



Il n'y a que trois jeux qui m'ont fait vibrer sur NGC: 1080° GC, RE4 et ZWW.

De toute façon RE4 a été porté sur PS2, donc mis à part pour le graphisme aucun intérêt d'avoir un GC.



Ce qui porte à deux l'intérêt de jeu pour moi sur GC.

Sur PS2 déjà je compte les summon knight, les FF, les GT, les Tales of, les hentai game (:lol: je déconne) celui où l'on devait aider une femme "fantôme" jeu très artistique (c'est quoi le nom déjà?)...



Bon y a pas à chipoter, la PS2 a été choisie par les joueurs parce que c'est la meilleure des deux consoles incontestablement.

La NGC je l'ai parce qu'elle n'était pas chère, mais je ne regrette pas non plus une PS2 à plus de 200€ puisque depuis le temps elle a largement accompli son but.



La Revo... Honnêtement je n'y crois plus trop, Nintendo n'a pas trop compris ce qu'attendaient les joueurs en premier à savoir des HITS, des RPGs (surtout pour le Japon et les US, les deux plus gros marchés quand même) avant un nouveau gameplay.



Pour la sortie de la SuperNes j'étais sûr de vouloir Nintendo et pas Sega, idem pour la N64, mais maintenant... Euh... Je vais attendre la sortie de la PS3 et de la Revo pour comparer, je préfère mettre 40000Y dans une console qui m'apporte des jeux plutôt que 20000Y dans une console qui m'apportera un HIT tous les deux ans...................[/b][/color]
— JoyDivision


Completement d'accord. J'avais deja hésité a acheté la GC.... la Révo je commence a me demander son réel interet pr des personnes qui n'achetent que des hits. Si Nintendo ns sort que des jeux jetables au bout de 3 jours c'est pas la peine. Et payer un jeu de 64 20€ c'est plus que de l'abus... si en plus elle ne peut pas lire de films alors la.... va falloir qu'ils inventent de nvx concepts et de nvelles licences interessantes, ce qu'ils n'ont pas fait depuis la 64.[/quote]

Mouai....excuse moi, mais...wario ware, c'est vieux? D.Konga, c'est vieux? Odama, c'est vieux? pikmin, c'est vieux? metroid prime (qui est different des FPS) c'est vieux? .....c'est tellement vieux qu'ils aurait du les sortir sur 64 (ironie bien sur). De l'as à dire que la GC n'as pas beaucoup de hits...regarde mieux les test des jeux gamecube.

Apres que tu n'achete pas la révo, c'est comme tu veux. Nintendo continuera son chemin.



[GoLeafsGo]: Je pense que tu es le genre de joueur qui ne s'interesse pas trop aux jeux de développeurs sans Nom ou des liscences peu connu, et qui mérite d'être joué. Et c'est pour ça que la PS2 marche aussi bien. A tu déja joué à Breakdown sur XBOX? jeux capcom, ok, mais au concept qui m'as fait halluciné tout de même. A Steel Battalion, chèr c'est sur, mais délire assuré. Je pense que tu as joué à geist, mais bien sur tu ne dois pas le trouver bien, moi j'ai accroché, le concept de fantome m'as emballé, mais malheureusement personne s'y interresse, préferant retourner sur leurs jeux "grand public", ce qui pénalise les développeurs débordant d'idées...J'ai d'autres exemples de jeux mais ce serait trop long

C'est bien ce que je disait plus haut, les gens on peur de l'inconnu et se rabattent sur les liscences bétons, ce qui oblige les développeurs à remettre la même chose à chaque fois....c'est franchement dommage



Bon voila encore du H.S, je dois être pisté maintenant... :-D, mais voila, la routine, ça me gonfle....merci Nintendo.
leon s k
[quote="lynchcore"]...
— Odinscand

C'est assez rare, mais pour une fois je suis complètement d'accord avec toi lynchcore ;)



Nintendo semble en ce moment prendre l'excuse de la retro compatibilité pour justifier un mauvais choix de jeux au lancement de la console. Ce fut le cas sur DS, ou Nintendo pouvait dire "Mais, vous avez les jeux GBA!" lorsqu'on se plaignait du manque cruel de jeux... interessants ^^



Dans ce cas, cette phrase
[quote]Librairie : la console virtuelle va booster le catalogue au lancement.[/quote]
me renvoie à cette époque, et j'ai peur que la retrocompatibilité soit encore une excuse pour un manque de nouveaux jeux... ;)[/quote]

je ne pense pas que l'on avait critiqué sony quand ils ont fait la rétrocompatibilité de la PS1 sur la PS2, ainsi que microsoft avec sa 360....donc arrêtez cette mauvaise foi, elle a tendance à miriter un peu quand je la lis.
Odinscand
Tu m'as mal compris.

Je ne critique pas la retrocompatibilité GC de la Revo ni la console virtuelle de la Revolution, et encore moins la retrocompatibilité GBA de la DS, ce sont des choses fantastiques et je pense qu'elles sont bénéfiques sur certains points. ^^



Cependant, je ne sais pas pour toi, mais les premiers mois de la DS ont été synonyme d'un manque de jeu flagrant, Nintendo pensant qu'on pouvait se contenter des jeux GBA.

Je me souviens d'un post de Darkdamien qui illustrait très bien cette idée "J'ai le meilleur jeu de la DS: c'est Kingdom Hearth, un jeu GBA!" ^^



Ici, ce que je lis, c'est que Nintendo affirme pouvoir "booster" le line up de la console grâce au systeme de console virtuelle.

Ceci pour moi n'annonce rien de bon, la console virtuelle pouvant alors être un pretexte d'un mauvais line-up de jeux Revo... enfin on n'en sais rien, on verra ;)



Ce ne sont que des suppositions découlant d'une comparaisons, en aucun cas je n'affirme ce que je dis, alors s'il te plait, arrête de suivre cette mode de glisser le mot "mauvaise foi" dans tous les messages postés ici :)
JoyDivision
[color=darkblue][b]



Mouai....excuse moi, mais...wario ware, c'est vieux? D.Konga, c'est vieux? Odama, c'est vieux? pikmin, c'est vieux? metroid prime (qui est different des FPS) c'est vieux? .....c'est tellement vieux qu'ils aurait du les sortir sur 64 (ironie bien sur). De l'as à dire que la GC n'as pas beaucoup de hits...regarde mieux les test des jeux gamecube.



Bon voila encore du H.S, je dois être pisté maintenant... :-D, mais voila, la routine, ça me gonfle....merci Nintendo.
— leon s k




Heu... je devrais m'incliner devant ces exemples pathetiques?

Wario Ware: chiant au bout de 2 heures

D. Konga: je l'ai et j'y joue plus depuis des lustres. durée de vie: 3heures

Odama: c'est une blague? jms je jouerais a un jeu de flipper sur console

pikmin: jeu pas mal mais tres court, tres loin d'etre un hit.

metroid prime: m'interesse pas mais il parait qu'il est bien.



GoLeafsGo et moi on parlait de hit. les jeux que tu m'as cité sont certes des nouveautés pr nintendo mais c'est des jeux moyens(a part metroid prime peut etre) alors dis pas n'importe quoi. Selon les gouts, la GC a eu peut etre 4/5 hits et c'est tout. Ceux qui en trouvent plus se contentent de tellement peu qu'ils en trouveraient une centaine sur ps2...

La capacité de renouvellement de Nintendo niveau licence est vraiment faible et lorsqu'ils y arrivent c'est des jeux moyens, courts, dont certains aspects sont baclés donc je suis désolé mais t'as tort.
lynchcore



je ne pense pas que l'on avait critiqué sony quand ils ont fait la rétrocompatibilité de la PS1 sur la PS2, ainsi que microsoft avec sa 360....donc arrêtez cette mauvaise foi, elle a tendance à miriter un peu quand je la lis.
— leon s k


A la difference pres que sony n'a pas fait QUE parler de la retro compatibilité. Jusqu'à présent, nintendo ne fait que parler de la retro compatibilité et ne parle pas des jeux propres à la revolution.



Tu trouves cela normal, et bien moi, je trouve cela anormal.

La retro compatibilité doit rester un plus et non pas le principal attrait d'une console.



Nintendo ne fait que de parler de ça et ne communique pas du tout sur les jeux originels de la révolution. A croire que le téléchargement payant de vieux jeux sera là pour combler le manque flagrant de jeux propres à la révolution





Pour les arguments made in reggie qui soit disant annonce le succès de la révolution, je rigole car nintendo nous ressert du réchauffé en bonne partie


[quote]- Simplicité : la console ne sert qu'à jouer[/quote]
Super, il nous l'a déjà sorti avec la gc allant jusqu'à critiquer le cote multi média de la ps2 et de la xbox, on vu le résultat.


[quote]- Innovation : la manette, pardi ! [/quote]
Ok, j'attend de voir si réellement les editeurs vont exploiter la manette tant révolutionnaire ou si ca restera un vulgaire gadget. Nintendo avait vanté la connexion gba/gc et au fond, ça a fait un flop. Meme nintendo n'a pratiquement pas exploiter ce qu'il avait annoncé comme tant innovant.




[quote]- Prix : la machine sera vendue à un prix loin de ceux de la concurrence[/quote]
Bis repetita. Argument déjà sorti avec la gamecube qui fut la console la moins chère, ça ne l'a pas empeche d'être dernière.

Pourquoi ? les jeux. Le prix ne prouve rien. Une console a beau etre la moins chere du monde, si les jeux ne suivent pas, c'est le flop assuré.

Il vaut mieux acheter une console 300€ riche en hit avec des jeux sortant régulièrement qu'une console à 150€ tout juste capable de nous pondre 2 jeux par semestre.




[quote]Librairie : la console virtuelle va booster le catalogue au lancement.[/quote]
Tu parles d'un coup.

Ca sent le bon gros coup foireux, histoire de camoufler une line up inexistant.



En général, on achète une console next gen pour jouer à des jeux nouveaux, des propres à la nouvelle console et non juste pour payer et télécharger des vieux jeux poussiéreux.



Ce qui fait tâche dans la comm de nintendo à l'heure actuel est qu'il met les vieux jeux en avant au detriment des vrais jeux revolution. Ca laisse presager du pire.
Halouc
[quote="GoLeafsGo"][color=darkblue][b]Oui t'es bien gentil Eden, mais Microsoft est passé à la XBOX360, comparer les ventes de la NGC à la XBOX c'est un peu ridicule.



La seule comparaison valable c'est le nombre de XBOX360 vendues depuis sa sortie avec le nombre de GC vendues depuis la même date.[/b][/color]
— Eden


Oui, est passe a la XBOX360 le 22Novembre 2005. Ca fait pas 2ans, hein!



[b]Et en stock limites, donc ceux qui n'ont pas eu la XBOX360 ont prit la XBOX.[/b] Les ventes de la XBOX ne se sont pas arrete... de plus la XBOX est sortie avant la NGC. Donc, t'es gentil aussi mais la comparaison tient la route.[/quote]

Ca va ta pas d'autre connerie a nous sortir. Bah oui les gens sont trop con pour prendre une Xbox parce qu'il y'a plus la 360. Tu sais chaque êtres humain nait avec un cerveau qui a un minimum de réfléxion pour dire qu'il faut attendre au lieu de gaspiller sont argent.