eros77
Thoranix a écrit:C'est pas certain que les développeurs travaillent tous en HD, c'est simple, les performances chutent en HD (il y a plus de pixels à l'écran donc une augmentation importante des calculs nécessaires).
Les développeurs auront le choix entre faire un jeu hyper beau pour la majorité (sans HD) ou un jeu hyper beau avec le risque de saccades pour la minorité (avec HD). Ils se tourneront (quelques uns au moins) vers le non-HD pour profiter de la puissance supplémentaire (on est loin d'avoir atteint les limites des télés actuelles).

C'est intéressant la HD et tout mais force est de constater que les cartes graphiques sont trop nazes (les meilleures cartes graphiques actuelles pour PC seront mises à genou dans 1 an avec les gros jeux), les consoles next-gen sont au mieux aussi puissantes (c'est à dire certainement moins) que les GF 7800 et autres Radeon X1800 quoique disent les constructeurs.

C'est prématuré tout ca et Nintendo fait bien de laisser passer la HD, la génération suivante arrivera dès 2009 vous verrez et la HD sera alors viable.


Interessant comme comparaison...
Dommage qu'il n'y a rien de comparable ! (pas les même Processeur, pas les même GPU, pas de développement spécifique pour les PCs, pas la même taille mémoire, pas les même résolutions d'écran, pas d'OS aussi gourmand à faire tourner...).
Une console n'est pas un PC, même si a l'air d'y ressembler !
eros77
jeanseb a écrit:ben en plus ,j'ai lu un article ds science et avenir du mois d'octobre(ou septembre)qui parlait des tv hd,les vrai.celle-i semblent tourner autour de 2080 px1030 (je sais plus trop bien)ça c'est du hd,pas celui qui est proposé ds le commerce autour de 1000 euros,mais plutôt 4000!
alors il y a hd et hd,apparement.mefiance,donc.vous pouvez consulter cet article sur leur page web.


Ici, un lien qui dit précisement ce qu'est la norme HD-Ready, mise en place par l'EICTA.

http://www.repaire.net/forums/archives/ ... 371-1.html

HD, c'est comme Hi-Fi, ça veut tout et rien dire...
eros77
Eden a écrit:
totti10 a écrit:test et tu verras! ;-)
fait tourner Re4 sur une Tv HD et bien ça en jette beaucoup moins mieux vaut rester sur une TV normale.
déjà rien que sur ton PC dans un jeu change la résolution et tu auras déjà quelques éléments de réponses.
pour moi, la différence est vraiment trop importante...

je vais avoir la 360 et la révo mais une chose est sûre une seule tournera sur la TV HD...



Oh non, t'inquiete je connais la difference.

Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas primordiale. RE4, on l'a adore et trouve super beau meme sans HD.
Que la Revolution ne propose pas de HD n'est pas synonyme de fin du monde. (surtout pour ceux qui n'ont pas de TV HD ready)


Je comprend bien que dans ton cas, c'est dommage... mais bon... la XBOX360/PS3 va proposer des FPS avec une jouabilite moindre que ce que la Revolution risque de presenter.

Je trouve ca plus important... pas toi?


Moi, je dit, attendons la peau de l'ours avant de l'avoir tuer...
Même si la manette proposé par Nintendo est originale, ce n'est pas pour autant que cela va bien fonctionné (qui se rappele du virtual boy ??).

http://www.grospixels.com/site/vboy.php

Sinon, le HD n'est pas nécessaire pour bien jouer, je suis d'accord.
Mais, c'est, pour moi, une évolution normale (voir graphisme NES => N64 où la résolution a augmenté).
eros77
Eden a écrit:
totti10 a écrit:c'est vrai qu'au japon et aux states le HD n'est pas encore implantée... :roll:
c'est bien connu l'europe est de loin le plus gros marché du monde en JV et comme l'europe n'a que 2% de Hd aujourd'hui et certainement 15% dans 2-3 ans et bien tout le reste du monde doit en patir... :roll:

eh!! y'a pas que l'europe! hein? c'est quoi ce nombrilisme? lol

...



Bah, c'est pas que je suis contre le HD ou quoi... au contraire. (meme si j'ai pas la tele pour)

Mais bon, vous exagere clairement.

Vous avez vecu sans HD toute votre vie... certains (dont moi) on commence avec des gros pixels monochrome pour representer un perso.
Ca nous a pas tuer. Bcp on commence avec la generation Playstation... donc 10ans de jeux sans HD.

Et la tout d'un coup, les graphismes de RE4, MGS3 ne sont plus bons parce que Microsoft/Sony integrent la HD sur les next-gen?


Ok, tu as une tele HD. Ben c'est bien pour toi mais la majorite des gens ne l'on pas.
De plus, integrer le HD a la Revolution est contraire a la politique Nintendo.
A savoir profiter pleinement des jeux pour pas trop cher. Inciter les gens a debourser 2000€ pour jouer avec de meilleurs graphismes est contraire a cette politique.


Donc, arretez de vous exciter la dessus.


La politique de Nintendo, comme Sony ou Microsoft, est de gagner un maximum d'argent, comme toutes entreprises capitalistes, ni plus, ni moins.
Nintendo ne fait pas dans le mécenat non plus...
Et proposer de jouer en HD n'est pas inciter, c'est juste un choix de plus.
C'est comme si tu disait que, parcequ'un lecteur de DVD dispose de sortie progressive et que sa sortie optique dirige le DTS, ça t'incite a te construire un home-cinéma.
Halouc
HD READY signifie que la télé est capable de gerer la haute definition.

L’association d’industriel L'EICTA (European Industry Association for Informated Systems, Communication Technologies and Consumer Electronics) qui a mis en place la fameuse certification HD Ready, annonçe le lancement d’un nouveau label de compatibilité baptisé HD TV.

Alors que le HD Ready indique que le diffuseur vidéo est compatible technologiquement avec la vidéo haute définition, le nouveau logo HD TV s’applique à la partie réception des signaux (Tuner TNT, démodulateurs cable, satellite, ADSL).
Comme pour le HD Ready, ce nouveau venu a pour vocation d’aider le consommateur dans sa quête pour recevoir la télévision haute définition (bien que son offre en programmes HD soit désuète actuellement en France)
En somme, cette nouvelle certification permet de savoir si le tuner ou le récepteur, sur lequel sera relié votre diffuseur HD Ready, répond aux critères de qualité définis par l’EICTA.

A quand les premiers tuners ? En tout cas aucune date n’est prévue pour l’heure….
SumsForever
Je prefere avoir un Metroid , un RE4, ou baten Kaitos sur ma vieille TV, qu'un cocoto kart ou qu'un sims sur ma TV HD.En plus avec la HD, le jeu est plus long a faire, et seul un faible pourcentage va en profiter d'une amelioration infime..certes c mieu un Samus sur HD mais Samus tout court c'est deja bien...
Asleer
Salut,

ça serait bien si on revenait à la News au lieu de continuer ce débat sur le HD, parce que ça commence à devenir long. Mais par contre, j'aimerais dire ce petit commentaire.

Combien de pourcentage de gens ont une TV HD? Selon ce que j'ai lu quelque part, c'est à peine 15%. Donc, si seulement 15% des gens ont une TV HD, je trouve que Nintendo a raison de ne pas l'offrir. C'est vrai quoi, en HD, les jeux seront plus long à programmer et les super graphismes ne pourront être vu par seulement 15% de la population et encore, il faudrait qu'une partie d'entre eux jouent à la Revolution. En plus, ça doit coûter quelque chose pour mettre une console en HD donc, si seulement 15% en bénéficie, les 85% qui restent paieront pour rien le prix fort.

Donc, personnellement, je trouve que Nintendo a raison. Maintenant, revenons à la News.

Asleer :1up:
Halouc
SumsForever a écrit:Je prefere avoir un Metroid , un RE4, ou baten Kaitos sur ma vieille TV, qu'un cocoto kart ou qu'un sims sur ma TV HD.En plus avec la HD, le jeu est plus long a faire, et seul un faible pourcentage va en profiter d'une amelioration infime..certes c mieu un Samus sur HD mais Samus tout court c'est deja bien...


:roll: et RE4, metroid, baten katois en HD ca t'inresserais pas.... Arf d'un coter c'est sur que les autres machines c'est que des cocoto kart, arf c'est vraie les Final fantasy, Dragon quest, halo, kameo, et consort sont des jeux qui vallent pas la peine d'êtres jouer.

Apres la haute définition n'augmente pas le temps de developement car que tu le veuilles ou pas les textures augmentes toujours en qualiter, etc...

Apres la minoriter elle est déja assez grande au state et au japon, apres en France il n'y aura qu'un faible pourcentage dans 1 ans mais bon le faible pourcentage sera principalement des jeunes (20/30 ans) donc des clients potentiel de console.
Eden
eros77 a écrit:La politique de Nintendo, comme Sony ou Microsoft, est de gagner un maximum d'argent, comme toutes entreprises capitalistes, ni plus, ni moins.
Nintendo ne fait pas dans le mécenat non plus...
Et proposer de jouer en HD n'est pas inciter, c'est juste un choix de plus.
C'est comme si tu disait que, parcequ'un lecteur de DVD dispose de sortie progressive et que sa sortie optique dirige le DTS, ça t'incite a te construire un home-cinéma.



Pourquoi pensez vous que Sony a decider d'integrer la HD a sa PS3?

Juste pour vendre leur ecrans plasma qui ne se vendent pas, c'est tout. (ils l'ont d'ailleurs dit eux meme qu'ils comptaient bien sur la PS3 pour vendre plus de tele HD ready et imposer le blue ray comme nouveau format standart)

Microsoft pour pas avoir l'air d'etre a la traine... opte pour la HD a son tour. Pour pas que cette caracteristique joue en sa defaveur.

Nintendo, n'a pas de tele a vendre... juste une console. Ils non pas envie de jouer sur le meme terrain que Sony et Microsoft.
Et meme si les tv plasma devienne plus accessibles dans 1 an, elle seront toujours hors de prix pour la majorite.

Combien d'entre vous se plaignent de ne pas avoir la thune pour acheter une XBOX360 (400€) et une Revolution (200€ ? ) et se disent oblige de ne prendre qu'une next-gen?

J'entend ca souvent... C'est deux consoles coutent 600€ au total... Donc, si la plupart des gens n'ont pas assez pour debourser 600€ en console en l'espace d'un an... ne demandez pas a ces gens de debourser 1.500€ a 2.000€ en plus pour une tele.


Moi meme, qui ai la thune pour une tele de ce genre... si ma bonne Sanyo meurt demain. Je reprend un tele a cathode... pour 200 - 300€ 71cm avec une tres bonne image.

Et pour conclure je dirais que ca ne vous sert a rien de pleurer sur ce sujet la...
Car meme si oui, la HD c'est plus beau... qu'on en prend plein la vue, etc, etc...
Nintendo a deja annonce 5fois que la HD ne sera pas integree a la Revolution. Alors pourquoi debattre encore sur ce sujet?


Moi je trouve qu'ils feraient mieux de se concentrer sur la manette et faire en sorte que celle ci propose un bon gameplay sur tout les style de jeu et qu'ils proposent un bon line-up plutot que de se prendre la tete sur la HD.



PS: eros77, je ne vend pas la peau de l'ours. J'ai juste dit que la Revolution "risquait" de proposer un meilleur gameplay dans les FPS par exemple. Je ne dis pas que ce sera forcement le cas. ;-)
lynchcore
L'artefact a écrit:L'absence de HD est logique vu qu'ils ciblent le grand public. Dans la lignée de donkey konga, l'eye toy, bref tous les accessoires "grandpublicisant" les consoles, Big N veut attirer de nouveaux joueurs. Et ce ceux la, qui a la HD? Sony et Microsoft visent une elite, Nintendo se veut populaire D'ou une manette en forme de telecommande.


A se rouler par terre. Les hd tv sont bien implantées aux usa et au japon et le seront de plus en plus. Alors sortir une console incompatible hd, autant ca peut faire sourire en 2006 autant ça fera pitié en 2008 ou 2009 quand le nbre de hd tv va exploser.
D'ici quelques années, quand de nombreux consommateurs auront leur hd tv, il n'y a aucun intéret pour eux de prendre une revo qui sera incompatible avec la hd. Et puis, pas la peine d'etre hypocrite et dire que la hd ne sert à rien comme un bon mouton parce que nintendo le dit histoire de se rassurer, quand on aura des jeux ps3 ou xbox360 en hd, les jeux revo à cote qui ne seront pas hd vont paraitre bien fades, ca ne fait pas de doute :roll: