[quote="baka":1vkus5ek]LE HD c'est futile, point..... (pour une console de salon)

Une console en propose, c'est bien, elle en propose pas ba tant pis (car faut le dire la revo propose quelque chose qui va plus loin qu'une simple histoire de HD)

Oui c'est bete que la console ne propose pas de HD, mais a savoir que la PS3 et la X360 , ne propose pas le meme type de gameplay que la revolution, est ce pour autant que ces consoles sont obsoletes? NON


Tout est relatif, il faut modéré ces propos et juger une console obsolete pour une simple histoire de HD alors que celle ci propose quelque chose de different et d'inédit dans le monde video ludique, moi je dit que c'est pousser le bouchon un peu loin (j'utilise des expression de boffes maintenant....)

Si je suis votre raisonnement, dans 2 ans la revo proposera quelque chose d'innovant avec son pad; mais pas la PS3 et la X360? BA VOILA SE SONT DES CONSOLES EN RETARD!!!!!!!!!

C'est bete comme raisonnement vous trouvez pas? Mais sa ne change pas telllement du discour de certains: La revo ne propose pas de HD , dans 2 ans elle sera obsoléte et arrieré comparé a la PS3 et X360.

C'est exactement le meme raisonnement.[/quote:1vkus5ek]

Le probleme surtout c'est que nous ("pro-HD"), on parle d'un probleme de conception à la base et toi, tu répond par la présence d'un accessoire de la console.
C'est dommage que Nintendo ferme les yeux sur la prochaine norme vidéo, car elle est déjà à notre porte.

Après, un accessoire reste un accessoire et, si cela fonctionne, rien n'empeche la sortie de ce type de manette sur une PS3 ou une XBox 360...
Ou sera la plus-value d'une Révo alors ??

Actuellement, pour moi, parmis les consoles déjà sorti, l'industriel le plus innovant, c'est Sony avec son Eyetoy, car tu peux jouer sans rien dans les mains, et forcement, ça change encore plus le gameplay!.

[quote="supersamus":cg9t2mio][quote="baka":cg9t2mio]LE HD c'est futile, point..... (pour une console de salon)[/quote:cg9t2mio]Non.


[quote="baka":cg9t2mio]Oui c'est bete que la console ne propose pas de HD, mais a savoir que la PS3 et la X360 , ne propose pas le meme type de gameplay que la revolution, est ce pour autant que ces consoles sont obsoletes? NON

Si je suis votre raisonnement, dans 2 ans la revo proposera quelque chose d'innovant avec son pad; mais pas la PS3 et la X360? BA VOILA SE SONT DES CONSOLES EN RETARD!!!!!!!!![/quote:cg9t2mio] sauf qu'on peut très bien s'en passer de la télécommande manette. Ah si ça peut servir à un truc: à basculer sur l'autre canal pour jouer à la 360 ou PS3 [/quote:cg9t2mio]

Même pas, c'est pas une vrai telecommande !

[quote="supersamus":2yocio79][quote="baka":2yocio79]LE HD c'est futile, point..... (pour une console de salon)[/quote:2yocio79]Non.


[quote="baka":2yocio79]Oui c'est bete que la console ne propose pas de HD, mais a savoir que la PS3 et la X360 , ne propose pas le meme type de gameplay que la revolution, est ce pour autant que ces consoles sont obsoletes? NON

Si je suis votre raisonnement, dans 2 ans la revo proposera quelque chose d'innovant avec son pad; mais pas la PS3 et la X360? BA VOILA SE SONT DES CONSOLES EN RETARD!!!!!!!!![/quote:2yocio79] sauf qu'on peut très bien s'en passer de la télécommande manette. Ah si ça peut servir à un truc: à basculer sur l'autre canal pour jouer à la 360 ou PS3 [/quote:2yocio79]

Et bien moi je te répond que l'on peut s'en passer du HD



[quote:2yocio79]Après, un accessoire reste un accessoire et, si cela fonctionne, rien n'empeche la sortie de ce type de manette sur une PS3 ou une XBox 360...
Ou sera la plus-value d'une Révo alors ??[/quote:2yocio79]

JE doute que ce procédé se retrouve sur PS3 et encore moins sur X360:

1)tout le monde criera au scandale

2)Il faudrait revoir tous le game play de certain jeu , a savoir que le pad fonctionnerai que pour quelque jeux, il est ou l'interet

3)Les consomateurs seraient boulversé (rien que chez Nintendo les avis sont partager, alors imagine chez le coté de sony et ou microsoft)



[quote:2yocio79]Actuellement, pour moi, parmis les consoles déjà sorti, l'industriel le plus innovant, c'est Sony avec son Eyetoy, car tu peux jouer sans rien dans les mains, et forcement, ça change encore plus le gameplay!.[/quote:2yocio79]

IL est clair que le eye toy est innovant ; mais de là a dire que l'industrie la plus innovante c'est sony....moi je dit wouaaaaou (je suis sur le cul)
Je crois que tu na pas compris les possibilité du pad revo; pour faire simple, c'est bien plus qu'un eye toy mon amis:

IL te permet de retranscrire le moindre de tes mouvement dans le jeu avant/ arriére/ gauche / droite; bref dans tous les sens. Possibilité de locker (de ten servire comme souris par exemple) de zoomé et j'en passe, bref les possibilitée sont énormes, rien a voir avec le eye qui se base sur un plan 2D et qui n'est poin précis.

Maintenant dire que le pad revo n'est qu'un simple accésoire, moi je rigole, car sans ca tu ne peut pas jouer, comme tous le pad d'ailleur.

[quote="baka":2ytt9iwr]

Et bien moi je te répond que l'on peut s'en passer du HD .[/quote:2ytt9iwr]

La HD, c'est comme si tu passais du noir et blanc à la couleur. Est-ce que maintenant c'est concevable d'avoir une console en noir et blanc ou une TV en noir et blanc? non

[quote="mikkk2":3owwpu30]Regardez un dvd sur un grand téléviseur lcd et dîtes moi quels détails il faudrait rajouter. Oui aucun l'image est parfaite à plus de 0.01 cm de l'écran.[/quote:3owwpu30]

Arf tu peux pas savoir tous se qu'il y a a changer... Apres ca va au dela du 0.01cm de l'ecran.

En concret: http://www.microsoft.com/windows/window ... wcase.aspx

Mais bon je sais pas si les masters heu ont été en HD car si c'est pas le cas et bien la claque sera encore plus énorme.

Pour une comperatif et bien en passant au Blue ray ou Hd dvd avec des film en haute résolution, et bien la marche sera plus importante que de la VHS au DVD.


[quote:3owwpu30]Microsoft a aucun intérêt à mettre du hd sauf à suivre sony qui lui pourra vendre plus de télé (la campagne publicitaire a déjà débuté).
[/quote:3owwpu30]

Oui mais il ne l'impose pas.

[quote:3owwpu30]Microsoft impose le hd. Tu payes une carte graphique supportant le hd et tu ne peut en profiter qu'avec un câble. L'option t'es imposée ainsi que l'achat du câble pour en profiter.[/quote:3owwpu30]

Mouhahahahahahahahahahahaha putain mais j'en ai marre des kevines qui post sans rien connaitre. N'importe qu'elle GPU est capable de faire du HD sans probleme, ceux dans les consoles sont brider pour ne tourner que sur des résolutions précise (en gros avec ou sans ca coute 0€ a microsoft pour le HD), en ce qui concerne le câble HD et standard sont fournie avec la machine donc.

Enfin bref si Microsoft retirait la partie YUV et bien tu gagnera 10 ou 20 centimes.

[quote="supersamus":2up4upm9][quote="baka":2up4upm9]

Et bien moi je te répond que l'on peut s'en passer du HD .[/quote:2up4upm9]

La HD, c'est comme si tu passais du noir et blanc à la couleur. Est-ce que maintenant c'est concevable d'avoir une console en noir et blanc ou une TV en noir et blanc? non[/quote:2up4upm9]

ton image est beaucoup trops forte... le HD est vraiment excelent mais sa n'apporte pas autant que la couleur a apporter au noir et blanc...

[quote="Halouc":3htuokxo]

Mouhahahahahahahahahahahaha putain mais j'en ai marre des kevines qui post sans rien connaitre. N'importe qu'elle GPU est capable de faire du HD sans probleme, ceux dans les consoles sont brider pour ne tourner que sur des résolutions précise (en gros avec ou sans ca coute 0€ a microsoft pour le HD), en ce qui concerne le câble HD et standard sont fournie avec la machine donc.

Enfin bref si Microsoft retirait la partie YUV et bien tu gagnera 10 ou 20 centimes.[/quote:3htuokxo]

C'est bizarre que Nintendo n'ait pas mis de HD, vu que ça coute 0€.

Les voix de la raison sont parfois impénétrables.

[quote="supersamus":3cp3pkv9][quote="baka":3cp3pkv9]

Et bien moi je te répond que l'on peut s'en passer du HD .[/quote:3cp3pkv9]

La HD, c'est comme si tu passais du noir et blanc à la couleur. Est-ce que maintenant c'est concevable d'avoir une console en noir et blanc ou une TV en noir et blanc? non[/quote:3cp3pkv9]

HAHAHA il ne faut pas exagerer, là tu délire, aller arrete là, je sais meme pas quoi dire tellement c'est ridicule .

il faut comparer ce qui est comparable mon amis, ne compare pas le passage du noir/blanc a la couleur, tout comme on ne compare pas le HD au passage de la 2D/3D.

C'est ridicule comme comparaison. voyons

[quote="baka":1vy2xf46]LE HD c'est futile, point..... (pour une console de salon)[/quote:1vy2xf46]

C'est plutot t'a remarques qui est futiles... Aller prouve par X ou Y pourquoi le HD n'a rien d'important? Moi je parle dans le jeux videos, je ne parle pas des problemes de prix, etc...

Ma question: As tu déja jouer ou vue réelement un jeu en Haute définition? Prend ton PC, configure pour qu'il aillent sur ta télé (c'est pas compliqué) et joue a un jeu et regarde l'horreur (c'est crade, l'image est flou, sa scintille, etc....). Tu vas vite voir le gouffre et qu'il est grand temps de mettre un terme au norme totalement obselète actuel.

[quote:1vy2xf46]Oui c'est bete que la console ne propose pas de HD, mais a savoir que la PS3 et la X360 , ne propose pas le meme type de gameplay que la revolution, est ce pour autant que ces consoles sont obsoletes? NON
[/quote:1vy2xf46]

La résolution propose le DTV pour infos... En gros ci la resolution reste standard et bien elle pourra profiter de certain avantage si on la branche en component.
Elle pourras êtres en progressif donc l'image sera plus fluide, plus stable et avec moin de saccade. (Ca fatigue bcp moin les yeux), et la source sera bcp plus prope.

Enfin bref c'est pour dire a tous les Kevins que même si y'a pas de HD, y'a quand même ceci et c'est déja pas mal.

[quote:1vy2xf46]Tout est relatif, il faut modéré ces propos et juger une console obsolete pour une simple histoire de HD alors que celle ci propose quelque chose de different et d'inédit dans le monde video ludique, moi je dit que c'est pousser le bouchon un peu loin (j'utilise des expression de boffes maintenant....)[/quote:1vy2xf46]

Madame soleil a parler... Mais oui si la DS étais ce que Nintendo nous disait il y'a quelques années et bien le monde des portables aurait eu révolution sur révolution... Pour l'instant sur DS on attend toujours la grosse claque qui rendra la Psp totalement ridicul.

[quote="redhot83":1vy2xf46][quote="supersamus":1vy2xf46][quote="baka":1vy2xf46]

Et bien moi je te répond que l'on peut s'en passer du HD .[/quote:1vy2xf46]

La HD, c'est comme si tu passais du noir et blanc à la couleur. Est-ce que maintenant c'est concevable d'avoir une console en noir et blanc ou une TV en noir et blanc? non[/quote:1vy2xf46]

ton image est beaucoup trops forte... le HD est vraiment excelent mais sa n'apporte pas autant que la couleur a apporter au noir et blanc... [/quote:1vy2xf46]

Son image parait peut êtres énorme mais bcp parle bien que lorsque que les condition sont tous la "Videos full HD", "Ecran HDTV" et bien pas mal parle d'une marche aussi importante.

[quote="kann":qjbn6nfy][quote="Halouc":qjbn6nfy]

Mouhahahahahahahahahahahaha putain mais j'en ai marre des kevines qui post sans rien connaitre. N'importe qu'elle GPU est capable de faire du HD sans probleme, ceux dans les consoles sont brider pour ne tourner que sur des résolutions précise (en gros avec ou sans ca coute 0€ a microsoft pour le HD), en ce qui concerne le câble HD et standard sont fournie avec la machine donc.

Enfin bref si Microsoft retirait la partie YUV et bien tu gagnera 10 ou 20 centimes.[/quote:qjbn6nfy]

C'est bizarre que Nintendo n'ait pas mis de HD, vu que ça coute 0€.

Les voix de la raison sont parfois impénétrables.[/quote:qjbn6nfy]

Non ca ne vaut strictement rien, surtout pour des constructeurs qui fabriquent en masse... Ci Nintendo ne l'a pas fait c'est qu'il y a une raison mais a savoir laquel? Surtout quand ont saient l'engoument et les critiques que cela a sucités.