ToMatOo
Faire une autre version de perfect dark n'est pas un mauvais plan mais je doute ke ca puisse se faire sur ds RARE a "cassé" avec nintendo. Mais je lavou si un jeu comme ca sort je lachete sans meme avoir de ds
— TOBEY


Euh Rare a annoncé qu'ils dévelloperaient sur DS ...



Je l'avais déjà dit sur un autre topic mais j'aimerais un Conker dela part de Rare sur DS ^^
Anonymous
moi je serai pas contre un remake du PD de la 64 en fluide (parce que lopus sur N64 rame méchamment) et en bonus soyons fou le Golden Eye!
— SND
pour des raisons juridiques, je pense que si remake il y a, ce sera uniquement de Perfect Dark, pas de Goldeneye. La raison en est très simple : la licence James Bond pour les jeux vidéo appartient à EA. Ni Rare ni Microsoft ne doivent être autorisés à publier ce jeu, ou alors il faudrait qu'ils enlèvent toute trace 'bondienne' dedans (impossible quoi !)
SeRiaLGLaNDeuR83
[quote="drygar"]Moi un portage ne dérange pas car j'ia pas joué à la version 64. Mais Rare s'il vous palit mettait GoldenEye avec...
— DraculaBattle.PS

Il y a déjà un goldeneye,et non merci la daube que c'est.

Déjà que les FPS c'est assez chaud a jouer sur DS meme quand c'est que du bourrin,perfect dark qui est assez infiltration ça me fais peur.[/quote]

ouais mais la ce serait LE goldeneye de la 64, encore une des meilleures références dans le genre ! mais je ne sais pas s ils auront encore le droit d'utiliser la licence étant donné que c'est maintenant EA qui l'a non ?
pouloulout
Pourquoi faire un GoldenEye alors que Perfect Dark c'est en gros le meme en très amélioré sans les problemes de licence James Bond, il suffit qu'il ne rame pas à 4 joueurs et 8 bots comme sur 64 et ca me suffit !
ToMatOo
ou alors il faudrait qu'ils enlèvent toute trace 'bondienne' dedans (impossible quoi !)
— yoann007


Ouais ce serait mission impossible xD



:dehors:
mikkk1
nintendo n'a pas "lâché" RARE. Ils auraient été cons vu que c'est le studio qui a sauvé la 64. Seulement Rare leur appartenait, ils l'ont alors vendu une somme colossale à microsoft. Avec cet argent, retro-studio a pu être acheter (métoïd).

Et finalement microsoft voulant affaiblir sony soutient par l'intermédiaire de Rare la DS face à la psp.





On dit bravo à qui ???
Anonymous
nintendo n'a pas "lâché" RARE. Ils auraient été cons vu que c'est le studio qui a sauvé la 64. Seulement Rare leur appartenait, ils l'ont alors vendu une somme colossale à microsoft. Avec cet argent, retro-studio a pu être acheter (métoïd).

Et finalement microsoft voulant affaiblir sony soutient par l'intermédiaire de Rare la DS face à la psp.





On dit bravo à qui ???
— mikkk1

bravo au boulet de P-N :)

non mais sérieusement, pour moi y'a pas photo entre Rare et Retro Studios (malgré le fait que ces derniers soient tout de même très talentueux)... Retro ils ont sorti un seul bon jeu sur toute la période Gamecube : Metroid Prime, premier du nom (je pense pas me tromper en disant qu'ils n'en sortiront plus sur ce support). En comparaison, regarde le nombre de bons jeux de Rare sur la N64 (qui pourtant se portait encore moins bien que la Gamecube, en fin de vie...). Pi y'a aussi la touche Rare, ce truc inimitable, cette déjante qui est capable de nous offrir des Conker ou des Banjo... tout en travaillant sur des jeux qui restent encore pour moi aujourd'hui la référence (Perfect Dark n'a JAMAIS été égalé !!!! ^^)