Moi perso ca ne me derange pas d'avoir une refonte graphique; A sa sortie, personne n'a craché sur mario all start que je sache.
Si on veut les versions originales ya jouer avec les emulateurs.
C'est peut etre pour ca que Nintendo veut les embellir, pour quelqu'un qui a deja tous ces jeux sur son pC (comme moi)l interet de cet aspect de la révolution est limité alors que si les jeux étaient améliorés et bien ca palirait davantage à ces personnes.
il ne faut pas oublier que l'émulation est très répandu donc nintendo doit trouver le moyen de rendre ces vieux jeux attractifs aux yeux de ceux qui les ont deja
Moi je pense pas que les gens critiquent l'idée de la refonte des vieux graphismes. C'est vrai, c'est sympa et tout ça...
Par contre, je pense que ça ne sert à rien de perdre du temps dans cette voie, temps qu'ils pourraient consacrer à des choses bien plus intéressantes pour l'instant. Je pense que ça va rapidement devenir saoulant un 50e Mario NES revisité, parce que même si nostalgie il y a, limites aussi il y a.
Donc idée sympa, mais très très perte de temps.
Si Nintendo compte faire acheter sa machine à des "non-nintendomaniaques", se concentrer sur leurs vieux succès va rapidement devenir problématique pour eux, ces joueurs ne se bousculeront sûrement pas pour acheter la Révolution.
Et je tiens à préciser pour que personne ne tire de conclusions hâtives de mes dires : ce n'est qu'un avis personnel et non un décret de vérité absolue.
Moi je comprend pas ! Je m'endors quand je joue à un jeu NES avec les mouvement des persos carrés. (pourtant j'y joué beaucoup quand j'était petit)
Il y'a quelque temps on disais sur les forum que le téléchargement des vieux jeux c'était pourri et inutile (ce n'est pas mon avis), et maintenant que nintendo veut les rendre plus amusant et plus agréable à jouer, vous y craché dessus !
Surtout que beaucoup de personne n'ont pas connu la belle époque de la NES et qu'il s'en foute un peu de jouer aux vieux jeu qu'il trouve ennuyeux. (imaginez votre pote qui ne connais rien de la NES et vous lui faite jouer a ça...)
Maintenant c'est vrai qu'il y'en a que ca peut déçevoir car jouer au vieux jeu NES ca leur aurait remonter de bon souvenir...
(Je ne critique en aucun cas la NES qui a était ma première console et j'en garde un bon souvenir.)
Juste un rapide passage pour signaler que refait ou pas des jeux nes ca restera des jeux nes, autant dire que ca ne touchera que les fans de la nes l'ayant connu à l'époque de sa sortie, ce n'est pas ca qui permettra d'attirer le grand public vers la révolution faut pas rêver.
Maintenant concernant la décision de nintendo de relooker les jeux, bah tant qu'à les faire payer autant les améliorer un minimum histoire que ce soit moins choquant, la pillule passera mieux comme ca, pour les déçus de ne aps retrouver les jeux pile poil pareil, de toute façon le rétro gaming ca se fait avec les consoles d'origine, l'émulation apportant pratiquement toujours moins de plaisir.
Refaire des vieux jeux, ouais je suis pas contre, pour les rpg super nes ou certains jeux n64 ca doit etre pas mal mais en meme temps ca dénature un peu l'oeuvre et ca casse un peu la nostalgie, enfin on verra bien, maintenant j'éspère qu'ils vont parler un peu des nouveaux jeux à la place de l'émulation.
[quote="Xiongxiong[ZeN]":aconfomi]
Si pour toi polluer un forum c'est venir donner un avis different que celui de la plupart des membres... J'appel plutot ça débat, quand c'est fait avec des argument et que c'est constructif en tout cas.
Je ne lis pas un forum juste pour lire uniquement des "ouah c'est cool" ou encore "super vivement quelle sorte". Les critiques font aussi avancer les choses, tant que ça reste correct et pas une attaque personnelle comme tu le fais. Jouer le coup du "je suis un vieux de la vieille écoutez moi je vais vous donner une leçon" c'est un peu limite je trouve, à ton tour tu fais exactement ce que tu critiques, tu joues le gars qui veut montrer qu'il sait tout sur tout.
Je te rappel aussi que Sega était aussi un acteur important dans le monde des consoles de jeu de salon, ça n'a pas empeché à leurs dernières consoles de se planter et à les forcer de se retirer de ce marché pour devenir éditeur de jeux. Les finances ne sont pas les même c'est certain, mais à plus ou moins long terme, ça peut arriver.[/quote:aconfomi]
Justement, si seulement ça pouvait être constructif et argumenté... C'est une remarque générale que je fais, mais il me semble que maintenant, tous les sujets qui ont attrait à la Révolution de près ou de loin, ça devient un ring de combat entre ceux qui voient déjà Nintendo se ridiculiser avec une console banale et ceux qui y croient à 100%. Pour l'instant, je trouve pas qu'il y ait vraiment un débat.
L'attaque, c'est seulement pour ceux qui enterrent la console alors qu'ils n'en savent pas plus que les autres. Je n'ai pas prétendu que j'y connaissais mieux que les autres, d'ailleurs je ne suis non plus un vieux de la vieille. Au contraire, je n'y connais rien de leur future stratégie, et je préfère attendre les infos concrètes plutôt que de partir sur des suppositions.
Quant à Sega, comme tu dis, les finances ne sont pas les mêmes, et il y a tout plein de facteurs qui diffèrent, et cela n'a pas été dû à la qualité de la Dreamcast, d'après mes souvenirs.
moi jles telechargeraient juste pour voir les differences graphiques,mais c'est sur que ceux qui n'ont pas connu la nes auront aucun interet a telecharger super mario bros 1,2,3.
