grugy gruge (et après on disait que c'était mon pseudo qu'était bizarre?
), très bonne analyse! Je ne vais pas la citer, elle est en page 6. Non pas qu'elle soit longue mais ya plein de sauts de ligne et ça prendreait de la place inutilement.
Enfin bref, au-delà de l'aspect bon ou pas bon du HD en tant qu'avancée dans le domaine du jeux vidéo, il me paraît important de souligner un point: le catastrophique marketing de Nintendo. Parce que je n'ai jamais vu de mémoire de joueur une entreprise dire ce qu'il n'y a PAS sur sa console!!! Allors peut-être que c'est un indice pour nous faire comprendre que si la Revolution ne supportera pas le HD, c'est qu'il y a une bonne raison comme... une "nouvelle façon de jouer"?
Quelqu'un parlait aussi d'un rapport possible entre DS/PSP Non-HD/HD. On ne peut pas comparer, parce que la DS, ses atouts par rapport à la PSP ne sont pas dans ses graphismes, mais dans le gameplay, alors que pour le HD, on compare deux "graphismes" différents! A la limite ce serait comme comparer la GBA avec la GBA SP! Quand vous avez joué à la SP, vous ne pouvez plus vous passer d'elle, et vous vous demandez comment vous avez tenu jusque là avec votre GBA normale. Notons d'ailleurs qu'à l'époque aussi, les fans de Nintendo étaient sceptiques face à cette révision Game Boy... jusqu'à ce qu'elle sorte!
La PSP a aussi un écran plus large que la DS, mais c'est exactement la même "résolution" (oui et non vu que l'écran est plus grand, mais j'espère que vous voyez ce que je veux dire).
Pour moi cette erreur reste du même ordre que celle du jeu en ligne à l'époque, c'est un manque de clairvoyance mélé à du conservatisme borné.
Je-ne -sais-plus-qui a ajouté que cela boufferait plein de mémoire et de je ne sais pas quoi d'autre encore! Encore une fois non! C'est bien là le drame! C'était si facile à proposer comme option! C'est comme brider la lecture d'un film DVD quand on a un lecteur DVD dans sa console, ça n'économise rien du tout!