Ouai le coup du "il se pourrait bien que les éditeurs tiers" ne développent pas dessus" montrent bien que les kits n'ont même pas encore été envoyés!
En tout cas j'éspèreque cette phrase est un coup de bluff de Nintendo tout comme l'avait été le "il se pourrait que le DS soit applaudi que par quelques personnes à l'E3!".

[quote="jay_faze":2aa9ljel]ça sert a rien si les console devienne plus puissantes, on aura pas de nouveau jeux, je veux dire pas de nouvelle façon de jouer.
époque :
nintendo/master systeme >> jeux 2d

super nes/mega drive >> jeux 2d >> plus de boutton >> nouveau type de jeux

playstation/saturn >> jeux 2d/3d >> nouveau type de jeux

n64 >> le jeux a 4 se démocratise >> stick analogique aussi

dreamcast >> jeux en ligne >> plus de puissance

ps2/xbox >> plus de puissance graphique et c'est tout

gamecube >> connectivité gba

malgré que ma console préfré reste la xbox, je trouve qu'elle na rien apporté de nouveau par rapport a la dreamcast (ma console préféré de tout les temps), ni la play 2, la ngc a apporté la connectivité gba, mais peu de jeux s'en sert.
a tel point que je ne suis pas impatient de voir les console next gen si ça va être juste "plus puissant" ça servira a quoi si on retrouve les même suites qu'avant ? on verra un résident evil plus beau ? on peu faire ça facile sur xbox. Exemple, tomb raider l'ange des ténèbres, n'apporte rien de neuf par rapport a tromb raider dreamcast, a part les graphismes, donc on aurait pu le faire sur dreamcast.
je suis impatient de voir ce que nintendo nous propose avec la revolution, j'espère que ça sera vraiment un "révolution", comme la ds a révolutionner le monde des portables[/quote:2aa9ljel]

Ce que tu raconte n'est pas logique.
Et réfléchit s'il n'y a pas de possibilité de faire de bon graphisme
les éditeur tiers ne vont pas se lancer sur le support de cette console car le public lui se sera dirigé vers les consoles les plus puissantes.

[quote="Mad hunter01":1dxv02rz]
Ce que tu raconte n'est pas logique.
Et réfléchit s'il n'y a pas de possibilité de faire de bon graphisme
les éditeur tiers ne vont pas se lancer sur le support de cette console car le public lui se sera dirigé vers les consoles les plus puissantes.[/quote:1dxv02rz]


Regarde le DS!

hum... Je trouve que les graphismes pour ma part sont très importants ! Cela fait partie de l'immersion dans un jeu !

Si la révolution fait abstraction des graphismes alors pour m'interesser a elle elle à interet d'être sacrément innovante !
Parce que pour ma part la ds ne m'a pas convaincu les graph étant trop faibles a mon gout.

Je pense que lorsque l'on aura atteint un "seuil" il sera bon de ne pas persister a faire toujours plus beau. Mais la je suis désolé ont peut encore énormément mieux faire pour améliorer le réalisme ne serais-ce que au niveau des moteurs physiques et de l'IA.
Je pense que nintendo change de voix tout simplement parce que ils n'ont pas les ressources financières de crosoft et sony donc il est trop dangereux pour eux de les suivre sur le même chemin !
Qu'en pensez-vous ?

[quote="maianico":2p1j5a18]
Je pense que nintendo change de voix tout simplement parce que ils n'ont pas les ressources financières de crosoft et sony donc il est trop dangereux pour eux de les suivre sur le même chemin !
Qu'en pensez-vous ?[/quote:2p1j5a18]

Je pense pas non. Peut être par la suite qui sait mais pas à l'heure actuelle. Pour avoir trois consoles sur le marché (bon le gba sp c'est plus trop ça mais la Révo arrive) il faut des moyens financiers assez important à mon avis!
Je crois qu'à l'heure de son arrêt Sega était dans le rouge, ce qui est loin d'être le cas de Big N.

[quote="maianico":2ziitq3t]hum... Je trouve que les graphismes pour ma part sont très importants ! Cela fait partie de l'immersion dans un jeu !

Si la révolution fait abstraction des graphismes alors pour m'interesser a elle elle à interet d'être sacrément innovante !
Parce que pour ma part la ds ne m'a pas convaincu les graph étant trop faibles a mon gout.

Je pense que lorsque l'on aura atteint un "seuil" il sera bon de ne pas persister a faire toujours plus beau. Mais la je suis désolé ont peut encore énormément mieux faire pour améliorer le réalisme ne serais-ce que au niveau des moteurs physiques et de l'IA.
Je pense que nintendo change de voix tout simplement parce que ils n'ont pas les ressources financières de crosoft et sony donc il est trop dangereux pour eux de les suivre sur le même chemin !
Qu'en pensez-vous ?[/quote:2ziitq3t]


Je crois que les ressources financieres, ils les ont... sachant que la GBA SP coutait y a pas longtemps €125 et que Nintendo a ecouler quelques 60.000.000 de GBA.

Plus les NGC et maintenant les NDS... Et Nintendo est l'editeur n°1 au Japon. donc, je crois que niveau financier, ils avaient de quoi suivre.


Ce qu'il y a, c'est qu'au niveau graphique...on atteint deja de bons sommets. Avoir un console 5x plus puissante est deja bien. Inutile d'en faire une 30x plus puissante, car les changements ne seront pas assez flagrants.

Avoir des jeux 5x plus beau que RE4, ce n'est pas suffisant?
Ok, mais 30x c'est mieux que 5x... y a juste qu'a ce rythme la... seules les grosses societes pourront suivre. Les petites societes, elles, elles feront des jeux juste 5x plus beaux.

Quand certain comprendrons que l'évolution des machines ne se résume pas au graphisme et bien on aura fait un grand pas. Qui dit systeme plus puissante et bien l'IA peut etres plus developer, la physique plus réaliste, des animations plus fluide, des effets plus bo, des environement plus riches, etc...

Si Nintendo se plante avec le pari de la révolution.
Ils rectifieront le tir la génération suivante c'est tout.

Par contre si la révolution connaît un grand succès il prendront une longueur d'avance et occuperont la place qu'ils méritent(eux, Ils développent et propose des sytèmes bon marché)

Microsoft s'achètent les meilleurs studios et sony ui pensent vndre bcp de ps3 sacrifie ses royalities, nintendo n'a pas le choix : INNOVER.

[quote="Haloman":2f1o8ftr]Quand certain comprendrons que l'évolution des machines ne se résume pas au graphisme et bien on aura fait un grand pas. Qui dit systeme plus puissante et bien l'IA peut etres plus developer, la physique plus réaliste, des animations plus fluide, des effets plus bo, des environement plus riches, etc...[/quote:2f1o8ftr]


Tout ce que tu cites la....rejoint le graphisme puisque les effets physiques, animations fluide, effets plus beaux et environement plus riche... sont des choses que l'on percoit en graphique.

Et franchement pour avoir tout ca on a pas besoin d'avoir des consoles 30x plus puissantes que les consoles actuelles.

[quote="mikkk1":2d0e5xbn]Si Nintendo se plante avec le pari de la révolution.
Ils rectifieront le tir la génération suivante c'est tout.[/quote:2d0e5xbn]
Ca ferait quand même une troisième échec d'affilée (enfin semi-échec pour la N64 et la GC mais bon), et je ne crois pas que Nintendo pourrait s'en remettre aussi facilement que tu le dit...
En terme d'image de marque ce serait désastreux, déjà qu'aujourd'hui ce n'est pas terrible, alors...
Si la Révolution se plante, Nintendo aurait tout intérêt à abandonner le hardware, parce que sinon même les fans auraient du mal à continuer à le suivre...