News
La Xbox360 sera cinq fois plus puissante que la Xbox, et sept fois plus que la PS2. Oui, mais la PS3 sera elle-même deux fois plus puissante que la Xbox360. Peut-être, mais la 360, elle, a plusieurs processeurs... C'est à peu près la surenchère technologique à laquelle se sont livrés nos deux larrons, Microsoft et Sony, tout au long de l'E3.
Cependant, bizarrement, il y a un domaine où les deux géants se sont abstenu de toute comparaison, c'est celui du prix. Et pour cause : pour leurs deux consoles, les prix de vente s'annoncent exhorbitants ! Ainsi, les premières estimations annoncent un prix de 399 dollars pour la Xbox360 à son lancement fin 2005, ce qui devrait aussi donner 399 euros chez nous (les constructeurs ayant la mauvaise habitude d'effectuer une conversion 1$=1€, ce qui n'est pas pour les désavantager). Ce prix prend bien sûr en compte le fait que Microsoft venderait sa console à perte.
Du côté de Sony, aucune estimation n'a été faite. Mais on peut déjà se réferrer aux envolées du patron de Nvidia (Jen-Hsun Huang) lorsqu'il s'exprime sur la puce graphique RSX que sa société a créé pour la PS3 : "RSX est tout simplement l'équivalent de deux puces GeForce 6800 Ultra, qui, à elles seules, coûtent 500 dollars chacune !" Ce qui exclut le prix du Cell (le processeur de la PS3) lui aussi ultra puissant. Il ne faut pas en conclure que la PS3 coûtera plus de 1000 dollars, mais on voit mal comment Sony pourrait proposer là encore un prix inférieur à celui de la 360 (399 dollars).
Le prix des jeux ? Il pourrait augmenter de 40% ! En effet, des membres des éditeurs Take Two et Activision, interrogés séparément, ont tous deux affirmé que le prix des futurs jeux devrait avoisiner 80 dollars, contre 50-60 aujourd'hui. La raison est la puissance de ces consoles qui, pour être exploitée, nécessitera des investissements en développement bien supérieurs à la norme actuelle.
Enfin cerise sur le gâteau, la PS3 grâce à son cell proposera une résolution de 1920x1080 pixels... ce qui est la résolution des meilleurs téléviseurs de la norme HD (Haute Définition) actuels. Des TV que bien peu de gens possèdent, et qui, à la sortie de la PS3, devraient encore coûter quelques 1000 euros au moins. Ce sera le prix à débourser pour profiter à 100% des capacités graphiques d'une PS3 fraichement achetée.
Sommes-nous donc condamnés à dépenser des centaines voire des milliers d'euros pour jouer convenablement en 2006 ? La réponse se trouve en réalité du côté de Nintendo. Certes, la Revolution ne sera qu'environ trois fois plus puissante que la Gamecube. Mais il en résulte que la console sera bien moins chère que la concurrence, et de ce fait les jeux, peut-être moins époustouflants graphiquement, seront eux aussi moins chers à développer et potentiellement moins chers sur les étalages.
Ce sera peut-être la force de Nintendo pour cette nouvelle génération. Aujourd'hui, la DS est bien moins puissante que la PSP ; cela ne l'empêche pas de concurrencer sérieusement la portable de Sony, grâce à son prix et ses innovations. Un même scénario avec la Revolution ?
Cependant, bizarrement, il y a un domaine où les deux géants se sont abstenu de toute comparaison, c'est celui du prix. Et pour cause : pour leurs deux consoles, les prix de vente s'annoncent exhorbitants ! Ainsi, les premières estimations annoncent un prix de 399 dollars pour la Xbox360 à son lancement fin 2005, ce qui devrait aussi donner 399 euros chez nous (les constructeurs ayant la mauvaise habitude d'effectuer une conversion 1$=1€, ce qui n'est pas pour les désavantager). Ce prix prend bien sûr en compte le fait que Microsoft venderait sa console à perte.
Du côté de Sony, aucune estimation n'a été faite. Mais on peut déjà se réferrer aux envolées du patron de Nvidia (Jen-Hsun Huang) lorsqu'il s'exprime sur la puce graphique RSX que sa société a créé pour la PS3 : "RSX est tout simplement l'équivalent de deux puces GeForce 6800 Ultra, qui, à elles seules, coûtent 500 dollars chacune !" Ce qui exclut le prix du Cell (le processeur de la PS3) lui aussi ultra puissant. Il ne faut pas en conclure que la PS3 coûtera plus de 1000 dollars, mais on voit mal comment Sony pourrait proposer là encore un prix inférieur à celui de la 360 (399 dollars).
Le prix des jeux ? Il pourrait augmenter de 40% ! En effet, des membres des éditeurs Take Two et Activision, interrogés séparément, ont tous deux affirmé que le prix des futurs jeux devrait avoisiner 80 dollars, contre 50-60 aujourd'hui. La raison est la puissance de ces consoles qui, pour être exploitée, nécessitera des investissements en développement bien supérieurs à la norme actuelle.
Enfin cerise sur le gâteau, la PS3 grâce à son cell proposera une résolution de 1920x1080 pixels... ce qui est la résolution des meilleurs téléviseurs de la norme HD (Haute Définition) actuels. Des TV que bien peu de gens possèdent, et qui, à la sortie de la PS3, devraient encore coûter quelques 1000 euros au moins. Ce sera le prix à débourser pour profiter à 100% des capacités graphiques d'une PS3 fraichement achetée.
Sommes-nous donc condamnés à dépenser des centaines voire des milliers d'euros pour jouer convenablement en 2006 ? La réponse se trouve en réalité du côté de Nintendo. Certes, la Revolution ne sera qu'environ trois fois plus puissante que la Gamecube. Mais il en résulte que la console sera bien moins chère que la concurrence, et de ce fait les jeux, peut-être moins époustouflants graphiquement, seront eux aussi moins chers à développer et potentiellement moins chers sur les étalages.
Ce sera peut-être la force de Nintendo pour cette nouvelle génération. Aujourd'hui, la DS est bien moins puissante que la PSP ; cela ne l'empêche pas de concurrencer sérieusement la portable de Sony, grâce à son prix et ses innovations. Un même scénario avec la Revolution ?
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
Certes les Jeux Revolution seront moins chers à developper (si bien entendu les rumeurs concernant le "3 fois plus puissant que la GameCube") que ses concurents, etant donné que le trou technologique entre les deux générations de console ne sera pas un gouffre.
Par contre en ce qui concerne le Hardware, la GameCube étant déjà réputé pour son faible coût de production, je ne me fais pas de souci pour sa petite soeur
Les gens ont bien sauté sur la PS2 à 3000Frs alors hein...
Sans oublier qu'à l'époque Snes/Megadrive, j'achetais mes jeux entre 50 et 150 Francs maxi... Bon les dernières grosses sorties (Zelda, Mario par exemple) étaient bien plsu cher que ça, j'en convient, mais en moyenne, comparé aux jeux à 60Euros en ce moment, les prix ont eu une grosse poussée, et ça n'a pas empêché les joueurs d'acheter.
Si on fais un calcul rien que pour la PS3 en fric des composant on a du 1000 dollar le CPU ( a moins qu'il le touche moins cher 900
Vous avez une console qui vaut plus de 2000 dollar en composant informatique , alors même si il la vendent a 500 dollars et que le prix des composants va baisser ( reste avoir si ca se democratise pour que ca baisse !!!) ben il va falloir en acheter de la PS3 de monsieur sony pour rentabiliser et puis des jeux bcp de jeux j'espere que vous etes tous riche , je pense qu'une tele haute definition pour profiter des graphismmmmmeeeeeeeeeeee de nos fameuses consoles cherie est a la porter de tous les foyer ! 1000 euross une broutille !
Je pense que l'on peut reproduire le schéma sur microsoft !!! Apres pour les jeux je ne sais pas mais j'en connais qui baratinait que programmer sur XBOX c'etait un jeu d'enfant et que le prix serai le meme voir moins....
Alors toujours dans le faux Nintendo, moi personnellement je ne connais pasce que sera la revolution mais si c'esst une nouvelle forme de jouer avec un online gratuit avec une bibliotheque de jeux de plus de 20 ans avec des titres legendaire et gratuiiiiiiittttttttttttttttt !!!!!!! oui messieur et dames gratuit !! et une console a environ 200 dollars et des jeux qui seront produit comme sur GC, ben moi je dis merci nintendo.
Alors qui fais des consoles de jeux videos pour tout le monde et qui veut tirer un max de pognon de cette industrie ??????
a vous de voir mais mon choix il est deja fais, Nintendo parce qu'il me font toujours autant rever et puis c'est les seuls qui sont encore là pour le plaisir du jeu !
Alors qui fais des consoles de jeux videos pour tout le monde et qui veut tirer un max de pognon de cette industrie ??????
a vous de voir mais mon choix il est deja fais, Nintendo parce qu'il me font toujours autant rever et puis c'est les seuls qui sont encore là pour le plaisir du jeu ![/quote:1l3ayjnq]
Nintendo, c'est pas le bon samaritain quand même. Il est là pour faire des $$$, comme les collègues.
Bon évidement, il y a l'art et la manière de le faire.
Bref wait and see ... mais je ne pense pas que Sony qui a montrait une strategie de tout 1er ordre lors des 2 precedentes generations de console soit assez bete pour ne pas savoir qu'une becane et des jeux a un prix innabordable pourrait etre tres dangeureux pour eux
entre la console, les jeux, la télé hdtv, les acheteurs de xbox 360 et ps3 ont intérêt à avoir la bourse solide (pas de jeu de mots bande de malades !)
je pense que la ps3 va passer la main à la xbox 360 qui aura un an de plus pour rentabiliser et si nintendo profite d'un prix de vente moins élevé, ils pourraient faire jeu égal avec sony
peut etre arrivera t on à mon estimation : 40% xbox 360, 30% ps3 et 30% revolution
[quote:3r4jrbp9]ces chers analystes, ils disaient que la PSP couterait combien deja ? 400 voir 500$ ? [/quote:3r4jrbp9]
c'est ce que ça coute en fabrication chez sony... qui pert donc entre 150$ et 250$