Publicité

Le feuilleton Manhunt 2 se poursuit, au gré des déclarations et autres communiqués de presse.

Dernier développement en date, Strauss Zelman, président du conseil d'administration de Take Two, l'éditeur du titre controversé, aurait déclaré que ce jeu devait être considéré comme "une oeuvre d'art et de divertissement". "Proposer la vision créative des développeurs aux joueurs, aussi authentiquement et fidèlement que possible est quelque chose de crucial pour moi". Quel est l'intérêt d'un système de classification si cela signifie qu'au final un titre ne peut pas sortir? Cela nous paraît insensé".

Monsieur Zelman n'y est donc pas allé de main morte et a vertement critiqué l'ESRB, organisme chargé de déterminer quel public peut jouer à quel jeu.

Nouveau coup de pub ou réelle volonté de liberté d'expression. Nous vous laisserons seuls juges. On soulignera seulement que le principal problème des classifications de jeu, c'est qu'elles ne sont pas ou peu respectées aujourd'hui. Certains d'entre vous se sont-ils déjà vu refuser l'achat d'un jeu en raison de l'âge? Peut on vraiment tout montrer dans une oeuvre, quelle qu'elle soit? Le débat est lancé.