Hebdo - 01/03/2010 au 07/03/2010 - GFK (France)

[b:103h3gyf][[color=indigo:103h3gyf]Orthographeur[/color:103h3gyf]][/b:103h3gyf]
[quote="Xavier":103h3gyf]la semaine 9, que nous avons [b:103h3gyf]raté[/b:103h3gyf][/quote:103h3gyf]"Nous avons raté la semaine 9", mais "la semaine 9, que nous avons [b:103h3gyf]ratée[/b:103h3gyf]". "Que", qui désigne "la semaine 9", est ici COD de "rater" : en passant avant le verbe, conjugué à l'imparfait avec "avoir", il faut l'accorder.
[b:103h3gyf][/[color=indigo:103h3gyf]Orthographeur[/color:103h3gyf]][/b:103h3gyf]

Non au diktat de l'Orthographeur

Je ne suis pas d'accord avec cette suggestion de correction, dans la mesure où c'est le top que nous avons raté. Top étant masculin, je resterai sur ma position et espère que tu ne resteras pas sur la tienne !

Sinon, le duel à l'épée me semble un bon moyen de régler ce différend (avec un d, tu noteras !), avec la sortie de Red Steel 2 cette semaine

Xavier

Héhé, tel est pris qui croyait prendre :]

Oh bordel, je prends l'eau de tous les côtés.

Pis moi je ne prends personne hein, j'aurais pu me contenter de dire "c'est pas ci mais ça", mais j'ai quand même expliqué. Mais c'est vrai que je n'ai pas pensé au fait que c'est le top qui a été raté, vu que la semaine euh... bin faut y aller pour en sauter une, quoi.

Red Steel 2 je ne compte me l'acheter que lorsqu'on aura confirmation que Zelda sera vendu sans Wii Motion Plus. Ce qui m'étonnerait franchement...

Stop aux tergiversations sur les accords du participe passé ! Oubliez les accords du COD avec le pronom du modal de la forme en "en" et "se". Y a plus simple pour un usage quotidien.

[b:z0hyoj79][u:z0hyoj79]Méthode : [/u:z0hyoj79][/b:z0hyoj79]
Arrêtez vous au participe passé et ignorez toute la suite de la phrase.
Posez-vous une unique question :
- Qu'est-ce qui est [participe passé] ?
Et accordez en fonction du genre de la réponse.

Si la phrase (tronquée) ne permet pas de répondre à cette question, [u:z0hyoj79]vous n'accordez pas[/u:z0hyoj79].

[spoiler="Exemples"]La soeur du fils de mes amis, qui l'a [frapper], est moche.
=> La soeur du fils de mes amis, qui l'a [frapper]
Qui est-ce qui est frappé(e)(s) ? [b:z0hyoj79]La soeur[/b:z0hyoj79].
=> [b:z0hyoj79]Frappée[/b:z0hyoj79]

Le joueur de baseball du stade vend tellement de haricots que je lui en ai [acheter] par dizaines.
=> Le joueur de baseball du stade vend tellement de haricots que je lui en ai [acheter].
Qu'est-ce qui est acheté(e)(s) ? [b:z0hyoj79]Les haricot[/b:z0hyoj79]s.
=> [b:z0hyoj79]Achetés[/b:z0hyoj79]

Le fils de la boulangère, je lui ai [prêter] mes patins à roulettes.
=> Le fils de la boulangère, je lui ai [prêter]
Qu'est-ce qui est prêté(e)(s) ? [b:z0hyoj79]Aucune idée[/b:z0hyoj79].
=> [b:z0hyoj79]Prêté[/b:z0hyoj79].[/spoiler]

[quote="Miacis":m3qfhbi8]La soeur du fils de mes amis, qui l'a [frapper], est moche.
=> La soeur du fils de mes amis, qui l'a [frapper]
Qui est-ce qui est frappé(e)(s) ? [b:m3qfhbi8]La soeur[/b:m3qfhbi8].
=> [b:m3qfhbi8]Frappée[/b:m3qfhbi8][/quote:m3qfhbi8]Donc dans ton exemple la soeur s'est frappée tout seule ? xD

Parce que frapper est ici accordé à la troisième personne du singulier, ça ne peut donc être les amis qui [b:m3qfhbi8]ont[/b:m3qfhbi8] frappé. Et si ça avait été les amis qui avaient été frappés, ça aurait été "qui [b:m3qfhbi8]les[/b:m3qfhbi8] a".
Les amis sont donc totalement hors de cause (et de conséquence), reste la soeur et le fils. Seulement, "du fils" étant entre deux compléments (enfin, des trucs qui en précisent d'autres les précédants avec "de"...), le "qui" peut difficilement s'y rapporter, ça serait une gymnastique mentale vraiment trop ardue...
Reste donc la soeur. Et vu que tu réponds à la question en disant que c'est la soeur qui a été frappée, bin y a un truc qui cloche (peut-être moi qui ai raté un détail cela dit)...