Cirreip
Tu parles de la même réalité qui disait que la Switch ne remplacerait pas la NX? Que la présence de Skyrim dans la vidéo de la Switch ne signifie pas que le jeu y sera? Ou encore celle qui affirmait que le socle ne serait qu'une base de recharge/branchement TV alors que de nombreux éléments viennent aujourd'hui prouver le contraire ?



Encore une fois, Nintendo (et Nvidia) dit ce qui l'arrange à un instant T, mais qui dit que cette déclaration n'était pas un mensonge pour leurrer la concurrence ?



Je pense en toute franchise que tu es dans le vrai mais au fond, avant le 13 Janvier on peut rien affirmer
Cirreip
*ne remplacerait pas la WiiU
johnkaffee
Non je n'y pense même pas car je m'en fiche. Il n'y a que l'aspect technique que j'aborde.
keoone
La Switch étant portable et compact, l'importance d'avoir du pascal est évidente... Moins de consommation en mode portable et réduire la chauffe en mode salon... d'un point de vue technologique, pascal s'impose...

Le communiqué écrit de Nvidia n'ait pas du marketing, il donne quelques précisions... Tegra avec leurs meilleurs cores graphiques accompagné d'un API spéciale appelé NVN... Nvidia ne va pas faire semblant, il ont été critiqué par Sony et Microsoft, ils ont les crocs !

Enfin Nintendo a repoussé à mars la sortie de la Switch soit disant pour le line-up, sauf qu'apparemment il ont un line-up solide, qu'il y avait moyen de sortir la Switch au moins pour ne pas rater Noël... Moi je crois surtout que le X2 n'a été finalisé qu'au mois d'août, que la production de masse était impossible pour Noël, et qu'il n'avait pas le temps d'adapté OS et jeux de façon satisfaisante pour Noël...

Enfin pascal supporte Vulkan, API dont Nintendo est devenu partenaire y'a plus d'un an... Ce qui n'est pas le cas de maxwell...



Bref la logique tend à aller clairement vers pascal, les déclarations, le timing, les avantages technique (puissance, consommation, chauffe...)

En face, de simple rumeurs anonyme...

Je crois que je vais écouté Nvidia...
sebiorg
Hum, Keoone, je préfèrerais aussi du Pascal. La news reste une rumeur. Cependant j'ai le regret de te dire que Vulkan est parfaitement supportée par l'architecture MAxwell et même Kepler. Si tu vas sur le site de Nvidia, tu peux lire ceci : NVIDIA provides full Vulkan support and functionality on NVIDIA GeForce and Quadro graphics card with one of the following Pascal, Maxwell (first or second generation) or Kepler based GPUs.



[url]https://developer.nvidia.com/vulkan-driver[/url]
keoone
[quote="sebiorg"]Hum, Keoone, je préfèrerais aussi du Pascal. La news reste une rumeur. Cependant j'ai le regret de te dire que Vulkan est parfaitement supportée par l'architecture MAxwell et même Kepler. Si tu vas sur le site de Nvidia, tu peux lire ceci : NVIDIA provides full Vulkan support and functionality on NVIDIA GeForce and Quadro graphics card with one of the following Pascal, Maxwell (first or second generation) or Kepler based GPUs.



[url]https://developer.nvidia.com/vulkan-driver[/url][/quote]


Ce que je voulais mettre en évidence, c'est que Nintendo va vers les technologies rescentes , Vulkan est compatible maxwell, mais il n'est pas optimisé comme peut l'être pascal...


[quote]Nintendo Switch is powered by the performance of the custom Tegra processor. The high-efficiency scalable processor includes an NVIDIA GPU based on the same architecture as the world’s top-performing GeForce gaming graphics cards.



....



The Nintendo Switch’s gaming experience is also supported by fully custom software, including a revamped physics engine, new libraries, advanced game tools and libraries. NVIDIA additionally created new gaming APIs to fully harness this performance. The newest API, NVN, was built specifically to bring lightweight, fast gaming to the masses



.....



We’ve optimized the full suite of hardware and software for gaming and mobile use cases. This includes custom operating system integration with the GPU to increase both performance and efficiency.[/quote]


Même architecture gpu que leurs meilleurs carte GeForce, API dernière génération, efficacité énergétique... Tout ça signifie pascal....

Après c'est probablement du Tegra X customisé... Pas vraiment du X1 ni du X2 mais il me semble évident que c'est du pascal...

La seule interrogation est sur L'ARM utilisé... A57 ? Équivalent au jaguar niveau mips... Ou si c'est du A72 /A73 bien plus performant.... Ou encore un Mix (comme le X2) ?

Le pascal offre 65 % de performance que le maxwell au watt... Dans le cadre d'une machine qui sera également portable, c'est obligé que Nintendo et nvidia vont tout faire pour l'intégrer ...

Comme rater Noël...
johnkaffee
Maxwell ou Pascal ceux qui s'attendent avoir des perfs proches d'une PS4/Xbox One risquent d'être déççus...
Kayron
Oui ça explique notamment les portages Wii U et le Skyrim non officialisé que nous avons vu lors de l'annonce de la Switch.



S'ils avaient eu la possibilité de balancer du Battlefield 1 dernier cri, ils ne se seraient pas priés pour le faire.
freddy
bonjour avec nintendo, on ne peut pas s'attendre à monde et merveille, mais on s'en fout de la puissance du moins je m'en fou.

biensur ça va être un obstacle pour les éditeurs tiers, qui aiment bien faire éclater les retines.

moi ce que je demande c'est de pouvoir bien m'amuser dessus et de ce côté là je ne me fais pas du tout de souci.
Kayron
Sans même parler de l'aspect visuel, c'est surtout la différence d'architecture (ARM vs x86) qui demandera un effort supplémentaire pour les portages d'éditeurs-tiers.