[quote]Lol. C'est quand même drôle de voir que des gens croient qu'une console est à part pour un mode off screen qui ne change strictement rien au gameplay .
Et oui, je l'ai essayé et j'ai bien compris à quel point ce mode est de la foutaise. Je vis seul en appartement, j'en ai rien à faire de ce mode. Et auparavant, lorsque j'habitais chez mes parents, on avait plusieurs télés. Et encore auparavant, si une télé était occupé, il y avait ce qu'on appelle les consoles portables si je voulais jouer à un jeu vidéo. Et si j'occupais la télé, je n'ai jamais eu le problème de "quelqu'un qui arrive et met un poste à regarder" parce que faut franchement pas savoir ce qu'est la politesse dans ce cas là.
Bref, ce mode ne révolutionne rien. Et si ça peut te faire plaisir, il est aussi à l'essais, au moins au futureshop où on est obligé de jouer selon le mode qu'ils nous donnent (2 minutes télé- 2 minutes gamepad - 2 minutes télé- 2 minutes gamepad, etc.). Je peux te dire que je rageait quand il passait en mode gamepad... Un tout petit écran dans mes mains, ce n'est pas ce que je recherche comme expérience de console de salon -_-'. J'ai un game boy advance et un DS Lite pour cela.
Quant à internet, ça ne change encore rien au jeu. Et j'ai un truc pour toi: Un ordinateur. Beaucoup plus agréable pour surfer sur le net et plus rapide.
Donc dire qu'il faut l'avoir pris en main pour le comprendre, c'est juste un moyen pour eux de dire qu'il n'y a rien de nouveau et donc de l'acheter pour l'essayer et comprendre que vous vous êtes fait avoir ou que vous jubileriez même si la révolution était: "pendant que vous jouez, la console tâche l'endroit où elle est placée pendant 1h, puis elle nettoie elle-même cet endroit grâce à des procédés révolutionnaires (p.s.: Pour voir l'endroit tâché puis renettoyez, soulevez la console à différents moments)"
P.S. Édit: Dire que Nintendo n'est pas concurrents avec ses concurrents parce qu'ils ne les suivent pas au niveau technique, c'est comme dire que si quelqu'un démarre une compagnie de télévision à écran cathodique noir et blanc, mais en format plat, il ne serait pas concurrent avec les télévisions HD.[/quote]
Ok mais au final, dans mon cas (pas seul), les faits font que c la console que j utilise le plus ... Et cette console n est pas en concurrence avec les autres car elle ne joue pas dans la "même cour" technologique.
Pour ce qui est du gameplay, zombie U montre un bon potentiel, tout comme nintendoland mais il est vrai que le jeu "emblématique" n est pas encore sortie.
De toute façon, quel est le nouveau gameplay des consoles Xbox one et ps4? J'ai rien remarque a part des graphismes plus poussé ...
[quote]Et oui, je l'ai essayé et j'ai bien compris à quel point ce mode est de la foutaise[/quote]
tu semble avoir trouvé le contre-argument parfait : "je l'ai essayé et pourtant je l'ai pas aimé". Mais moi je ne marches pas, c'est trop facile. Tu es tellement sceptique et négatif a propos du support à la base que tu ne prends même pas la peine de chercher à apprécier. En gros tu prends le gamepad pour essayer avec un air de dégout sur le visage alors que tu n'as même pas commencé a jouer... C'est l'impression que tu me donnes en tout cas.
L'écran ne sert pas du tout à rien, il permet déjà d'avoir la possibilité d'alterner entre regarder la tv ou jouer uniquement sur gamepad, il permet de jouer pendant que tu fais autre chose avec ta tv, il permet a un deuxième joueur d'avoir son propre écran. Et la qualité d'image est tout à fait suffisante pour apprécier également le jeu de cette manière. Je dirait même qu'il offre un grain d'image adapté aux jeux retro(comme un filtre). De plus certains jeux l'exloitent bien(nintendo land et zombi u par exemple).
Une dernière chose à dire pour ceux qui soutiennent la console et la firme : Ne changez pas de camp parce-que certains et expriment leur opinion en disant des choses du style "ça me fait marrer les gens qui continuent à soutenir nintendo", si vous le faites, faites-le d'après votre propre jugement. Si vous aimez, il n'y a pas de raison de devenir pessimiste à propos des jeux ou consoles nintendo. Ils font des erreurs, ne sont pas parfaits mais on a des raisons d'apprécier la console.
[quote]Et j'ai un truc pour toi: Un ordinateur. Beaucoup plus agréable pour surfer sur le net et plus rapide.[/quote]
pour regarder des videos sur internet, la wii u propose un bel avantage : pouvoir naviguer depuis son gamepad sans avoir a rester près de la tv.
[quote]Imaginez une PS4 avec une manette tactile et adieu la Wii U, au cimetière de là où la Dreamcast repose en paix.[/quote]
Faux! Imagines une ps3 avec un ersatz de la wiimote et au cimetierre la wii... Est-ce bien ce qui est arrivé? Et pourquoi à ton avis?
[quote]Ok mais au final, dans mon cas (pas seul), les faits font que c la console que j utilise le plus ... Et cette console n est pas en concurrence avec les autres car elle ne joue pas dans la "même cour" technologique.
Pour ce qui est du gameplay, zombie U montre un bon potentiel, tout comme nintendoland mais il est vrai que le jeu "emblématique" n est pas encore sortie.
De toute façon, quel est le nouveau gameplay des consoles Xbox one et ps4? J'ai rien remarque a part des graphismes plus poussé ...[/quote]
Que tu l'utilises plus ou pas, reste que ça ne peut aucunement être appelé une révolution.
Et il faut arrêter de se voiler la face en disant que la console n'est pas en concurrence avec les autres... C'est Nintendo qui a sortis cet argument bidon. Quels sont leur marché? Les jeux vidéo. Eh bien, ils sont en concurrence avec les 2 autres qui font aussi des consoles dans le marché du jeu vidéo, aussi farfelue soit leur console, c'est aussi simple que cela. Si elle se vend, c'est pour ses Mario, Zelda, etc. Si les 2 autres avaient des licences comparables et aussi reconnus, Nintendo aurait beau sortir son argument de "on est pas en concurrence avec les autres, parce qu'on est des années en arrières :D " , les gens iraient voir ailleurs et ils couleraient. Bref, la concurrence, c'est en fonction du marché, pas en fonction du retard technologique -_-. Sinon, facile de n'être plus concurrent de ses concurrents dans n'importe quel domaine -_-'.
Je n'ai pas pu tester ces deux jeux dont tu parles, donc je demande encore à voir. Néanmoins, même si le gamepad aurait un réel intérêt, plus qu'un "DS de salon", il manque comme tu le dis un vrai jeu (Zombie U et nintendoland ont beau amusés les gens, ce sont loin d'être de vrais grands jeux. À mes yeux, ce sont des démos du gamepad quoi). Et même plus qu'un vrai jeu, car une supposée révolution, c'est sensée servir, pas être utilisée sur 0,00001% des jeux.
Pour ta dernière phrase:
Quel était le nouveau gameplay du gamecube? et du N64? et du Super Nes? À l'époque, Nintendo ne s'inventait pas des trucs bidons pour justifier l'achat de ses consoles. Elles étaient tout simplement plus performante, pas que dans les graphismes, comme tu dis, permettant de faire des jeux plus gros, qui dure plus longtemps, avec plus de contenu, plus de texte, d'animation, d'idées possibles à implanter, etc.
Xbox one et PS4 font ce que faisaient Nintendo avant: Ils évoluent. Pendant ce temps, Nintendo préfère rester dans sa préhistoire et dire qu'ils n'ont pas besoin d'évoluer, car au lieu de jouer avec des roches, il joue avec des bouts de bois, ce qui est la révolution du siècle.
Tu as dû rater quelques cours d'économie ou de marketing au passage quand même !
Nintendo est certes en concurrence sur le marché des jeux vidéo mais devient de plus en plus un concurrent indirect ! Il se différencie de la concurrence !
Comme je le dis souvent à mes élèves oui une savate (une tong) est en concurrence avec une chaussure, certes, mais pas en concurrence directe ! Elles repondent au même besoin (se protéger les pieds) mais pas de la même façon ! On met rarement des savates pour aller bosser et rarement des chaussures pour aller à la plage.
Ensuite, tu demandes quel étaient les arguments de Nintendo pour ses anciennes consoles. Tout d'abord, je rapelle que la SNES a été la première à proposer le mode 7, la N64 (qui elle EST une erreur stratégique de Nintendo, même si à titre personnel j'adore cette console) a démocratiser le jeu à 4 joueurs, qui a permis de jouer en chacun pour soi, deux contre deux, trois contre un voire tous ensemble. La Gamecube proposait un support nouveau qui hélas n'a pas marché (le mini cd).
Mais tout ca n'a pas de sens car la stratégie disruptive de Nintendo vient justement avec la Wii ! Ce qui prouve que justement ils sont loin d'être bêtes ! Puisque la N64 et la GC ont perdus la guerre des consoles de leur génération, il fallait proposer une nouvelle stratégie ! Or, la Wii s'est extrêmement bien vendue ! La stratégie était bonne : proposer un nouveau modèle de jeu, élargir la clientèle potentielle et faire de la wii une console qui s'adresse aux joueurs et aux non-joueurs.
Donc, non, Nintendo ne se cherche pas d'excuses, Nintendo s'adapte. Et ça s'appelle de la stratégie d'entreprise.
[quote="charly_geranne"]Comme je le dis souvent à mes élèves oui une savate (une tong) est en concurrence avec une chaussure, certes, mais pas en concurrence directe ! Elles repondent au même besoin (se protéger les pieds) mais pas de la même façon ! On met rarement des savates pour aller bosser et rarement des chaussures pour aller à la plage. [/quote]
C'est l'analogie la plus pourrie de l'année sur PN. Exploit.
Et puis bon, c'est rigolo ce que tu expliques, parce qu'en proposant une Wii U à la puissance comparable à la Xbox 360 et la PS3, Nintendo fait exactement l'inverse.
Avec ce discours, il ne faut surtout pas chercher à avoir des jeux dits "gamers" sur la Wii U alors, car dans ce cas ils seraient en concurrence "direct" avec Sony et Microsoft.
Heureusement qu'aucun jeu tel que Zelda, Bayonnetta, X, etc., n'est prévu sur cette console.
Et heureusement que Sony et Microsoft n'essaient pas d'aller chercher les "casuals" avec les Eye Toy, Ps Move et Kinect, sinon Nintendo risquerait d'avoir de la concurrence.
Une fois tous ces "heureusement" pris en compte, Nintendo est sauvé, il n'a pas de concurrents !
[quote]tu semble avoir trouvé le contre-argument parfait : "je l'ai essayé et pourtant je l'ai pas aimé".[/quote]
:lol: . Donc, je réponds quoi à : Il faut l'essayer pour comprendre? Si j'ai effectivement essayé et que j'ai effectivement vu que ça n'avait aucun intérêt, je ne vais pas inventer une réponse pour te faire plaisir.
Ce n'est pas un argument, bien entendu, mais un fait. En argument, il serait aussi pourri que: non, mais vous ne pouvez pas comprendre, vous n'avez pas essayé. Ça ne prend pas un cerveau bien gros pour comprendre ce qu'est une carte sur un 2 ième écran ou strictement rien dessus. Les arguments, c'est: Pourquoi je n'ai pas aimé (ce que j'ai fort détaillé), tout comme vous, ce serait quel est l'intérêt et non " vous pouvez pas comprendre" -_-'.
[quote]Tu es tellement sceptique et négatif a propos du support à la base que tu ne prends même pas la peine de chercher à apprécier. En gros tu prends le gamepad pour essayer avec un air de dégout sur le visage alors que tu n'as même pas commencé a jouer... C'est l'impression que tu me donnes en tout cas. [/quote]
Je ne suis pas sceptique et négatif. Je fais preuve de jugement critique. Je ne vais pas jubiler de joie pour dire que je suis positif si Nintendo ne fait rien qui m'évoque cette joie. Je ne suis pas du genre à présenter mon derrière lorsqu'on me propose de m'enculer. Je peux très bien être positif si ce qui est fait est positif.
Ensuite, je ne suis pas sceptique, je ne fais juste pas m'aveugler. Nintendo ne fait que cette stratégie du moindre effort et je devrais faire preuve d'aucun jugement critique en me disant: Non, mais cette fois, ils ne le feront pas là, ça fait juste la 257 ième fois que je me le répète, mais j'en suis convaincu. Et un jeu ne change pas du tout au tout entre son trailer et sa sortie. Il s'améliore un peu, c'est tout. Il ne devient pas un chef d'oeuvre alors qu'il correspondait à la loi du moindre effort lors d'un trailer.
Puis, nécessairement, si mon avis est contre le tiens, il est certainement biaisé. Logique. Si je n'ai pas aimé, il ne peut pas y avoir une autre raison que le fait que mon jugement m'ait influencer, puisqu'il est impossible de ne pas jubiler devant le gamepad, voyons :roll: !
[quote]L'écran ne sert pas du tout à rien, il permet déjà d'avoir la possibilité d'alterner entre regarder la tv ou jouer uniquement sur gamepad, il permet de jouer pendant que tu fais autre chose avec ta tv, il permet a un deuxième joueur d'avoir son propre écran. Et la qualité d'image est tout à fait suffisante pour apprécier également le jeu de cette manière. Je dirait même qu'il offre un grain d'image adapté aux jeux retro(comme un filtre). De plus certains jeux l'exloitent bien(nintendo land et zombi u par exemple).[/quote]
En gros, il sert à rien, quoi. Je t'offres une console techniquement inférieur, MAIS elle permet de cirer tes chaussures pendant que tu joues :). Elle sert à quelque chose: Elle cire tes chaussures. Oui, ok, ça ne change strictement rien à tes jeux, au gameplay , à ton expérience, à ta joie procurée par les jeux, etc., mais on s'en fiche, elle cire tes chaussures, donc point final, elle révolutionne!
Bref, il vous faut quoi pour comprendre que jouer sans la télé ne change rien et ne révolutionne rien dans les jeux et dans l'expérience, et donc que non, le gamepad ne sert pas. C'est une option secondaire totalement dispensable, comme le fait de se faire cirer les chaussures. Si tu veux utiliser cette option, soit, tant mieux, mais ça ne la rend pas plus révolutionnaire.
Ensuite, je n'ai pas dis que la qualité des images n'est pas au rendez-vous. Simplement, j'achètes une console de salon pour jouer dans mon salon sur une télévision. Si je n'aurais pas accès à une télévision, j'ai ce qui s'appelle une console portable, qui existe justement pour cela: Pouvoir jouer sans avoir accès à une télévision (donc chez soi ou en déplacement/ ailleurs).
La console de salon, je la veux sur ma télévision. Je veux voir les images dans toute leur grandeur, voir les détails d'un coup d'oeil, entendre le son dans tous le système de son, être véritablement dans un tout autre monde, etc.
Si c'est le fait d'avoir des graphismes HD sur un écran externe qui vous réjouie, attendez la 9 ième génération de console portable. Nintendo sortira la HDS, une console révolutionnaire qui procure la HDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD sur console portable (en 2019) :lol: .
Pour l'utilité du gamepad sur les 2 jeux, soit. Je ne peux pas me prononcer dessus son utilité pour ces jeux, mais à quoi me sert-il si les développeurs ne l'utilise que pour 2 jeux démos? Parce que pour l'instant, jusqu'en 2014, aucun jeu ne le rend utile, alors il n'a pas grand intérêt... Pour le rendre utile, il faut déjà l'utiliser pour de vrai dans les véritables jeux... Même chose pour son côté multijoueur. Je doutes fort que quelqu'un de mon entourage, à mon âge, soit intéressé à placer des blocs au lieu de jouer dans un jeu comme NSMB U. Je cites cet exemple, puis qu’à part cela, le gamepad n'est encore pas utilisé, puisqu'il n'y a qu'un gamepad par console.
[quote]Une dernière chose à dire pour ceux qui soutiennent la console et la firme : Ne changez pas de camp parce-que certains et expriment leur opinion en disant des choses du style "ça me fait marrer les gens qui continuent à soutenir nintendo", si vous le faites, faites-le d'après votre propre jugement. Si vous aimez, il n'y a pas de raison de devenir pessimiste à propos des jeux ou consoles nintendo. Ils font des erreurs, ne sont pas parfaits mais on a des raisons d'apprécier la console.[/quote]
Bien entendu, c'est une guerre de camps :lol: ! Ne tombez pas du côté obscur, ce sont des méchants anti-nintendo qui perde leur temps sur un forum parlant de Nintendo afin de nous faire du mal et de nous blesser :cry: .
[quote]pour regarder des videos sur internet, la wii u propose un bel avantage : pouvoir naviguer depuis son gamepad sans avoir a rester près de la tv. [/quote]
... Un ordinateur propose un bel avantage: pouvoir regarder des vidéos sur internet sans avoir à rester près de la tv. ;)
Tu peux même le déplacer, si c'est un laptop ;).
Tu vas demander quoi ensuite? Pouvoir regarder des vidéos sans rester près de tout appareil que ce soit, ni laptop, ni gamepad ?
[quote]Nintendo est certes en concurrence sur le marché des jeux vidéo mais devient de plus en plus un concurrent indirect ! Il se différencie de la concurrence !
Comme je le dis souvent à mes élèves oui une savate (une tong) est en concurrence avec une chaussure, certes, mais pas en concurrence directe ! Elles repondent au même besoin (se protéger les pieds) mais pas de la même façon ! On met rarement des savates pour aller bosser et rarement des chaussures pour aller à la plage. [/quote]
Mauvais exemple. Les deux s'utilisent pour des choses différentes. Si je veux aller à la plage, je met des savates (j'imagine que c'est des sandales en Québecois). Si je veux travailler, je met des chaussures.
Tandis qu'ici, c'est la même utilisation: proposer des jeux vidéo pour se divertir. Je veux me divertir en jouant à des jeux vidéos. Je pense donc à 3 consoles en tant que consommateurs. J'évalue selon différents critères lesquels je vais prendre. Si certains prennent à la fois une Wii et un PS3/360, c'est parce qu'ils ont évaluer qu'il y avait à la fois des jeux qu'il voulait sur la Wii, mais aussi sur PS3/360. Ils ne se disent pas: je veux jouer à un jeu vidéo pour me divertir, donc je vais acheter, hmmm... Oh mais il n'existe que la Wii :D!!! Le PS3/360 ne m'effleure même pas l'esprit dans mon choix, c'est une toute autre catégorie.
Non, ils comparent les 3 et les jeux décident de laquelle des consoles ou lesquelles des consoles ils prendront...
Donc oui, ils sont en concurrence.
[quote]Ensuite, tu demandes quel étaient les arguments de Nintendo pour ses anciennes consoles. Tout d'abord, je rapelle que la SNES a été la première à proposer le mode 7, la N64 (qui elle EST une erreur stratégique de Nintendo, même si à titre personnel j'adore cette console) a démocratiser le jeu à 4 joueurs, qui a permis de jouer en chacun pour soi, deux contre deux, trois contre un voire tous ensemble. La Gamecube proposait un support nouveau qui hélas n'a pas marché (le mini cd).[/quote]
Ce n'était pas des "nouveau, révolution de la manière de jouerrrr!!!". C'était de l'évolution. Ce n'était pas une question que je posais... C'était pour faire prendre conscience de l'absurdité de dire: que propose le ps4 et le xbox one? Bah, l'évolution, comme Nintendo l'a toujours proposé, avant son changement de stratégie.
Nintendo ne s'adapte pas, la preuve étant qu'Iwata bombarde les joueurs d'excuses bidons ou de mea culpa (on est désolé avec la Wii, revenez gamer, la Wii U est pour vous, on ne refera pas la même erreur), (achetez la Wii U, on a appris de nos erreurs avec la 3DS (la vendre trop cher pour sa supposée révolution et aucun jeu pendant un bon bout), etc.
Donc non, ils conservent cette même stratégie tout simplement parce qu'arnaquer est plus facile et même lorsque le marché semble moins facile à arnaquer qu'à l'époque de la Wii, ils continuent, en rajoutant des mea culpa pour voir si les gens vont tomber dans le panneau.
[quote]Imaginez une PS4 avec une manette tactile et adieu la Wii U, au cimetière de là où la Dreamcast repose en paix.[/quote]
Faux! Imagines une ps3 avec un ersatz de la wiimote et au cimetierre la wii... Est-ce bien ce qui est arrivé? Et pourquoi à ton avis?[/quote]
Pourquoi ? Parce que cette copie de la Wiimote, dans un premier temps, est arrivée bien après la sortie de la PS3 et ensuite personne ne saurait dire quel jeux en tire bénéfice, alors que pour la Wii tout le monde va te dire Wii Sports. Sortir cet accessoire tardivement a d'énormes conséquences sur le développement des jeux qui, au final, seront peu à en bénéficier, mais surtout que les joueurs qui ont acheté la PS3 l'avaient déjà acheté avant la sortie de cet accessoire, et donc pour eux ça n'a pas été un argument d'achat. Et pour terminer le prix des consoles n'était pas du tout le même.
Pour la Wii U l'écart de prix est moins significatif et puis de toute façon c'était juste un exemple pour dire qu'ils sont obligés de regarder ce que fait la concurrence (ici il y a toujours quelqu'un qui prend un exemple abstrait pour une réalité).
[quote]Bien entendu, c'est une guerre de camps :lol: ! Ne tombez pas du côté obscur, ce sont des méchants anti-nintendo qui perde leur temps sur un forum parlant de Nintendo afin de nous faire du mal et de nous blesser :cry: .[/quote]
non ca n'a rien a voir, nintendo n'est pas plus gentil que sony ou microsoft. Si je dis ça c'est que d'après ce que j'ai compris, sur ce site il y a de nombreux "anciens fan" de nintendo déçus. Mais il ne faut pas prendre votre chemin comme celui de l'évidence. Peut-être que d'autres verront des qualités chez nintendo qui les pousseront à continuer à les aimer, des qualités que tu n'aura peut-être pas vu. C'est dommage si des personnes "influencables" se laissent influencer par la véhémence des arguments anti-N c'est tout. Ya pas de guerre des camps justement... Enfin c'est bien d'avoir des avis différents de toute façon mais ne te méprend pas je n'ai jamais dit que nintendo=le bien. Tu me sors l'argument classique de l'anti-héros là :lol:
[quote]Ça ne prend pas un cerveau bien gros pour comprendre ce qu'est une carte sur un 2 ième écran ou strictement rien dessus[/quote]
Bon ok, tu n'as pas aimé, c'est ton droit mais est-ce que tu penses que les gens ayant aimé possèdent un plus petit cerveau que toi ? Je ne pense pas. Disons que tu exprimes ton opinion de manière asser radicale car moi je n'ai pas du tout ressenti "l'inutilité du gadget". Au contraire j'apprécie beaucoup utiliser cette console et son gamepad (pour jouer et pour les autres fonctions), j'aimerai juste qu'il y ai plus de gros hit déjà sortis. Tu trouves que c'est inutile la navigation web?(qui est rapide sur wii u soit dit en passant) Je t'invite à te poser sur un canapé ou autre, comme si tu regardais un film au ciné et d'utiliser le gamepad pour naviguer sur youtube, tu verra que ca marche très bien et que c'est très agréable. Maintenant ça dépend de tes habitudes, si tu as l'habitude de tout faire sur un laptop evidemment ça ne te servira à rien...
[quote]Nintendo ne s'adapte pas, la preuve étant qu'Iwata bombarde les joueurs d'excuses bidons ou de mea culpa [/quote]
C'est la preuve qu'ils ne se voilent pas la face et acceptent l'humiliation qu'engendre des excuses publiques. La preuve donc qu'il se remettent également en question dans le but de s'adapter justement.
[quote]Sortir cet accessoire tardivement a d'énormes conséquences sur le développement des jeux qui, au final, seront peu à en bénéficier, mais surtout que les joueurs qui ont acheté la PS3 l'avaient déjà acheté avant la sortie de cet accessoire, et donc pour eux ça n'a pas été un argument d'achat. Et pour terminer le prix des consoles n'était pas du tout le même.
Pour la Wii U l'écart de prix est moins significatif et puis de toute façon c'était juste un exemple pour dire qu'ils sont obligés de regarder ce que fait la concurrence (ici il y a toujours quelqu'un qui prend un exemple abstrait pour une réalité).[/quote]
hmm, bin oui c'est ce qui arrive lorsque l'on copie sans apporter un autre intérêt qui pourra attirer de nouveaux clients : la wii avait déjà wii sports donc ils fallait qu'ils trouvent une manière d'apporter à leur tour quelque chose d'unique au motion gaming, ce qu'ils n'ont pas su faire. Et puis leurs politique n'était pas le motion gaming mais plutot l'amélioration du dual shock, donc forcément on achète pas la ps3 pour ça. Et puis plus concrètement : Le ps move n'est pas de meilleure qualité qu'une wiimote, si encore ça avait été le cas...
[quote]ici il y a toujours quelqu'un qui prend un exemple abstrait pour une réalité[/quote]
mais je ne te reproche absolument pas de prendre un exemple abstrait pour illustrer ton propos. Une idée est parfois difficile à exprimer par du concret, alors que l'image abstraite permet de visualiser tout de suite la chose par analogie. Encore faut-il réussir à trouver une analogie classe pour illustrer ses propos pas comme moi l'autre jour lol :
[quote]C'est l'analogie la plus pourrie de l'année sur PN. Exploit.[/quote]
Non dsl l'analogie la plus pourrie c'était moi quand j'ai cité freud et einstein, faut pas pousser quand même XD.