[quote="sho972"]il vient du mot Simultané, il sait très bien que c'est des connerie, en interne il on bossé comme des dingues pour respecté les délais et ça n'a pas d’intérêt de créer une simultanéité dans la sortie de de leur jeux multiplateforme en tout cas j'en connais pas (si tu en connais une, informe moi, par-ce que là c'est bien la 1er fois que je vois ça ) [/quote]
Très simple ! Le budget marketing.
Sortir toutes les versions en même temps évite d'avoir à réaliser deux lancements à deux dates différentes, ce qui doublerait quasiment le budget promo du jeu !
Par ailleurs sortir le jeu plus tard sur Wii U également permet à Ubisoft d'espérer que le parc de consoles grandisse un peu d'ici là...
Pour les avantages d'une sortie simultanée, d'un point de vue strictement marketing, tu fais une campagne (papier, web, peut être TV...) pour 3 plateformes plutôt que deux campagnes différentes déjà...
Et t'es à peu près sûr de vendre ton jeu au même prix sur les 3 plateformes et éviter une baisse de prix entre-temps qui t'obligerait plus ou moins à t'aligner pour le sortir sur PS360 ensuite.
C'est dans l'hypothèse purement financière du jeu fini :3
Vu la source, ça ne suffit pas du tout.[/quote]
T’imagine bien que le développeur vas pas prendre le risque de dire ça officiellement pour un sujet aussi sensible venant de NeoGaf on peux pensé que c'est vrais à 70%.
ok pour Le budget marketing, mais avec la sortie de GTA V sur les autre support :-? ça vas pas servir à grand chose, Finalement ceux qui von acheté le titre seront essentiellement les joueur wii u qui n'on pas GTA V et qui attende 7 mois. Même financièrement c'est pas judicieux
C'aurait été une comparaison entre Saint Rows 4 qui sort cet été et GTA V sortant en septembre, j'aurais été un peu plus d'accord.
Mais Rayman et GTA V... Ok, certains voulant acheter les deux succomberont peut être à GTA V, mais je suis pas vraiment sur qu'en terme de public, de cible, les deux s'adressent au même...
[quote="Eldroth"]mais je suis pas vraiment sur qu'en terme de public, de cible, les deux s'adressent au même public...[/quote]
On parle de GTA c'est comme Diablo ....
Avec ce genre de jeux toute notion de cible de public part en éclat GTA c'est un TGV point barre
[quote="sho972"][quote="Eldroth"]mais je suis pas vraiment sur qu'en terme de public, de cible, les deux s'adressent au même public...[/quote]
On parle de GTA c'est comme Diablo ....
Avec ce genre de jeux toute notion de cible de public part en éclat GTA c'est un TGV point barre[/quote]
OK laisse-moi relativiser en te rappelant comment ça s'est passé pour Rayman Origins :
Le jeu a fait un tel bide que son prix a chuté en un temps record pour essayer de l'écouler. Finalement, malgré son coût de développement très léger, il n'a été rentable qu'assez tard, et vraiment tout juste (pas de quoi faire réellement gagner de l'argent à l'éditeur et aux devs, donc).
Les raisons du bide ? Il était relativement seul en sortant en novembre, donc il n'avait même pas cette "excuse" (comme réel gros jeu il y avait Skyrim... là encore un public totalement différent et/ou complémentaire mais certainement pas concurrent).
Donc voilà, y'a énormément de grandes gueules sur le net mais y'en a ptet quoi, 10% qui comptaient réellement aller acheter le jeu à sa sortie ? Tous ces petits cons qui hurlent au boycott pour un jeu retardé plutôt que d'encourager les bons jeux en votant avec leur porte-monnaie : je leur chie à la gueule ! Voilà ce que je pense : ceux que le jeu intéresse vraiment, ils l'achèteront malgré tout ; et les autres ne l'auraient pas acheté quoi qu'il arrive (ou plus tard, après la bataille, à bas prix). GTA n'est qu'un prétexte qu'ils ont trouvé (et si ça n'avait pas été GTA ça aurait été autre chose).
Inutile de dire qu'avec un pareil public, je ne me fais guère d'illusions sur les ventes de Rayman Legends hélas.
[quote="yoann[007]"]OK laisse-moi relativiser en te rappelant comment ça s'est passé pour Rayman Origins :
Le jeu a fait un tel bide que son prix a chuté en un temps record pour essayer de l'écouler. Finalement, malgré son coût de développement très léger, il n'a été rentable qu'assez tard, et vraiment tout juste (pas de quoi faire réellement gagner de l'argent à l'éditeur et aux devs, donc).[/quote]
Rien ne dit que Rayman legend est dans ce contexte (on sait pas si le coup de dev plus elevé que origins) mais tu veux faire resortir quoi, quelque soit sa période de sortie ça change rien ?? :roll:
[quote="yoann[007]"]Les raisons du bide ? Il était relativement seul en sortant en novembre, donc il n'avait même pas cette "excuse" (comme réel gros jeu il y avait Skyrim... là encore un public totalement différent et/ou complémentaire mais certainement pas concurrent). [/quote]
[quote="sho972"][quote="soso26"]Pour une fois Nintendo a fait confiance à un éditeur-tiers voilà ce qu'il leurs arrive à cause d'un putain d'éditeur il vont de prendre de l'argent. Leurs résultats déjà pas très bon vont encore plus baisser là tu te dit c'est normal pour Nintendo de ne pas amener des éditeur tiers sur leurs consoles vu qu'au moindre petit moment il vont quitter le bateau. Moi je vous dit Nintendo a fait le bon chois de ne pas amener de éditeur tiers sur leurs consoles. Voilà c'est tous que j'avais à dire.[/quote]
Faut pas avoir des réactions de frustrées, je comprends que ça soit difficile à avalée, mais c'est aussi de la faute de nintendo qui n'a pas du signé un document qui empêche ubi de cassé ce genre d'exclu. Ça ne va pas arranger les relations entre les tiers occidentaux et nintendo. Il c'est obligatoirement passé quelque chose entre nintendo et Ubi le jeu est surement deja finie et après un supposé clash ubi crache sur la soupe. Nous joueur nous somme clairement déçu et c'est légitime. Mais je pense que le secteur est en plein malaise ça devient de plus en plus difficile, la chute d'un gros comme THQ le prouve c'est pas que les petits qui ce casse les dents. He oui un jeudi NOIR. Comme koi nintendo à toujours eu raison de faire vivre ses consoles.[/quote]
Je ne suis pas frustré: je suis juste déçus de ubi.
[quote="sho972"]Oui donc "Les raisons du bide ?" ? [/quote]
C'est expliqué dans le paragraphe juste en-dessous : les beaux parleurs qui font des leçons mais se donnent bonne conscience sans acheter les jeux...
[quote="yoann[007]"]C'est expliqué dans le paragraphe juste en-dessous : les beaux parleurs qui font des leçons mais se donnent bonne conscience sans acheter les jeux...[/quote]
un peu lège comme explication, tu pense vraiment que c'est l'explication qu'il donne dans leur réunion technique du pourquoi du comment le jeu c'est pas vendu ?